Во вторник Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка (SDNY) вынес постановления об утверждении соглашений сторон в рамках дела о правоприменении, возбужденного в 2022 году против бывшего генерального директора Alameda Research Кэролайн Эллисон и сооснователя криптобиржи FTX Цзысяо «Гэри» Вана.
Постановления CFTC предусматривали для Эллисон и Вана пятилетний запрет на торговлю из-за их роли в крахе криптобиржи. Комиссия также запретила гендиректору Alameda регистрироваться в течение 10 лет, а Вану — в течение восьми лет.
По словам директора отдела правоприменения CFTC Дэвида Миллера, постановления отражали «существенное содействие» Вана и Эллисон расследованиям Комиссии, связанным с FTX. Гражданское дело не связано с уголовными делами о неправомерном использовании средств клиентов FTX: по одному из них Эллисон приговорили к двум годам тюрьмы, а Ван получил срок, который уже отбыл в заключении.
Прокуроры США выступили против трейдера Polymarket из-за ставки в $400 000 на Мадуро
В среду юристы правительства США в SDNY подали возражение против ходатайства об отклонении дела, которое представил Гэннон Кен Ван Дайк — американский военнослужащий, предположительно заработавший более $400 000 на контрактах событийного рынка Polymarket с использованием непубличной информации. Ван Дайк был связан с военной операцией, в результате которой в январе от власти отстранили президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
Связано: Судья приостановил дело CFTC против американского военнослужащего из-за ставок на рынке прогнозов
В ходатайстве американского военнослужащего об отклонении дела, поданном 31 июля, утверждалось, что Закон о товарных биржах, лежащий в основе трех предъявленных ему обвинений, был «неоднозначным», поскольку относил контракты на события к «свопам», подпадающим под юрисдикцию CFTC. В заявлении, поданном в среду, правительство США утверждало, что Ван Дайк «приводит гипотетические ситуации, пограничные случаи и продолжающиеся судебные разбирательства, связанные с законами штатов об азартных играх», которые не требовалось рассматривать для продолжения дела.
«Ходатайство Ван Дайка просит суд установить факты, что неуместно на этапе рассмотрения ходатайства об отклонении дела», — заявил заместитель прокурора США по Южному округу Нью-Йорка Шон Бакли. «Его аргумент основан на предположениях о фактах, вытекающих из ненадлежащего толкования обвинительного заключения, и на ошибочных выводах о характере обвинения, призванных доказать, что факты не образуют “имущество”».
По состоянию на пятницу суд не опубликовал в открытом реестре никаких решений по этому ходатайству.
Журнал: MiCA ужесточает правила для USDT в Европе... но больше никого это не волнует
end-content
