Kalshi пообещал подать апелляцию после того, как судья штата Вашингтон выдал предварительный судебный запрет. В постановлении указано, что оператор рынка прогнозов, регулируемый CFTC, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх и защите прав потребителей.
Это решение стало последним обострением в судебной битве по вопросу о том, подпадают ли федерально регулируемые рынки прогнозов исключительно под федеральный надзор или остаются под юрисдикцией законов штатов об азартных играх.
Судья в Вашингтоне выдает предварительный судебный запрет против Kalshi
Генеральный прокурор Вашингтона Ник Браун объявил, что Высший суд округа Кинг выдал предварительный судебный запрет, посчитав, что штат, вероятно, добьется успеха в своем деле против Kalshi.
По данным офиса Генерального прокурора, суд установил, что Kalshi, вероятно, нарушил Закон об азартных играх Вашингтона и Закон о защите прав потребителей.
Компания вела незаконный бизнес по онлайн-гемблингу на территории штата. Окончательное постановление о судебном запрете ожидается 5 августа после дополнительных слушаний по соответствующим мерам воздействия.
Генеральный прокурор утверждал, что платформа Kalshi позволяет пользователям делать ставки на широкий спектр событий, включая спорт, выборы, публичные слушания, вспышки заболеваний и другие будущие события.
В жалобе также упоминалась реклама Kalshi, в которой говорится, что пользователи могут «делать ставки на что угодно». В ней утверждалось, что компания продвигала онлайн-ставки на спорт в Вашингтоне, несмотря на ограничения штата.
Вашингтон также заявляет, что бизнес-модель Kalshi является незаконным гемблингом по законам штата, поскольку пользователи вкладывают деньги в будущие условные события с целью получения потенциальных выплат, а Kalshi получает комиссионные с этих транзакций.
Kalshi отвергает право штата регулировать рынки прогнозов
Kalshi заявил, что не согласен с решением и намерен его обжаловать.
Отвечая на решение, представитель Kalshi Джеки МакГэвик заявила, что у штатов нет полномочий регулировать федерально контролируемые рынки прогнозов.
У штатов нет юрисдикции регулировать рынки прогнозов. Многие суды, включая Апелляционный суд третьего округа, ясно дали это понять. Мы разочарованы тем, что штат Вашингтон продолжает тратить налогоплательщиков впустую.
Компания последовательно утверждала, что ее контракты на события регулируются Законом о товарных биржах и подпадают под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не под надзор отдельных регуляторов азартных игр штатов.
Однако суд Вашингтона на этой предварительной стадии заключил, что Закон о товарных биржах не имеет приоритета над законами Вашингтона об азартных играх, что позволяет делу штата продолжиться.
Это дело может определить будущее регулирование рынков прогнозов
Спор выходит за пределы Вашингтона.
Несколько штатов оспаривали контракты Kalshi на события, особенно связанные со спортом. В то же время компания настаивала, что федеральное регулирование должно иметь приоритет над противоречащими законами штатов об азартных играх.
Иск в Вашингтоне отражает эту более широкую дискуссию. В жалобе штата утверждается, что платформа Kalshi функционирует как традиционная букмекерская контора, несмотря на то, что ее продукты описываются как рынки прогнозов.
В то же время Kalshi утверждает, что это федерально регулируемые финансовые контракты.
Исход апелляции может повлиять на то, как будут регулироваться рынки прогнозов по всей территории США, особенно по мере того, как этот сектор продолжает расширяться в сферу спорта, политики и других реальных событий.
Итоговое резюме
- Судья в Вашингтоне выдал предварительный судебный запрет после того, как установил, что Kalshi, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх и защите прав потребителей.
- Kalshi планирует подать апелляцию, утверждая, что рынки прогнозов подпадают под исключительное федеральное регулирование, а не под законы штатов об азартных играх.
