Правовая тяжба между Kalshi и государственными регуляторами достигла еще одного важного этапа после отклонения последнего юридического иска апелляционным судом. Единогласное решение, вынесенное 28 августа, гласило, что Kalshi не смог доказать, что правила Невады для спортивных контрактов, вероятно, нарушают федеральные законы о товарах.
Девятый округ отвергает теорию преемственности Kalshi
Kalshi утверждал, что федеральное регулирование товаров имеет приоритет над законодательством штата в отношении его бизнеса по спортивным контрактам, освобождая его от игровых законов Невады. Kalshi позиционирует себя как назначенный рынок контрактов, регулируемый CFTC, классифицируя свои контракты как свопы. Однако Девятый окружной суд пришел к выводу, что контракты Kalshi, вероятно, не подпадают под это определение, поскольку он работает аналогично ставкам на спорт.
Суд отклонил утверждения Kalshi о явном, конфликтном и отраслевом приоритете федерального законодательства на стадии предварительного судебного запрета. Окружной судья Райан Нельсон также подчеркнул, что CFTC не является национальным регулирующим органом по азартным играм. Это решение отменяет действующий судебный запрет, освобождавший Kalshi от любых мер принудительного исполнения со стороны Невады на протяжении всего судебного процесса. Суд также вернул спор о контрактах на выборы в Неваде в районный суд.
Правовые вопросы нормотворчества CFTC в его собственной трактовке
Рассматривая доктрину важных вопросов, суд отказался выносить решение о признании нормотворческих усилий CFTC неконституционными. Суд отметил, что широкое толкование федеральных полномочий Kalshi может породить проблемы с доктриной важных вопросов, но судьи не определили, будут ли предлагаемые в будущем правила агентства нарушать эту доктрину. По словам игрового адвоката Дэниела Уоллаха, правилу CFTC после решения суда грозят серьезные юридические проблемы, и оно может стать предметом иска по Закону об административной процедуре.
Разногласие между округами приближает Верховный суд
Дело в Девятом округе представляет собой заметное отличие от решения Третьего округа, поддержавшего Kalshi. Это различие может увеличить шансы на рассмотрение Верховным судом, несмотря на то, что пересмотр не гарантирован. 3 сентября был крайний срок для Нью-Джерси подать запрос на дальнейшее рассмотрение дела в Третьем округе. Kalshi также может потребовать повторного слушания в Девятом округе или обращения в Верховный суд.
На данный момент Невада сможет применять свои законы об азартных играх в отношении спортивных соглашений Kalshi. Предложенные CFTC правила также все еще находятся на рассмотрении в агентстве после учета общественного мнения. Таким образом, этот вопрос по-прежнему остается актуальным в федеральных судах, государственных агентствах и в процессе федерального нормотворчества.
Главные новости о криптовалюте:
Биткойн (BTC) повторяет 2022 год: означает ли это возможность достичь $83 000?
