Автор: Хлоя, ChainCatcher
Недавно лидер Венесуэлы Мадуро был арестован, и до того, как основные СМИ опубликовали новости, аккаунт на Polymarket, созданный в конце декабря, незаметно вышел из игры с доходностью 1242%. Это событие спровоцировало предложение конгрессменом США Ричи Торресом «Закона о публичной честности финансовых прогнозных рынков 2026 года», который пытается внедрить регулирование «инсайдерских сделок» традиционных финансов на крипторынок.
В этой статье в центре внимания будет случай с Мадуро, будет глубоко исследована спорная тема «инсайдерских сделок» на прогнозных рынках, и будет переосмыслено, нужно ли нам на децентрализованных прогнозных платформах абсолютно равное казино или точный механизм истины?
«Пророческий» момент Polymarket: точное предсказание отставки Мадуро
В январе 2026 года лидер Венесуэлы Мадуро был подтвержден как арестованный. Когда мировые основные СМИ все еще проверяли источники информации, данные на децентрализованном прогнозном рынке Polymarket уже дали ответ.
Новый аккаунт, созданный на Polymarket в конце декабря 2025 года, казалось, включил божественную перспективу и точно предсказал событие. Этот аккаунт совершил четыре прогноза, все связанные с вмешательством США в Венесуэлу, когда рынок был в спящем состоянии, самый крупный прогноз — ставка в 32 537 долларов на то, что «Мадуро уйдет до 31 января». В то время рыночная ожидаемая вероятность таких экстремальных событий была лишь однозначной, аккаунт скупил контракты по крайне низкой цене в 7 центов.
Когда в субботу рано утром пришло подтверждение消息 о военных действиях от Трампа, эти контракты мгновенно взлетели до расчетной цены, близкой к 1 доллару. Аккаунт получил прибыль более 400 000 долларов менее чем за 24 часа, с доходностью 1242%. Это была не обычная спекуляция, а точный снайпинг.
Таинственный пророк или инсайдерская сделка?
Такая крупная прибыль с божественной перспективой быстро стала фокусом сообщества. С ростом热度 обсуждений, появились и обвинения в инсайдерских сделках:
Аналитик блокчейна Эндрю 10 GWEI указал, что путь средств этого аккаунта показывает极高的 схожесть: 252.39 SOL, выведенные с Coinbase 1 января,高度 совпадают по сумме и времени (с разницей в 23 часа) с 252.91 SOL, внесенными на другой кошелек накануне,疑似 через биржу для обрыва цепи. Более спорно то, что связанные кошельки зарегистрировали домены типа StCharles.sol и имели крупные往来 с адресом,疑似 связанным с сооснователем World Liberty Finance (WLFI) Стивеном Чарльзом Уиткоффом. Учитывая тесные связи WLFI с семьей Трампа, это вызывает серьезные сомнения: была ли это инсайдерская сделка с использованием внутренней информации Белого дома?
Платформа анализа блокчейна BubbleMaps затем высказала иную точку зрения. Они считают, что такое умозаключение о «схожести времени и суммы» слишком поверхностно, и указали, что в блокчейне существует как минимум 20 кошельков, соответствующих этой модели, и в аргументах Эндрю также не хватает прямых доказательств движения средств в блокчейне, поэтому нет надежных доказательств связи этого аккаунта Polymarket с сооснователем WLFI.
Конгрессмен предлагает Закон о честности: планирует регулировать инсайдерские сделки на прогнозных рынках
Это событие также спровоцировало предложение конгрессменом США Ричи Торресом «Закона о публичной честности финансовых прогнозных рынков 2026 года», ядро которого — запретить федеральным выборным должностным лицам, политическим назначенным чиновникам и сотрудникам исполнительной власти использовать «существенную непубличную информацию», полученную в ходе должностных обязанностей, для торговли на прогнозных рынках, связанных с государственной политикой.
Однако этот закон сталкивается с двойной пропастью в реальности. Во-первых, это долгий и изменчивый законодательный путь. В сложной структуре власти американской политической арены такие законопроекты часто проходят долгие слушания и博弈 интересов, в конечном итоге легко превращаясь в тексты, где политические заявления важнее реального воздействия.
Во-вторых, это слепые зоны правоприменения в децентрализованной среде. Потоки средств в блокчейне легко маскируются с помощью различных протоколов конфиденциальности или сложных механизмов транзита. Хотя закон символизирует正式 внедрение ценностей традиционных финансов в прогнозные рынки,试图 защитить мелких инвесторов от сбора информации и维护 справедливое право участия на рынке. Но мы должны задуматься: не приведет ли прямое перенесение этой логики регулирования на децентрализованные прогнозные рынки к конфликту из-за различий в核心енных ценностях, и даже к отказу прогнозных рынков?
К核心енная ценность прогнозных рынков и парадокс инсайдерских сделок
Вернемся к первопринципу: цель существования прогнозных рынков — дать каждому公平ные возможности для прибыли или получить最准确的预测结果?
Традиционные финансы запрещают инсайдерские сделки, чтобы保护 инвестиционную уверенность мелких инвесторов и防止资本市场 превратиться в банкомат для власть имущих. Но на прогнозных рынках их核心енная ценность может заключаться в «обнаружении истины».
Прогнозный рынок — это машина, которая собирает фрагментированную информацию в ценовые сигналы. Если рынок о «том, уйдет ли Мадуро», запрещает участие осведомленных лиц, то ценовое отражение этого рынка всегда будет «догадками дилетантов», а не «реальной вероятностью», что лишит прогнозный рынок точности.
В случае с Мадуро, предположим, что получатель прибыли не инсайдер, а ведущий эксперт по анализу информации. Он отслеживал аномальные радиосигналы на границе Венесуэлы, взлеты и посадки частных самолетов,甚至公开ные списки закупок Министерства обороны США и т.д., после моделирования сложил картину о возможности военных действий. Такое поведение может быть充满 споров в глазах традиционного регулирования, но в логике прогнозных рынков это чрезвычайно ценное «ценообразование информации».
Одна из миссий прогнозных рынков —打破信息垄断. Когда各方解读模糊лые, запаздывающие政府外交辞令, колебания цен на прогнозном рынке уже посылают всему миру预警 истины. Поэтому вместо того, чтобы называть это инсайдерской сделкой,不如 сказать, что это награда за игру, в которой скрытая в тени информация всплывает через交易, тем самым предоставляя массам即时ное руководство по рискам.
Прогнозные рынки — инструмент, рожденный для поиска истины, а не место для交易, требующее справедливости
Появление «Закона о публичной честности финансовых прогнозных рынков 2026 года» может отражать когнитивное искажение регуляторов в отношении децентрализованных прогнозных платформ. Если мы стремимся к «абсолютно справедливому» прогнозному рынку, мы в конечном итоге получим «абсолютно неэффективный» прогнозный рынок.
А случай с Мадуро глубоко раскрывает реальную ценность прогнозных рынков: они позволяют скрытой истине через следы движения средств превращаться в сигналы в блокчейне, доступные для проверки всеми. Прозрачность блокчейна打破黑箱, даже если мы не можем сразу идентифицировать幕后推手, но когда таинственный аккаунт активно создает позиции, вероятность резко колеблется, рынок фактически подает сигнал. Это может привлечь умные деньги к быстрому следованию, быстро сгладить原本 неравный информационный разрыв, превратив «инсайд» в «公开ную вероятность».
Прогнозные рынки — не фондовый рынок, они по сути являются радаром коллективного разума человечества, и чтобы этот радар оставался точным, необходимо допустить, что информационный арбитраж в определенной степени带来 издержки трения. Поэтому вместо попыток封锁信号 с помощью запретов, нам更应该 задуматься, следует ли定位 прогнозные рынки как инструмент, рожденный для поиска истины, а не место для交易, требующее справедливости?
