Финтех-гиганты наращивают ставки на криптовалюты к 2026 году

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-01-08Обновлено 2026-01-08

Введение

Финансовые технологические гиганты, включая Revolut, PayPal, Stripe, Klarna и Robinhood, активизируют инвестиции в криптовалюты в преддверии 2026 года. Глава продуктовой линейки Revolut заявил, что этот год станет переломным. PayPal укрепляет команду по криптобизнесу, а объем его стейблкоина PYUSD вырос на 600% до $3,6 млрд. Stripe готовится к запуску блокчейна Tempo, а Klarna, ранее скептически относившаяся к криптовалютам, анонсировала выпуск собственного стейблкоина. Robinhood продолжает развивать блокчейн-продукты, включая токенизированные акции в Европе, стремясь создать "более быстрый и умный" инвестиционный опыт.

Финтех-компании нацелены на увеличение ставок на криптовалюты в этом году. Глава продукта по криптовалютам в Revolut отметил, что 2026 год будет грандиозным. Некоторые из самых влиятельных финтех-компаний захватывают день в 2026 году.

Генеральный директор PayPal Алекс Крисс объединяет блокчейн-решения в рамках платежного гиганта с объемом $56 миллиардов. Генеральный директор заявил, что этот шаг связан с тем, что 30-летняя компания должна переизобрести себя, чтобы выживать в постоянно меняющемся мире.

PayPal также планирует укрепить свою криптокоманду. Компания ищет старшего менеджера по развитию криптобизнеса для помощи. Общий объем ее собственной стейблкоина PYUSD в обращении вырос на 600% до $3,6 миллиарда, согласно отчету DefiLlama.

Ожидается, что Stripe запустит Tempo, свой долгожданный блокчейн первого уровня, в этом году. В прошлом месяце он также был представлен в публичной тестовой сети. Компания сотрудничала с венчурным капиталом Paradigm для внедрения Tempo, и он активно выделяется на конкурентном рынке блокчейнов первого уровня.

Запуск основной сети Tempo может состояться в любое время в этом году, но официального подтверждения точной даты пока не поступало.

Продолжающийся импульс

Klarna также планирует выпустить стейблкоин в 2026 году, согласно объявлению, сделанному в ноябре. Это объявление полностью противоречило позиции компании в 2022 году, когда она отвергла идею внедрения криптовалют. Генеральный директор заявил, что мы ошибались насчет криптовалют и Биткоина.

Robinhood также пережил фантастический 2025 год и с большим энтузиазмом вступил в этот год. Платформа выпустила ряд продуктов на основе блокчейна, таких как введение токенизированных акций в Европе.

Глава по криптовалютам Robinhood Йохан Кербрат revealed, что они сохраняют тот же импульс в 2026 году, создавая более быстрое, умное и связанное будущее для каждого инвестора.

Главные криптоновости сегодня:

Угроза президента США Трампа ввести пошлины на покупку российской нефти держит крипторынок в напряжении

ТегиFinTechPayPalRobinhood

Связанные с этим вопросы

QКакие финтех-гиганты увеличивают ставки на криптовалюту в преддверии 2026 года?

ARevolut, PayPal, Stripe, Klarna и Robinhood активно наращивают инвестиции и разработки в криптовалютной сфере, планируя масштабные запуски к 2026 году.

QКакие конкретные шаги предпринимает PayPal для усиления своего криптовалютного направления?

APayPal интегрирует блокчейн-решения, нанимает старшего менеджера по развитию криптобизнеса, а объем его стейблкоина PYUSD в обращении вырос на 600% до $3,6 млрд.

QЧто известно о блокчейне Tempo от Stripe?

AStripe планирует запустить свой блокчейн первого уровня Tempo в 2026 году, проект уже находится на публичной тестовой сети и разрабатывается совместно с венчурной компанией Paradigm.

QКак изменилась позиция Klarna в отношении криптовалют с 2022 года?

AВ 2022 году Klarna отвергала идею работы с криптовалютами, но в ноябре 2025 года объявила о планах выпустить собственный стейблкоин в 2026 году, признав прежнюю позицию ошибочной.

QКакие криптопродукты представила Robinhood в Европе?

ARobinhood запустила в Европе токенизированные акции — блокчейн-продукты, позволяющие инвесторам торговать цифровыми представлениями традиционных активов.

Похожее

Главный конкурент Kalshi — не Polymarket

Автор статьи анализирует эволюцию рынка прогнозирования событий, используя пример Kalshi. По мнению CEO Kalshi, главными конкурентами компании являются не другие площадки прогнозирования, такие как Polymarket, а крупные традиционные финансовые и технологические игроки: CME Group, Robinhood и DraftKings. 2026 год может стать ключевым для отрасли благодаря Чемпионату мира по футболу, который, по прогнозам, принесет от 5 до 10 миллиардов долларов нового торгового объема. При этом меняется сама логика конкуренции. Платформы, обладающие большими пользовательскими базами (Robinhood, Interactive Brokers) и специализированные спортивные площадки (FanDuel, DraftKings), активно интегрируют рынки прогнозирования в свои экосистемы, делая их дополнительной функцией, а не отдельным продуктом. Robinhood, например, за счет собственной площадки Rothera демонстрирует стремительный рост доходов от этого направления. Эта стратегия позволяет таким гигантам с минимальными затратами осваивать новый рынок, используя уже готовую инфраструктуру и клиентов. В ответ на эту угрозу чистые игроки рынка прогнозирования ищут новые пути развития: расширяют спектр активов (от выборов до спорта и экономических данных), экспериментируют с производными продуктами и стремятся закрепиться в качестве поставщиков ликвидности и технологий (B2B) для других платформ. Однако эта модель также сталкивается с рисками, когда дистрибьюторы (как Robinhood) решают создавать собственные конкурирующие продукты. Ситуация сравнивается с историей Zoom, который, будучи лидером в видеоконференциях, столкнулся с конкуренцией со стороны встроенных в крупные экосистемы (Microsoft Teams, Google Meet) решений. Будущее Kalshi и Polymarket зависит от их способности создать уникальную ценность, выходящую за рамки простой торговой площадки, чтобы выдержать давление со стороны финансовых и технологических титанов.

链捕手15 мин. назад

Главный конкурент Kalshi — не Polymarket

链捕手15 мин. назад

«Битва субсидий на токены» между ИИ-гигантами: скоро ли она закончится?

Текущая цена токенов ИИ, используемых в подписках, значительно субсидируется крупными компаниями. Например, анализ SemiAnalysis показывает, что стоимость фактически потребляемых токенов может в десятки раз превышать абонентскую плату, особенно на дорогих тарифах, где коэффициент субсидирования достигает 70. Это стратегия "обратного ценообразования" для удержания наиболее активных пользователей и разработчиков. Однако, в отличие от интернет-войн за пользователей (таких как Uber или Didi), токены ИИ почти не создают эффекта блокировки пользователей. Клиенты могут легко и быстро переключиться между моделями (GPT, Claude, Gemini), так как API стандартизированы, а затраты на переход минимальны. Это делает субсидии неинструментом для построения долгосрочной монополии, а скорее тактикой поддержания конкурентоспособности в текущий момент. Особенно тяжелой цена становится с появлением ИИ-агентов, которые за одну сложную сессию могут сжигать токены на сотни долларов, как показал пример Uber, исчерпавшего годовой бюджет на ИИ за четыре месяца. Ключевая структурная асимметрия заключается в источниках финансирования этой войны. У таких гигантов, как Google, есть собственная "печатная машина" — многомиллиардные доходы от рекламы. Они могут позволить себе субсидировать токены, как предсказывает основатель Google Ventures Билл Мэрис, который считает 100% вероятным резкое снижение цен на токены от Google на 80%. Для OpenAI и Anthropic, финансируемых венчурным капиталом, такое ценовое давление после выхода на IPO станет серьезным испытанием, так как инвесторы будут требовать прибыльности. В итоге, война субсидий может не привести к появлению единого победителя. Вместо этого ИИ, как и электричество в прошлом, может превратиться в стандартизированную инфраструктуру — товар, где цены стремятся к себестоимости, а прибыль минимальна. Конечная цель участников — не уничтожить конкурента, а остаться "за игровым столом", расширяя экосистему и совершенствуя модели. Для пользователей же продолжение этой войны означает возможность пользоваться мощными ИИ-сервисами по ценам, значительно ниже их реальной стоимости.

marsbit58 мин. назад

«Битва субсидий на токены» между ИИ-гигантами: скоро ли она закончится?

marsbit58 мин. назад

Тенденции фондового рынка США (22 июня): Договор о Хормозе меняется, четверг определит направление чипов PCE Micron

Напряженность вокруг соглашения в Ормузском проливе растет: Иран приостановил переговоры после угроз Трампа, что повлияло на фьючерсы и нефтяные цены. На прошлой неделе акции полупроводниковых компаний достигли исторических максимумов, но внимание смещается на ключевые события этой недели. **Ключевые точки недели:** * **Переговоры США-Иран:** Развитие ситуации с Ормузским проливом и переговорами останется ключевым фактором для нефти и энергетического сектора. * **Четверг, 25 июня — день данных:** Одновременно выйдут данные по индексу PCE за май и отчетность Micron. * **PCE:** Более высокие, чем ожидалось, данные могут укрепить ожидания двух повышений ставки ФРС в этом году. * **Micron (MU):** Отчет станет проверкой нарратива об ИИ. Рынок будет оценивать видимость поставок HBM на 2027 год, прогресс с HBM4 и позиции компании в цепочке поставок NVIDIA Vera Rubin. Любая осторожность в прогнозах может вызвать распродажу. * **Собрание акционеров NVIDIA** и возможный анонс **GPT-5.6 от OpenAI** сделают четверг самым насыщенным днем для новостей об ИИ. * **MSCI** объявит классификацию рынков во вторник, что может повлиять на южнокорейские полупроводниковые ETF. * В пятницу вступят в силу изменения в индексе **Russell**, что увеличит волатильность акций малой капитализации. **Взгляд TrendSignal:** Прошлая неделя была временной победой, а текущая станет реальной проверкой. Две ключевые линии — геополитическая (переговоры США-Иран) и технологическая (отчетность Micron и новости NVIDIA) — определят, удержат ли полупроводниковые акции свои исторические максимумы. Результаты в четверг зададут направление: негативные данные PCE и консервативные прогнозы Micron могут привести к коррекции, а оптимистичные сигналы — открыть новые возможности.

marsbit1 ч. назад

Тенденции фондового рынка США (22 июня): Договор о Хормозе меняется, четверг определит направление чипов PCE Micron

marsbit1 ч. назад

Точка зрения: Невозможный треугольник на самом деле является ложной проблемой

**Автор:** Билли Гао **Краткое изложение:** Блокчейн — это медленный, дорогой, но никому не принадлежащий компьютер. Его главная ценность — отсутствие контроля извне, но это преимущество оборачивается двумя ключевыми недостатками: **неопределённым правовым статусом** и **полной прозрачностью транзакций**. Прозрачность — это не преимущество, а налог. Каждая операция видна всем, что позволяет извлекать MEV (максимальную извлекаемую стоимость) за счёт пользователей. Это неприемлемо для крупных институциональных инвесторов и корпораций, которые никогда не станут публиковать свои финансовые операции в открытом доступе. За последнее десятилетие индустрия сосредоточилась на решении «трилеммы» (масштабируемость, безопасность, децентрализация), но упустила истинные барьеры для массового принятия. Масштабируемость уже решена, однако **конфиденциальность** и **регуляторная ясность** остаются нерешёнными. Первая проблема — правовая неопределённость — постепенно решается через законы, такие как «GENIUS Act». Вторая проблема — отсутствие конфиденциальности — требует технологического решения. Парадокс в том, что блокчейн построен на криптографии, но не защищает приватность пользователей. Однако современные криптографические методы (например, доказательства с нулевым разглашением) позволяют совместить конфиденциальность и соответствие регуляторным требованиям. Можно доказать факт (платёжеспособность, прохождение KYC, отсутствие отмывания денег), не раскрывая детали транзакций. Таким образом, приватность и соответствие нормам — не враги. Реализация «конфиденциальности по умолчанию с возможностью проверки» представляет собой чистое улучшение текущей модели. Это откроет дорогу для триллионов долларов институционального капитала, который сейчас избегает блокчейна из-за его прозрачности. В итоге, самая мощная криптографическая система в истории наконец-то научится хранить секреты — и это изменит всё.

marsbit1 ч. назад

Точка зрения: Невозможный треугольник на самом деле является ложной проблемой

marsbit1 ч. назад

OpenAI впервые демонстрирует «максимальную открытость»: Codex больше не эксклюзивно для GPT

OpenAI внесла значительные изменения в свой интеллектуальный агент для программирования Codex, открыв его для работы с моделями с открытым исходным кодом, а не только с собственными моделями GPT. Это стало возможным благодаря введению режима OSS (локальные провайдеры) в интерфейсе командной строки и SDK Codex, что позволяет разработчикам подключать локальные модели, такие как Ollama и LM Studio, или сторонние API, например, DeepSeek. Этот шаг рассматривается как одно из самых открытых действий OpenAI, поскольку он позволяет избежать привязки к одному поставщику моделей, снизить затраты и повысить конфиденциальность за счет локальной обработки. Однако для подключения моделей с открытым исходным кодом часто требуется совместимость с интерфейсом OpenAI Responses API или использование промежуточного уровня-адаптера для преобразования протоколов, такого как Chat Completions. Сообщество разработчиков активно экспериментирует с гибридными подходами, например, используя GPT для планирования задач, а более легкие открытые модели — для их выполнения, что позволяет оптимизировать затраты. Этот шаг OpenAI сигнализирует о стратегическом смещении фокуса с войны моделей на войну интерфейсов, где ключевым активом становится контроль над платформой и стандартами взаимодействия, а не только над самой моделью.

marsbit2 ч. назад

OpenAI впервые демонстрирует «максимальную открытость»: Codex больше не эксклюзивно для GPT

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片