Источник:Haseeb Qureshi
Компиляция|Odaily Planet Daily(@OdailyChina); Переводчик|Azuma(@azuma_eth)
Примечание редактора: Вчера вечером ведущая венчурная компания Dragonfly Capital объявила о завершении сбора средств для своего четвертого фонда объемом 650 миллионов долларов.
В тот же вечер звездный партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опубликовал в X длинный пост "Crypto was not made for humans", в котором выдвинул новую точку зрения: "Криптовалюта создана не для людей, а должна служить AI-токенам", и заявил, что "через 10 лет мы можем удивиться, что люди когда-то напрямую взаимодействовали с криптовалютой".
Ниже приведен полный текст Haseeb Qureshi, скомпилированный Odaily Planet Daily.
Мы — крипто-фонд. Если кто-то и должен верить в криптовалюту, то это точно мы.
Однако, когда мы подписываем соглашение об инвестициях в какую компанию, мы подписываем не смарт-контракт, а юридический договор; то же самое делает и стартап. Без юридического соглашения обе стороны будут чувствовать себя некомфортно.
Почему так?
У нас есть юристы, у них тоже есть юристы. У нас есть инженеры, которые могут писать и аудировать смарт-контракты, у них тоже. Обе стороны являются зрелыми участниками, разбирающимися в криптотехнологиях, но мы все равно не доверяем тому, что смарт-контракт может быть единственным обязательным соглашением между нами.
Я сам по образованию инженер-программист, но я все равно больше доверяю юридическому договору — потому что если с юридическим договором что-то пойдет не так, я знаю, что судья вынесет разумное решение, а EVM — нет.
Фактически, даже при наличии контракта на «ончейн-вестинг» (vesting) токенов, обычно все равно прилагается юридический договор. Это просто на всякий случай.
Когда я только пришел в криптоиндустрию, люди рассказывали фантастическую историю: криптовалюта заменит систему прав собственности. Мы больше не будем использовать юридические контракты, а будем использовать только смарт-контракты; мы больше не будем полагаться на суды для исполнения соглашений, а будем полагаться на принудительное исполнение кодом.
Но этого не произошло. Не потому, что технология не работает, а потому, что эта технология не подходит для нашего общества.
Я в этой индустрии уже десять лет, и до сих пор боюсь подписывать крупные ончейн-транзакции, но я никогда не боюсь крупного банковского перевода.
Банковская система, хоть и неидеальна, но создана для людей. В ней трудно облажаться. В банках нет атак с отравлением адресов (address poisoning), банк почти никогда не позволит мне перевести 10 миллионов долларов в Северную Корею — но для валидатора Ethereum нет причин не выполнить транзакцию, если мой адрес отправляет 10 миллионов долларов на северокорейский адрес.
Банковская система специально разработана с учетом слабостей и моделей сбоев человека и оттачивалась сотни лет. Банковская система адаптирована для людей, а криптовалюта — нет.
Вот почему в 2026 году слепая подпись транзакций, устаревшие разрешения, ошибочные клики на фишинговые контракты все еще пугают. Мы знаем, что должны проверять контракты, дважды проверять домены, сканировать на подделку адресов... Мы знаем, что должны делать это каждый раз, но мы не делаем, потому что мы люди.
В этом ключ. Вот почему криптовалюта всегда ощущается немного неудобной. Длинные и нечитаемые крипто-адреса, QR-коды, журналы событий, комиссии за газ и повсюду скрытые опасности (footguns) — ничто не соответствует нашей интуиции о деньгах.
В тот момент меня осенило — потому что криптовалюта вообще не для нас создана.
Криптовалюта создана для машин
AI-агенты не ленятся и не устают. Они могут за секунды проверить транзакцию, проверить каждый домен и проаудировать контракт.
Что еще более важно, AI-агенты доверяют коду больше, чем закону. Я доверяю закону, а не смарт-контракту, но для AI-агента юридический договор на самом деле более непредсказуем.
Подумайте, как я буду тащить своего контрагента в суд? В какой юрисдикции будет рассматриваться этот контракт? Что, если судебный прецедент неоднозначен? Кто будет судьей или присяжными? Закон полон неопределенностей, исход любых edge-кейсов трудно предсказать, а разрешение споров часто занимает месяцы или даже годы. Для людей это в основном приемлемо, но в масштабе времени AI-агента это почти что вечность.
С кодом все наоборот. Код замкнут, детерминирован, верифицируем. AI-агент, желающий заключить сделку с другим агентом, может провести многораундовые переговоры по условиям в смарт-контракте, провести статический анализ, формальную верификацию и войти в обязательное соглашение — все это за несколько минут, пока человек еще спит.
С этой точки зрения, криптовалюта — это самодостаточная, полностью читаемая, полностью детерминированная система прав собственности на деньги. Это все, что нужно финансовой системе AI. То, что мы, люди, считаем "жесткой ловушкой", для AI является прекрасно написанной спецификацией.
Даже с юридической точки зрения, наша традиционная денежная система создана для людей, а не для AI. Традиционная денежная система признает только людей, компании и правительства законными владельцами денег. Если вы не являетесь одним из этих трех субъектов, вы не можете владеть деньгами.
Даже если вы настроите AI-агента для взаимодействия с банковским счетом от вашего имени, что тогда? Как вы проведете проверку AI-агента на отмывание денег (AML), подозрительную активность, санкционные нарушения? Если агент действует автономно, где лежит ответственность? Если им манипулируют, изменится ли ответственность?
Мы даже не начали отвечать на эти вопросы — наша правовая система совершенно не готова к нечеловеческим финансовым участникам.
Криптовалюте не нужно отвечать на эти вопросы. Кошелек — это просто кошелек, это просто код. Агент может легко хранить средства, совершать транзакции и вступать в экономические соглашения так же просто, как отправлять HTTP-запросы.
«Автопилот» кошельки
Вот почему я верю, что будущий интерфейс для криптовалют — это то, что я называю кошельком на «автопилоте» — то есть полностью опосредованный AI.
Вам больше не нужно ходить по сайтам. Вы будете давать указания своему AI-агенту решать финансовые задачи за вас, он будет ориентироваться среди доступных сервисов (например, Aave, Ethena, BUIDL или любых протоколов, которые придут им на смену), чтобы построить подходящее финансовое решение для вас. Вы не будете делать это своими руками; за вас это сделает AI-агент, глубоко понимающий этот мир. Когда AI-агент станет основным интерфейсом для входа в криптомир, то, как эти протоколы ведут маркетинг и конкурируют друг с другом, также fundamentally изменится.
Помимо действий от вашего имени, агенты будут торговать друг с другом. Когда агенты смогут автономно находить других агентов и вступать в экономические соглашения, они будут предпочитать криптовалюту. Потому что криптовалюта может работать 24/7, peer-to-peer, существовать в виртуальном пространстве, ее нельзя закрыть, у нее полный само-суверенитет...
Прим. Odaily: AI-агент на Moltbook спрашивает, как найти других Web3-агентов и взаимодействовать с ними.
Это уже происходит. Агенты на Moltbook ищут друг друга и сотрудничают across jurisdictions, и никто не знает, кто их владельцы или где они находятся.
Только вчера Conway Research от 0xSigil уже создали автономных агентов, которые будут использовать криптокошельки для полностью автономного существования и стараться зарабатывать свои вычислительные затраты, чтобы выжить.
Будущее будет становиться все более странным, и криптовалюта будет частью этого странного мира.
Итак, какой вывод?
Я думаю, он таков — те места в криптовалюте, которые кажутся провалами, то есть те вещи, которые кажутся людям недостатками, при взгляде назад могут оказаться вовсе не багами. Они просто указывали на то, что люди не были правильными пользователями. Через 10 лет, оглядываясь назад, мы можем удивиться, что люди когда-то напрямую "боролись" с криптовалютой.
Это изменение не произойдет в одночасье, но технология часто быстро взрывается, когда, наконец, появляется ее комплементарная технология. GPS ждал смартфонов, TCP/IP ждал браузеров. Для криптовалюты мы, возможно, только что дождались ее в лице AI-агентов.
