Криптоинвесторы ликуют: Южная Корея отменяет карательный налоговый план

bitcoinistОпубликовано 2026-03-20Обновлено 2026-03-20

Введение

Южная Корея отменяет отдельный 20% налог на криптовалюты, который должен был вступить в силу в 2027 году. Правые законодатели предложили включить доходы от цифровых активов в единую систему налогообложения финансовых инвестиций, что устранит дискриминацию по сравнению с налогообложением акций. Налог на криптовалюты неоднократно откладывался с 2022 года из-за политической борьбы и опасений о защите инвесторов. Ключевой вопрос — справедливость: порог налогообложения для криптовалют был значительно ниже, чем для акций. Южная Корея продолжает развивать нормативную базу, включая Закон о защите пользователей виртуальных активов и систему отслеживания криптовалют с помощью ИИ. Отмена отдельного налога может снизить отток трейдеров на зарубежные платформы, но в будущем их ждут строгая отчетность и отслеживание операций.

Правые законодатели Южной Кореи предложили законопроект об отмене налогообложения криптоактивов, которое должно было вступить в силу 1 января 2027 года.

Длинная череда отсрочек регулирования

Согласно сообщению корейского издания Digital Asset, основная оппозиционная партия Кореи Партия народной власти продвигает план, который фактически отменит специальный 20% «криптоналог», интегрируя доход от виртуальных активов в единую систему налогообложения финансовых инвестиций, вместо введения отдельного режима только для цифровых активов.

Предложение поступило после многочисленных отсрочек. Правящие и оппозиционные партии попеременно обещали отсрочки и требовали быстрого внедрения, неоднократно используя сроки введения криптоналога в качестве предвыборного клина для привлечения молодых избирателей. Первоначальный 20% налог на прибыль, превышающую примерно 2,5 млн вон, был перенесен с 2022 на 2023 год, затем на 2025, и снова на 2027 год на фоне политических раздоров и опасений по поводу защиты инвесторов.

Ключевой вопрос заключался в паритете. Прибыль от криптовалют должна была облагаться налогом в 20% сверх очень низкого порога, в то время как прибыль от акций облагалась аналогичными ставками только сверх 50 млн вон, что подпитывало заявления о несправедливом targeting молодых, розничных криптотрейдеров. Сон Он Сок, лидер партии в парламенте и ответственный за внесение законопроекта, пояснил:

Учитывая, что налог на доход от финансовых инвестиций был отменен для развития рынка капитала и защиты инвесторов, введение отдельного налога на доход от цифровых активов поднимает вопросы справедливости и последовательности налоговой системы.

Ким Хан Гю, старший заместитель лидера Демократической партии по политике, ответил на предложение, заявив, что правящая партия обсудит законопроект теперь, когда он внесен, хотя «серьезных обсуждений или консенсуса внутри партии нет», сообщают местные СМИ.

Южная Корея в авангарде крипторегулирования

Южная Корея уже ввела в действие Закон о защите пользователей виртуальных активов и все еще борется за закон «О виртуальных активах» второй фазы, охватывающий стейблкоины и более всеобъемлющий надзор, что подчеркивает, что налогообложение является лишь частью гораздо более жесткой системы.

В то время как многие юрисдикции ужесточают налоговое администрирование в отношении цифровых активов, Южная Корея prioritizes сначала нормативные гарантии и структуру рынка. Стоит, однако, отметить, что Национальная налоговая служба Южной Кореи также продвигает мощную систему отслеживания криптовалют на основе ИИ, как сообщал Bitcoinist 12 марта.

Более сбалансированная налоговая система может снизить стимулы для корейских трейдеров перемещать объемы офшоры или на платформы серой зоны, потенциально поддерживая оншорную ликвидность и участие институциональных инвесторов. Кажущийся конец самостоятельного криптоналога — это краткосрочное облегчение, но как только единый налог на финансовые инвестиции вступит в силу, риски уклонения возрастут благодаря сложной отчетности и инструментам отслеживания в цепочке. Активным трейдерам следует подготовиться к более строгому KYC, лучшему ведению учета и возможности того, что сегодняшнее облегчение превратится в завтрашний более надежный, интегрированный налоговый режим.

На момент написания BTC торгуется по $70k на дневном графике. Источник: BTCUSD на Tradingview

Изображение для обложки от Perplexity, график BTCUSD от Tradingview

Связанные с этим вопросы

QЧто предложили правые законодатели Южной Кореи в отношении налогообложения криптоактивов?

AПравые законодатели Южной Кореи предложили законопроект об отмене специального 20% налога на криптоактивы, который должен был вступить в силу в 2027 году, и интеграции доходов от виртуальных активов в единую систему налогообложения финансовых инвестиций.

QПочему налог на криптовалюты в Южной Корее неоднократно откладывался?

AНалог откладывался несколько раз (с 2022 на 2023, затем на 2025 и 2027 год) из-за политической борьбы, опасений по защите инвесторов и использования этого вопроса в предвыборной борьбе для привлечения молодых избирателей.

QВ чем заключалась проблема справедливости в первоначальном плане налогообложения?

AКриптодоходы облагались 20% налогом при превышении порога всего в ₩2,5 млн, в то время как аналогичный налог на доходы от акций применялся только при превышении ₩50 млн, что создавало неравенство для молодых розничных трейдеров.

QКакие еще регуляторные меры принимает Южная Корея в отношении криптовалют?

AЮжная Корея уже ввела Закон о защите пользователей виртуальных активов и разрабатывает закон второго этапа о стабильных монетах и расширенном надзоре, а также внедряет AI-систему отслеживания криптотранзакций.

QКакие последствия может иметь отмена отдельного налога на криптовалюты?

AЭто может снизить стимулы для трейдеров уходить в офшоры или серые платформы, поддержать ликвидность внутри страны, но в будущем приведет к более строгой отчетности и отслеживанию транзакций в рамках единой налоговой системы.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit1 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手1 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit3 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit3 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit6 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit7 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit7 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片