Встреча в Белом доме, направленная на преодоление тупиковой ситуации вокруг вознаграждений за стейблкоины в рамках предлагаемого законодательства о структуре криптовалютного рынка, также известного как Закон о ясности, завершилась без компромисса, хотя как банковские, так и криптовалютные участники охарактеризовали сессию как «продуктивную», согласно деталям, предоставленным репортером Crypto In America Элеонор Терретт со ссылкой на источники в комнате.
Последующая встреча, меньшая по масштабу, чем первая на прошлой неделе, была сосредоточена на самом спорном пункте в дебатах по Закону о ясности: могут ли криптовалютные компании предлагать «вознаграждения», связанные с использованием стейблкоинов, и при каких ограничениях. Белый дом призвал обе стороны достичь соглашения к 1 марта, сообщила Терретт, хотя до сих пор неясно, произойдет ли еще одна встреча такого масштаба до конца месяца.
Обновление по Закону о ясности в криптовалютной сфере
Терретт сообщила, что банки и банковские торговые группы пришли подготовленными с письменным раздаточным материалом под названием «Принципы запрета на доходность и проценты», в котором «платежные стейблкоины» представлены как платежные инструменты и предлагается четкий запрет на выплаты держателям.
«В Законе GENIUS Конгресс специально разработал платежные стейблкоины как платежные инструменты», — говорится в документе. «В соответствии с этой концепцией, законодательство о структуре рынка должно включать следующие принципы запрета на доходность и проценты, чтобы ограничить отток депозитов, который сокращает доступность кредитов для сообществ».
Основное требование раздаточного материала является всеобъемлющим: «Ни одно лицо не может предоставлять какую-либо форму финансового или нефинансового вознаграждения держателю платежного стейблкоина в связи с покупкой, использованием, владением, хранением, custody, держанием или удержанием платежного стейблкоина держателем». Это сопровождается призывом к предоставлению регуляторам правоприменительных полномочий и наложению гражданско-правовых денежных штрафов, включением анти-обходных формулировок и строгих правил маркетинга и раскрытия информации, которые запрещали бы компаниям暗示, что вознаграждения являются «процентами», «безрисковыми» или сопоставимыми с застрахованными депозитами.
Один источник отметил небольшое изменение в позиции банков: включение формулировки «любые предлагаемые исключения», что, по словам Терретт, было расценено как уступка, поскольку ранее банки не были готовы обсуждать исключения «в отношении предложения вознаграждений на основе транзакций вообще». Тем не менее, в раздаточном материале настаивается, что исключения должны быть «чрезвычайно ограниченными по объему» и не должны «провоцировать отток депозитов, который подорвет кредитование Main Street».
Терретт сообщила, что значительная часть обсуждения была сосредоточена на «разрешенных видах деятельности»: типах поведения счетов, которые могли бы позволить криптовалютной компании предлагать вознаграждения. Криптовалютные представители хотят, чтобы эти определения были широкими; банки хотят их сузить. Эта формулировка отражает суть спора: можно ли разработать вознаграждения как функциональные стимулы для платежной активности, или же любое такое вознаграждение по своей природе похоже на депозит и, следовательно, дестабилизирует традиционные модели финансирования.
Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Алдероти после сессии выразил оптимистичный тон, написав в X: «Продуктивная сессия в Белом доме сегодня – в воздухе витает компромисс. Четкий, двухпартийный импульс сохраняется в отношении разумного законодательства о структуре криптовалютного рынка. Мы должны действовать сейчас – пока окно возможностей еще открыто – и обеспечить реальную победу для потребителей и Америки».
Дэн Спуллер, исполнительный вице-президент Blockchain Association, описал встречу как переход от общих дебатов к «серьезному решению проблем», подчеркнув при этом сохраняющийся разрыв. «Вознаграждения за стейблкоины были в центре внимания», — написал он. «Банки пришли не для переговоров на основе текста законопроекта, а вместо этого представили широкие запретительные принципы, что остается ключевым разногласием».
Встречу вел Патрик Уитт, исполнительный директор Президентского совета по криптовалютам, и в ней участвовал персонал Комитета Сената по банковским делам, сообщила Терретт. С криптовалютной стороны присутствовали Пол Гревал из Coinbase, Майлз Дженнингс из a16z, Алдероти из Ripple, Джош Роснер из Paxos, генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер и Джи Ким из Криптосовета. Среди представленных банков были Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC Bank и U.S. Bank, наряду с торговыми группами, включая Bank Policy Institute, American Bankers Association и ICBA.
Мерсингер заявила, что продолжающиеся собрания сигнализируют о движении вперед даже без сделки. «Сегодняшняя вторая встреча в Белом доме отражает продолжающийся, значительный импульс в направлении принятия двухпартийного законодательства о структуре рынка цифровых активов, и мы обнадежены прогрессом, достигнутым по мере того, как заинтересованные стороны конструктивно участвуют в решении нерешенных вопросов», — сказала она. «Мы благодарны Патрику Уитту и Администрации за их continued лидерство и приверженность продвижению этого процесса вперед».
На данный момент Белый дом, по-видимому, оказывает временное давление, а не диктует условия. Ожидаются дальнейшие обсуждения «в ближайшие дни», сообщила Терретт, что создает гонку за определение «разрешенных видов деятельности» достаточно узко, чтобы удовлетворить банки, но достаточно широко, чтобы криптовалютные компании сохранили вознаграждения как конкурентную особенность продукта до целевой даты 1 марта.
На момент подготовки публикации общая рыночная капитализация криптовалют составляла $2,26 трлн.
