Доказано, GPT-5.5 «поймали» на снижении интеллекта, официальная документация OpenAI подтвердила

marsbitОпубликовано 2026-05-27Обновлено 2026-05-27

Введение

Доказано: GPT-5.5 «тупеет» во время работы, и OpenAI в документации это признаёт Пользователи обнаружили, что после часа-двух использования GPT-5.5 (особенно в режиме Extended Thinking) его ответы становятся мгновенными и резко теряют качество, хотя интерфейс по-прежнему показывает, что активен «мыслящий» режим. Как выяснилось, это не错觉. Согласно официальной документации OpenAI, у пользователей подписки Plus есть лимит — 160 сообщений GPT-5.5 за 3 часа. По его исчерпании система *бесшумно* переключается на модель mini, без какого-либо уведомления или изменения отображаемого названия модели. Аналогичная «тихая» деградация происходит и с пользователями Pro в режиме высокого напряжения (heavy thinking) при высокой нагрузке на серверы. Ранее в феврале пользователи Codex с помощью trace-команд доказали, что их запросы к GPT-5.3 Codex на деле обрабатывались более старой моделью GPT-5.2. OpenAI признала проблему с производительностью GPT-5.5 в середине мая, отметив её как решённую, однако волна жалоб в конце месяца только усилилась. Подобные споры о «глупости» модели сопровождали каждый крупный апдейт, от GPT-5 до GPT-5.5. Аналитики связывают это со стремлением компании экономить вычислительные ресурсы. Пока пользователи борются за стабильную работу GPT-5.5, в логах Codex уже обнаружены следы следующей версии — GPT-5.6.

【Введение】GPT-5.5 разоблачили за «симуляцию размышлений», его незаметно меняют на mini через два часа использования, за 200 долларов в месяц вы покупаете «квантовый мозг Шрёдингера». Команда trace предоставила железные доказательства, официальная документация лично подтвердила. Пользователи массово жалуются: OpenAI, кого вы обманываете?

ChatGPT снова «оглупел»!

Буквально пару дней назад в X начался ажиотаж.

Пользователь Lisan al Gaib обнаружил, что после одного-двух часов использования GPT-5.5 внезапно становится «тупее», каждый запрос обрабатывается мгновенно, качество обрывается.

Но на интерфейсе по-прежнему отображается «GPT-5.5 Extended Thinking».

То есть, ярлык «размышляющий» висит, а самого процесса размышления уже нет.

200 долларов/мес. за «квантовую модель Шрёдингера»

На форуме разработчиков OpenAI одновременно взорвалась жалоба.

Agentify.sh сообщает, что GPT-5.5 в процессе использования внезапно теряет способность следовать инструкциям.

Вы наблюдаете, как он радостно объявляет «починил», а качество кода оказывается настолько низким, что вызывает массовый откат.

Задачи по UI, которые раньше легко решались на 5.5-med, теперь не поддаются даже простейшим изменениям.

Переход на 5.5-high не помогает. Переход на xhigh — тоже.

И при этом xhigh раньше работал несколько часов, теперь явно короче.

Пост вышел — раздел комментариев мгновенно взорвался.

Кто-то напрямую откатился до 5.4.

Кто-то использует высший уровень xhigh, но «по сравнению с прошлой неделей явно скатился, длинные задачи часто ошибаются, вообще не следует рабочему процессу».

Кто-то сообщает о более нелепой ситуации: «Простые запросы тоже долго думают, прервёшь его, чтобы скорректировать направление, а он просто игнорирует и продолжает идти по ошибочному плану».

Да, все описывают одно и то же явление — мозг GPT незаметно подменили в какой-то момент.

Текущие результаты GPT-5.5 примерно как у 5.3, без преувеличений. Первые дни были просто потрясающие, теперь и следа той модели не найти.

Не иллюзия, OpenAI сам черным по белому написал

Для проверки Lisan al Gaib специально провёл сравнительный тест.

Один и тот же аккаунт: на стороне ChatGPT Extended Thinking выдаёт сплошной мусор, переключившись на сторону Codex с xhigh — мгновенно возвращается к норме.

По его собственным словам, Codex «буквально на 4 миллиарда раз умнее этой штуки».

Разработчик Andrew Curran придумал хитрый ход — напрямую спросить модель: «Какая дата отсечки у твоих тренировочных данных?»

Модель отвечает: август 2025.

Вот проблема: дата отсечки для GPT-5.5 Thinking — декабрь. Август — это дата отсечки для версии Instant!

То есть, он выбрал Thinking, а система фактически запустила для него Instant.

На интерфейсе ярлык модели не изменился ни на букву, но модель «под капотом» уже была незаметно заменена......

Забавно, что на этот раз OpenAI сам в своей справочной документации предоставил пользователям железные доказательства.

Согласно официальному описанию в Центре поддержки OpenAI, пользователи Plus могут отправлять максимум 160 сообщений GPT-5.5 за 3 часа.

После исчерпания этого лимита система автоматически и бесшумно переключится на модель mini, пока квота не сбросится.

Обратите внимание на слово «бесшумно».

Нет всплывающих уведомлений, нет изменения ярлыка модели, никакой визуальной обратной связи.

Вы думаете, что используете флагманскую модель, а на той стороне уже тихо подменили на mini.

Пользователям Pro тоже не стоит радоваться раньше времени.

Режим глубоких размышлений Heavy thinking, высший уровень рассуждений, эксклюзивный для Pro, при высокой нагрузке на серверы также подвергается ограничению пропускной способности. И тоже без предупреждения.

Другими словами, подписка Pro за 200 долларов в месяц покупает услугу, которая в любой момент может быть «подменена».

А эту операцию «ярлык не изменился, мозг поменяли» на стороне Codex поймали ещё раньше.

В феврале этого года на GitHub появился issue, где пользователь Pro с помощью команды trace обнаружил, что он запрашивал GPT-5.3 Codex, а фактически возвращалась модель GPT-5.2.

Даже не 5.2 Codex, а более низкая базовая версия 5.2.

Он опубликовал команду для воспроизведения:

  • RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --skip-git-repo-check -s read-only -m 'gpt-5.3-codex' 'hi' 2>&1 >/dev/null | rg -o --replace '$1' '"model":"([^"]+)"' | head -n1
  • Вывод: gpt-5.2-2025-12-11
  • Ожидалось: gpt-5.3-codex

Несколько пользователей Pro в том же issue подтвердили аналогичное понижение.

И это понижение — «липкое», оно не восстанавливается само по себе, и никаких объяснений нет.

Более того, в день выпуска GPT-5.5 в апреле пользователи также сообщали, что скорость режима Fast сравнялась со Standard, но оплата всё ещё идёт по тарифу Fast.

Простая задача заняла 7 минут 49 секунд, в норме должно быть 5-6 минут.

OpenAI признал, и на этом всё

15 мая на странице статуса OpenAI появилась запись.

Снижение производительности GPT5.5. Мы изучаем сообщения некоторых пользователей о снижении производительности GPT-5.5.

17 мая статус обновился до «Решено».

Но если судить по временной линии постов на форуме, жалобы на «оглупление» 24-26 мая были ещё более мощными, чем волна 15 мая.

Либо «решённая» проблема вернулась, либо её так и не решили по-настоящему.

Каждое обновление — это спор о «снижении интеллекта»

Хотя все компании сталкиваются с жалобами на «отупение модели», OpenAI ни разу не пропустила этот пункт в каждом обновлении от GPT-5 до GPT-5.5.

Каждый раз OpenAI говорит, что изучает, каждый раз говорит «решено», а затем следующая версия — снова.

Август 2025 года, релиз GPT-5. Заголовок хот-поста в Reddit прямо гласил: «GPT-5 отстой». Пользователи жаловались на короткие ответы, больше отказов, меньше индивидуальности.

OpenAI была вынуждена срочно восстановить опцию GPT-4o. Олтман в AMA на Reddit лично признал, что «более ухабисто, чем мы ожидали».

Декабрь 2025 года, GPT-5.2. Качество перевода ухудшилось, выдумывание несуществующих API, отказ выполнять стилевые инструкции, которые 5.1 легко выполнял.

Февраль 2026 года, GPT-5.3-Codex. Пользователей Pro незаметно понизили до 5.2, команда trace предоставила железные доказательства.

Март 2026 года, GPT-5.4. На форуме сообщества OpenAI появился пост «GPT-5.4 в Codex явно деградировал», ответы пользователей всё подтвердили.

Начало мая 2026 года, выпущен GPT-5.5 Instant. Длина ответов сократилась на 30%, эмодзи почти исчезли. Пользователи подвели итог: точность выросла, но темперамент исчез.

Конец мая 2026 года, то есть сейчас. Снова взрыв жалоб на «оглупление» режима Thinking.

Lisan al Gaib сообщил, что с тех пор, как он возглавил ту битву за квоты ChatGPT Plus при выпуске GPT-5, «каждую неделю получает такие личные сообщения».

Последнее — кто-то просил его помочь вернуть xhigh/heavy thinking.

День, когда бенчмарки сильнее всего, — это день выпуска

chatgptdisaster.com собрал 1087 проверенных жалоб пользователей, среди которых один сценарий упоминается снова и снова — «сбой слоя маршрутизации»: в интерфейсе отображается GPT-5.5 Pro, а вывод — это нечто совершенно другого уровня.

Пользователи описывают воспроизводимую модель: после длинной сессии модель начинает «полностью игнорировать то, что вы говорите», но на селекторе моделей всё ещё висит топовый ярлык.

Самое абсурдное дополнение: механизм автоматического переключения на mini после исчерпания лимита в 160 сообщений за 3 часа для пользователей Plus в официальной документации OpenAI описан как «функция».

Почему так? Lisan al Gaib считает, что ответ всего в двух словах: экономия.

Сокращение вычислительных мощностей и прибыльности затрагивает каждого. Везде идут подсчёты, не упуская ни одной возможности сэкономить.

Однако, в ту же неделю, когда пользователи GPT-5.5 массово жаловались, следы GPT-5.6 уже появились в логах бэкенда Codex.

Внутреннее кодовое имя iris-alpha, контекст 1,5 млн токенов, вероятность выпуска в июне по оценкам Polymarket превышает 85%.

С одной стороны, пользователи 5.5 не могут сохранить даже базовый опыт, с другой — 5.6 уже тихо обрабатывает реальный трафик в бэкенде.

Таковы гонки ASI в 2026 году.

Создание новых моделей становится всё быстрее, но заставить старую модель нормально завершить сессию становится всё труднее.

День, когда бенчмарки сильнее всего, — всегда день выпуска, а каждый последующий день — это GPT Шрёдингера.

Ссылки: https://x.com/scaling01/status/2058643470357590058?s=20

Статья взята с официального аккаунта WeChat «Новое просветление», автор: ASI Откровение; редактор: Моисей

Связанные с этим вопросы

QВ чём суть основных претензий пользователей к GPT-5.5, описанных в статье?

AПользователи жалуются, что после примерно двух часов использования модель GPT-5.5 в режиме «расширенного мышления» (Extended Thinking) внезапно «глупеет»: ответы становятся быстрыми, но низкого качества, при этом интерфейс продолжает показывать старый ярлык модели. Фактически, система без предупреждения и видимых изменений на экране может заменять запрошенную мощную модель на более простую (например, mini), особенно после исчерпания лимитов сообщений или при высокой нагрузке на серверы.

QКакое доказательство «скрытой замены» модели приводит в статье разработчик Эндрю Курран?

AЭндрю Курран задал модели в режиме Thinking вопрос о дате окончания её обучающих данных. Модель ответила «август 2025 года», что соответствует дате для версии Instant. Однако у версии GPT-5.5 Thinking дата окончания данных — декабрь 2025 года. Это доказывает, что система, несмотря на выбранную пользователем опцию Thinking, фактически использовала модель Instant.

QЧто говорится в официальной документации OpenAI о переключении моделей для пользователей ChatGPT Plus?

AСогласно официальному справочному центру OpenAI, пользователи ChatGPT Plus имеют лимит в 160 сообщений GPT-5.5 каждые 3 часа. После исчерпания этого лимита система автоматически и «бесшумно» (без каких-либо уведомлений или изменений в интерфейсе) переключается на модель mini до сброса квоты.

QКакую закономерность в обновлениях моделей OpenAI отмечает статья?

AСтатья отмечает, что с выходом каждой новой крупной версии (GPT-5, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) почти сразу же следуют массовые жалобы пользователей на «оглупление» модели — снижение качества ответов, сокращение длины, потерю креативности. OpenAI каждый раз объявляет о расследовании и решении проблемы, но паттерн повторяется с очередным обновлением.

QКакой возможный мотив для «скрытой замены» моделей предлагает в статье пользователь Lisan al Gaib?

ALisan al Gaib предполагает, что основной мотив — экономия денег. Давление на рентабельность и высокая стоимость вычислительных ресурсов заставляют компанию повсеместно экономить, в том числе незаметно для пользователя переключая их на менее ресурсоёмкие модели после определённого лимита использования или в периоды пиковой нагрузки.

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbit3 ч. назад

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbit3 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbit3 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbit3 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbit4 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbit4 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbit4 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbit4 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbit4 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbit4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片