Coinbase заняла более решительную позицию против крупнейших банков Австралии, заявив, что эти банки закрывают или блокируют услуги для законных криптовалютных компаний.
Биржа подала официальную жалобу в Комитет по экономике Палаты представителей и утверждает, что проблема выходит за рамки единичных закрытий счетов — она стала распространенным барьером для компаний, которые полагаются на банковские счета и платежные системы для ведения бизнеса.
Coinbase подает официальную жалобу
Согласно отчетам, Coinbase требует более четких правил и большей справедливости. Она хочет, чтобы банки объясняли, почему они закрывают счета, давали как минимум 30-дневное уведомление перед прекращением услуг, создавали каналы для урегулирования споров и публиковали проверки соответствия.
Coinbase представила отчет в КЭП Палаты представителей, назвав Commonwealth Bank, Westpac, ANZ и National Australia Bank. В нем утверждается, что банки закрывают счета без предупреждения и блокируют транзакции, связанные с криптовалютой.
Сообщается, что компания также призывает законодателей сделать эти правила обязательными, чтобы компании не могли быть отключены без причины.
JUST IN: Coinbase files a complaint with Australia’s Parliament, accusing the big four banks of blocking services to crypto firms 👀 pic.twitter.com/cCsDSwasBG
— The Moon Show (@TheMoonShow) February 3, 2026
Одно исследование, упомянутое в материалах, показало, что до 60% некоторых финтех-компаний столкнулись с отказом в банковском обслуживании в последние годы, и Coinbase использует подобные цифры, чтобы показать, что проблема широко распространена.
Банки ссылаются на риски и проблемы соответствия
Банки заявляют, что действуют в соответствии с правилами противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма. Они утверждают, что за некоторой криптоактивностью трудно следить, и разрыв связей может быть шагом обеспечения соответствия, когда риски не могут быть четко управляемы.
Клиенты банков и регуляторы хотят иметь безопасные платежные системы, и банки заявляют, что должны учитывать это при оценке новых направлений.
Иногда действия кредиторов являются реактивными; в других случаях они следуют формальным внутренним политикам. Эта разница важна, потому что она влияет на то, насколько легко компании обжаловать решение.
Кто страдает, когда банковское обслуживание закрывается
Небольшие биржи, платежные процессоры и другие криптосервисы ощущают давление. Когда банк прекращает отношения, транзакции замедляются, для заработной платы требуются альтернативные счета, и доверие подвергается strain.
Сообщается, что некоторые стартапы рассматривают возможность переноса операций за границу, где банковское обслуживание более гостеприимно. Этот риск имеет политические последствия: если местные финтех-компании уедут, вместе с ними уйдут и рабочие места, и страна может упустить новые услуги. В результате возникает перетягивание каната между финансовой безопасностью и доступом к бизнесу.
Что ждет регуляторов дальше
Следующим вероятным шагом теперь являются парламентские слушания, и эти заседания могут потребовать от банков большей детализации и подтолкнуть регуляторов к установлению более четких правил.
Австралийские финансовые надзорные органы уже обсуждали этот вопрос, но не стали заставлять банки меняться. Комитет заслушает доказательства и может рекомендовать изменения в законодательстве или более строгие руководства, чтобы обеспечить отслеживание и обоснованность закрытия счетов.
Featured image by Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images, chart from TradingView
