Circle отреагировала на недавнюю критику в связи с обращением с незаконными потоками средств. Компания утверждает, что не может замораживать активы без юридического разрешения, после проверки, связанной с эксплойтом Drift Protocol.
В сообщении в блоге, опубликованном 10 апреля, компания заявила, что её возможность замораживать USDC является «не дискреционной», а вместо этого зависит от законных распоряжений соответствующих органов власти.
Заявление последовало через несколько дней после того, как в ончейн-отчёте утверждалось о более чем $420 миллионах случаев несоблюдения требований, связанных с задержкой или отсутствием заморозок.
«Заморозка является юридическим обязательством, а не дискреционным инструментом»
Circle отвергла идею о том, что она может действовать в одностороннем порядке для блокировки средств, заявив, что USDC работает в рамках нормативных рамок США и Европы.
По словам компании, заморозка активов требует формального юридического процесса. Кроме того, действия вне этих ограничений могут подорвать права собственности и финансовую конфиденциальность.
Это различие является центральным в её ответе: хотя технология позволяет вносить в чёрный список, Circle утверждает, что решение о действиях должно исходить от правоохранительных органов или судов, а не от самого эмитента.
Эксплойт Drift привлёк внимание к времени реакции
Разъяснение последовало за критикой, связанной с эксплойтом Drift Protocol 1 апреля, в ходе которого, по сообщениям, было изъято более $270 миллионов.
В сообщениях утверждалось, что более $230 миллионов в USDC было перемещено через цепи во время инцидента без заморозки. Это событие подняло вопросы о том, насколько быстро эмитенты могут реагировать в быстроразвивающихся сценариях эксплойтов.
В отчёте также упоминались прошлые инциденты — включая Cetus, Mango Markets и Nomad — где средства, связанные с USDC, якобы были заморожены с опозданием или вообще не были заморожены.
Ответ Circle не затрагивает напрямую конкретные случаи. Вместо этого он переформулирует проблему как правовое ограничение, а не операционный сбой.
Разрыв между технологией и законом
Ключевой темой в заявлении Circle является то, что она описывает как несоответствие между скоростью активности блокчейна и темпом юридических процессов.
Хотя инструменты для быстрого вмешательства существуют, компания утверждает, что текущие нормативные рамки не позволяют осуществлять быстрое, скоординированное действие без надлежащего процесса.
Это, по её словам, создаёт структурный разрыв, который может быть использован злоумышленниками, перемещающими средства через цепи в реальном времени.
Политический импульс набирает обороты
Circle явно связала этот вопрос с текущими регуляторными усилиями в Соединённых Штатах, включая закон GENIUS и закон CLARITY.
Компания призвала к обновлённым правовым рамкам, которые позволили бы более быстрое вмешательство при сохранении надлежащего процесса, конфиденциальности и прав собственности.
Время примечательно. Недавние сигналы от официальных лиц США, наряду с отчётом Белого дома, оспаривающим ограничения на доходность стейблкоинов, свидетельствуют о растущем согласовании внутри исполнительной власти по политике цифровых активов.
Итоговое резюме
- Circle заявляет, что не может замораживать USDC без юридических распоряжений, отвергая критику после эксплойта Drift.
- Компания призывает к более быстрым правовым рамкам, связывая проблемы правоприменения с текущими регуляторными усилиями в США.
