Гнаться за Beta, отпустить Alpha: суровый вывод столетних данных об американском фондовом рынке

比推Опубликовано 2026-01-07Обновлено 2026-01-07

Введение

Погоня за Beta, отказ от Alpha: суровый вывод столетних данных о фондовом рынке США Автор Nick Maggiulli доказывает, что рыночная доходность (Beta) важнее индивидуального мастерства инвестора (Alpha). На примере двух инвесторов, один из которых ежегодно превосходит рынок на 5%, а другой отстает на 5%, он показывает, что инвестор, начинающий в период высоких рыночных показателей (например, 1980-2000 гг.), может получить большую общую прибыль, чем более умелый инвестор, действующий в период низкой рыночной доходности (1960-1980 гг.). Анализ данных за 150 лет подтверждает: даже при ежегодном Alpha в 3% вероятность отстать от индекса в течение 20 лет составляет 25%. Исторические данные демонстрируют, что периоды низкой доходности сменяются фазами высокой компенсации (Beta). Ключевой вывод: вместо того чтобы пытаться превзойти рынок, следует сосредоточиться на том, что可控мо: карьере, норме сбережений, здоровье и семье. Эти факторы оказывают большее влияние на благосостояние, чем погоня за лишним процентом доходности.

Автор: Nick Maggiulli, финансовый блогер и автор книги «Just Keep Buying»

Перевод: Felix, PANews

Оригинальное название: Столетнее откровение об американском фондовом рынке: почему мы должны гнаться за Beta и забыть об Alpha


В инвестиционном мире широко распространено мнение, что сверхдоходность (Alpha), то есть способность обогнать рынок, — это цель, к которой должны стремиться инвесторы. Это совершенно логично. При прочих равных условиях Alpha всегда лучше, чем больше.

Но наличие Alpha не всегда означает лучшую инвестиционную отдачу. Потому что ваша Alpha всегда зависит от поведения рынка. Если рынок показывает плохие результаты, Alpha не обязательно принесет вам прибыль.

Например, представьте двух инвесторов: Алекса и Пэт. Алекс очень хорош в инвестициях и каждый год обгоняет рынок на 5%. А Пэт — плохой инвестор, который отстает от рынка на 5% каждый год. Если Алекс и Пэт инвестируют в один и тот же период времени, годовая доходность Алекса всегда будет на 10% выше, чем у Пэт.

Но что, если Пэт и Алекс начнут инвестировать в разное время? Возможна ли ситуация, когда, несмотря на превосходное мастерство Алекса, доходность Пэт окажется выше?

Ответ — да. Фактически, если Алекс инвестировал в американские акции с 1960 по 1980 год, а Пэт — с 1980 по 2000 год, то через 20 лет инвестиционный доход Пэт превысит доход Алекса. На следующем графике это показано:

Сравнение 20-летней общей годовой реальной доходности американских акций за периоды 1960–1980 и 1980–2000 годов

В этом случае годовая доходность Алекса с 1960 по 1980 год составила 6,9% (1,9% + 5%), а годовая доходность Пэт с 1980 по 2000 год — 8% (13% – 5%). Несмотря на то, что Пэт был менее искусным инвестором, чем Алекс, с точки зрения общей доходности с поправкой на инфляцию Пэт показал себя лучше.

Но что, если соперником Алекса будет настоящий инвестор? До сих пор мы предполагали, что соперник Алекса — это Пэт, человек, который ежегодно отстает от рынка на 5%. Но в реальности настоящим соперником Алекса должен быть индексный инвестор, чья доходность равна рыночной.

В этом сценарии, даже если Алекс ежегодно обгонял рынок на 10% в 1960-1980 годах, он все равно отстал бы от индексного инвестора 1980-2000 годов.

Хотя это крайний пример (то есть выброс), вы удивитесь, насколько часто наличие Alpha приводит к отставанию от исторических показателей. Как показано на графике ниже:

Вероятность отставания от индекса в зависимости от размера Alpha во всех 20-летних периодах на американском фондовом рынке с 1871 по 2005 год

Как видите, когда у вас нет Alpha (0%), вероятность обогнать рынок по сути эквивалентна подбрасыванию монетки (около 50%). Однако с ростом дохода от Alpha эффект сложного процента, конечно, снижает частоту отставания от индекса, но не так сильно, как можно было бы предположить. Например, даже при ежегодном alpha-доходе в 3% в течение 20-летнего периода все еще существует 25%-ная вероятность показать худшие результаты, чем индексный фонд, в другие периоды истории американского рынка.

Конечно, некоторые могут возразить, что важна именно относительная доходность, но я с этим не согласен. Спросите себя: вы бы предпочли получить среднюю рыночную доходность в нормальные времена или просто «меньше потерять» (то есть получить положительный Alpha) во время Великой депрессии? Я, конечно, выбрал бы индексную доходность.

В конце концов, в большинстве случаев индексная доходность приносит довольно неплохие результаты. Как показано на графике ниже, реальная годовая доходность американских акций колеблется в зависимости от десятилетия, но в основном является положительной (примечание: данные за 2020-е годы показывают доходность только до 2025 года):

Все это показывает, что хотя инвестиционные навыки важны, но часто поведение рынка является более важным фактором. Другими словами, уповайте на Beta, а не на Alpha.

Технически, β (Beta) измеряет, насколько доходность актива колеблется относительно рынка. Если у акции Beta равна 2, то при росте рынка на 1% ожидается, что эта акция вырастет на 2% (и наоборот). Но для простоты рыночную доходность обычно называют Beta (то есть с бета-коэффициентом, равным 1).

Хорошая новость заключается в том, что если рынок не предоставляет достаточного «Beta» в один период, он может наверстать упущенное в следующем цикле. Это видно на следующем графике, который показывает 20-летнюю скользящую годовую реальную доходность американских акций с 1871 по 2025 год:

Этот график наглядно показывает, как доходность сильно восстанавливается после спадов. Взяв историю американского рынка в качестве примера: если бы вы инвестировали в американские акции в 1900 году, ваша годовая реальная доходность за следующие 20 лет была бы близка к 0%. Но если бы вы инвестировали в 1910 году, ваша годовая реальная доходность за следующие 20 лет составила бы около 7%. Аналогично, инвестиции в конце 1929 года дали бы годовую доходность около 1%; а инвестиции летом 1932 года — целых 10%.

Эта огромная разница в доходности еще раз подтверждает важность общего поведения рынка (Beta) по сравнению с инвестиционными навыками (Alpha). Вы можете спросить: «Я не могу контролировать, как поведет себя рынок, так какое это имеет значение?»

Это важно, потому что это освобождение. Это освобождает вас от давления «необходимости победить рынок» и позволяет сосредоточиться на том, что действительно可控но. Вместо того чтобы тревожиться из-за того, что рынок вам не подчиняется, рассматривайте это как одну проблему меньше, о которой нужно беспокоиться. Считайте, что это переменная, которую вам не нужно оптимизировать, потому что вы просто не можете ее оптимизировать.

Так что же вам следует оптимизировать вместо этого? Оптимизируйте свою карьеру, норму сбережений, здоровье, семью и так далее. В долгосрочной перспективе жизни ценность, создаваемая в этих областях, гораздо значительнее, чем мучительные попытки выжать несколько процентов сверхдоходности из инвестиционного портфеля.

Простой расчет: 5%-ное повышение зарплаты или один стратегический карьерный переход могут увеличить ваш пожизненный доход на шестизначную сумму или даже больше. Точно так же поддержание хорошей физической формы — это эффективное управление рисками, которое может значительно хеджировать будущие расходы на медицинские услуги. А время, проведенное с семьей, подает правильный пример для их будущего. Польза от этих решений намного превышает ту доходность, которую большинство инвесторов могут надеяться получить, пытаясь обогнать рынок.

В 2026 году сосредоточьте усилия на правильных вещах, гонитесь за Beta, а не за Alpha.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа в TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка в TG比推: https://t.me/bitpush

Оригинал статьи:https://www.bitpush.news/articles/7600652

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Alpha и Beta в контексте инвестирования, согласно статье?

AВ статье Alpha (альфа) означает способность превзойти рыночную доходность, то есть получить сверхдоходность по сравнению с рынком. Beta (бета) относится к общей доходности самого рынка. Автор утверждает, что общая рыночная доходность (Beta) часто важнее, чем попытки получить сверхдоходность (Alpha).

QКакой пример в статье иллюстрирует, что время на рынке важнее навыков инвестирования?

AВ статье приведен пример двух инвесторов: Алекса, который ежегодно опережает рынок на 5%, и Пэта, который ежегодно отстает от рынка на 5%. Если Алекс инвестировал в период с 1960 по 1980 год, а Пэт — с 1980 по 2000 год, то Пэт, несмотря на худшие навыки, получил более высокую общую доходность (8% годовых против 6,9% у Алекса) благодаря более благоприятному рыночному периоду.

QКакова вероятность отставания от индекса даже при наличии ежегодной Alpha в 3%?

AСогласно данным статьи, основанным на исторических данных американского рынка с 1871 по 2005 год, даже при ежегодной Alpha в 3% в течение 20-летнего периода все равно существует вероятность около 25% отстать от доходности индексного фонда.

QЧто автор рекомендует оптимизировать вместо попыток превзойти рынок?

AАвтор рекомендует сосредоточиться на вещах, которые действительно可控ны: карьере, норме сбережений, здоровье, семье. Он утверждает, что повышение зарплаты на 5% или стратегический карьерный переход могут увеличить пожизненный доход на шестизначные суммы, что гораздо значительнее, чем попытки получить несколько лишних процентов доходности на инвестициях.

QКак статья описывает долгосрочное поведение рыночной доходности (Beta)?

AСтатья показывает на графике, что доходность американских акций за 20-летние периоды с 1871 по 2025 год колеблется. После периодов низкой доходности часто следуют периоды высокой доходности, что демонстрирует способность рынка «наверстывать» упущенное. Это подтверждает идею о том, что сама рыночная динамика (Beta) крайне важна.

Похожее

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

Автор: Liam 'Akiba' Wright Компиляция: TechFlow Консорциум Consensys, создатель кошелька MetaMask, сообщил об инциденте с безопасностью. Подрядчик, связанный с КНДР, получил доступ к репозиторию кода MetaMask через третьего поставщика услуг с 9 марта и работал до апреля, когда доступ был отключен. Consensys заявил, что расследование не выявило кражы активов или данных, развертывания вредоносного кода и какого-либо воздействия на безопасность пользователей. Компания быстро идентифицировала угрозу, прекратила доступ, начала расследование и уведомила правоохранительные органы. Инцидент высветил критическую уязвимость в аутсорсинге криптопроектов: 76% украденных из DeFi средств в первой половине 2024 года произошли из-за эксплуатации операционных уязвимостей (доступы, подписи), а не уязвимостей смарт-контрактов. Эксперты и руководства по безопасности (MetaMask, FBI, UK NCSC) рекомендуют следующие меры для снижения подобных рисков: * Тщательная проверка личности подрядчиков при найме и на постоянной основе. * Аудит компаний-поставщиков услуг. * Принцип минимальных привилегий (ограниченный доступ к коду). * Аппаратная аутентификация. * Независимый аудит каждого изменения в производственной среде. * Немедленный отзыв прав доступа при прекращении необходимости. * Мониторинг аномальной активности. Consensys также пересмотрел практики работы с третьими сторонами, распространив строгие внутренние стандарты на внешние отношения.

marsbit14 мин. назад

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

marsbit14 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News30 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News30 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

Популярный трейдер Doctor Profit закрыл все короткие позиции по биткойну после девяти месяцев успешного шортинга и начал покупать на уровне около $64 000, заявив, что фундаментальные изменения — такие как возможное принятие закона CLARITY и институциональный спрос — могут привести к досрочному достижению дна рыночного цикла. Тем временем, аналитик on-chain gumsays отмечает, что бычье расхождение на недельном графике биткойна длится уже 147 дней, что близко к 161 дню перед минимумом 2022 года. Однако исследователь циклов Джейк Пахор указывает, что три ключевых условия для рыночного дна, наблюдавшихся с 2014 года, пока не выполнены: с момента пика октября 2025 года прошло лишь 9 месяцев (вместо типичных 12), индекс страха CSH ни разу не опускался ниже 20, а цена не пробивала реализованную цену (~$53 000). Рынок разделён: одни считают, что институциональный спрос через ETF и регулирование изменили правила игры, другие ждут классических сигналов капитуляции. Стратегия Пахора отражает этот раскол — он продолжает периодические покупки, но сохраняет крупный капитал для более низких цен, если историческая модель повторится.

marsbit1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片