Торгуя на матчах НБА через Polymarket, вы, возможно, как и многие, сталкивались с такой ситуацией: перед матчем шансы одной команды явно выше, а в четвертой четверти происходит неожиданный разворот, и её разносят (как, например, в недавних матчах Шарлотты и Майами — эта сделка заставила меня усомниться в собственном здравомыслии).
Если все говорят, что Polymarket — это «машина истины», значит ли это, что я могу легко заработать, просто бездумно покупая акции на команду с более высокими предматчевыми шансами?
Чтобы проверить эту гипотезу, я проанализировал 1096 игр регулярного сезона НБА 2025-26 годов. Данные показывают правду —
Бездумное следование за рынком не принесет прибыли, но и много не потеряешь, предматчевые вероятности уже полностью учтены в цене.
Бездумная покупка по рынку — гарантированный убыток
Использовалась очень простая стратегия бэктеста:
- За основу бралось среднее значение вероятности за 3 минуты до матча.
- На каждую игру торговалось на 100 долларов.
- Всегда покупалась сторона с «более высоким шансом на победу».
Результат:
- Всего потрачено: 109 600 долларов, возвращено: 107 545,2 доллара, чистый убыток: 2054 доллара.
- ROI составил -1,87%.
Это говорит о том, что цены на Polymarket достаточно эффективны, рынок уже fully оценил шансы команд, и пространства для «арбитража» не существует.
Разница в ROI может объясняться торговыми издержками, эмоциональной премией и другими факторами. Если уж «покупать бездумно», то даже выгоднее делать ставки против рынка — это принесло бы доход в 1,87%.
Настоящая ценность: команды нельзя мерить одним аршином
Вышеприведенный анализ — это общий бэктест по тысяче игр. Я также разбил данные по нескольким параметрам, пытаясь найти точки, где можно преодолеть гравитацию рынка:
- По неделям: случайное блуждание.
- По вероятности: также случайное блуждание. То есть ставки на предматчевые шансы в 50%, 60% и в 70%, 80% не показали разницы в доходности.
- По командам: здесь появились явные различия.
Некоторые команды оправдывают доверие рынка —
Если рынок считает, что они выиграют, то с большей вероятностью так и происходит.
- POR (Трейл Блейзерс): ROI 19%
- PHI (Севенти Сиксерс): ROI 14%
- SAS (Спёрс): ROI 12%
- LAL (Лейкерс): ROI 11%
- CHA (Хорнетс): ROI 9%
Почему эти команды показывают такую разницу? Поскольку автор ранее мало разбирался в командах НБА, сначала возникло предположение:
Может, они самые сильные или самые слабые, поэтому ожидания более一致ны?
Но проверка показала, что это не так. За исключением SAS (Спёрс), остальные четыре команды занимают лишь средние или чуть выше среднего позиции.
А как обстоят дела с командами с лучшими результатами? На самом деле рынок уже fully их оценил, средний ROI при бездумной покупке на них составляет лишь 2,16%, предматчевые шансы не содержат «воды».
- DET (Пистонс): ROI 1%
- BOS (Селтикс): ROI 4%
- NYK (Никс): ROI 3%
- OKC (Тандер): ROI -2%
- DEN (Наггетс): ROI -5%
А что насчет самых слабых?
Здесь, наоборот, наблюдается крайняя диверсификация. У таких команд практически не бывает матчей, где рынок ставит на их победу. Например, у Бруклина (BKN) только 7 игр с шансами выше 50%, они выиграли 5, ROI составил 21%; а у Индианы (IND) только 8 игр с шансами выше 50%, они выиграли 4, но ROI был -20%. Выборка слишком мала, чтобы служить ориентиром для торговли.
То есть, теоретически (именно теоретически!), POR (Трейл Блейзерс), PHI (Севенти Сиксерс), SAS (Спёрс), LAL (Лейкерс), CHA (Хорнетс) — это круг команд, которые текущие данные определяют для следования.
