Баладжи Сринивасан снова выдвигает самую провокационную версию аргумента о приватности и связывает её с конкретным блокчейном: Zcash. В видео, опубликованном 18 февраля в X, Сринивасан очертил ставки в резких выражениях: «Выбор очевиден. Это Zcash или коммунизм», связав рост слежки с помощью ИИ с тем, что он описал как возрождение аппетита к изъятию богатств.
В последующем посте он утверждал, что ИИ превратил слежку из проекта государственного масштаба в нечто близкое к услуге по требованию. «Любая крупица информации в сети теперь может быть интегрирована, переработана и синтезирована... любым государством или сталкером, способным запустить модель ИИ... чтобы сформировать досье более полное, чем всё, что могли себе представить советские деятели», — написал он.
Рецепт Сринивасана был прямолинеен: «Не будет никакого единственного серебряного пули. Но всё, что вы не зашифровали, может и будет использовано против вас».
Сринивасан обосновал своё утверждение, что «коммунизм требует слежки», историческим примером, призванным проиллюстрировать современную проблему цифрового следа. «В 1918 году, в разгар большевистской революции, Ленин отдал приказ убить 100 ближайших „кулаков“», — сказал он, подчеркнув, что такой приказ «требовал списка»: имён, местоположений и населения, которое не могло легко перемещаться.
Его аргумент заключается в том, что интернет меняет эту асимметрию, если шифрование станет нормой. «Сегодня неокоммунизм снова на подъёме. Но Интернет может изменить правила игры», — сказал он. «Не будет полного списка, если мы его зашифруем. Не будет и фиксированного местоположения. Они не могут поразить то, что не видят».
Эти темы перешли в более длинное обсуждение в подкасте Never Say Podcast, где Сринивасан связал приватность с базовой операционной свободой. «Если за вами ведётся наблюдение, вы не суверенны», — сказал он. «Если каждое движение отслеживается... у вас нет преимущества внезапности. Вы никогда не сможете что-то запустить. Вы никогда не сможете иметь частные обсуждения».
Арджун Кхемани, 19-летний исследователь Zcash, участвовавший в эпизоде, поддержал аргумент об ИИ со стороны пользователя: «Особенно с ИИ, который способен точно распознать, где вы находитесь... у вас не может быть свободы без приватности», — сказал он, утверждая, что трансляция каждой транзакции и контекстного сигнала — это «не... тот мир, в котором я хочу жить».
Выбор очевиден.
Это Zcash или коммунизм.pic.twitter.com/4sAG9WG0jA— Баладжи (@balajis) 18 февраля 2026 г.
Zcash как ставка на масштабируемость, а не просто позиция в отношении приватности
Презентация Сринивасана не ограничивалась приватностью как принципом. Он позиционировал Zcash как технический ответ на то, где, по его мнению, рынок остановился в вопросе масштабируемости: пропускная способность в основном блокчейне выигрывает, а сложность маршрутизации проигрывает.
На вопрос, почему «Zcash должен масштабироваться» является «моральным императивом», Сринивасан противопоставил это реальности масштабирования Биткойна: биржи, кастодианы и записи в базах данных — в противовес обещанию децентрализации, которое, как думают многие пользователи, они покупают. «Lightning... они говорят: „Lightning уже почти готов“ уже 10 лет», — сказал он, утверждая, что реальные внедрения тяготеют к «топологии „звезда“», напоминающей традиционные финансовые рельсы. «Внутри банка это быстро... между банками они проводят расчеты», — добавил он, описывая динамику, которую, по его мнению, mirror-ируют основные реализации Lightning.
Отсюда он argued, что крипто effectively сегментировалось на уровни: Биткойн для неизменности и бренда, Эфириум для программируемости, а Solana для простого исполнения в основном блокчейне в масштабе. Возможность, которую он видит для Zcash, — это сочетание «масштабируемости по типу Solana» с приватными транзакциями, опираясь на доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) как на «технологию сжатия» в той же степени, что и на секретность. «Это то, чем многие хотели видеть Биткойн», — сказал он.
Сринивасан также подчеркнул, что приватность не обязательно заменяет прозрачность, а дополняет её. Он argued, что публичный реестр Биткойна может быть преимуществом для narratives proof-of-reserves (доказательство резервов), в то время как дизайн Zcash по умолчанию приватный нацелен на другую модель угроз. Его итог — сосуществование, а не завоевание: «Вполне возможно, что Биткойн... и Zcash сосуществуют, потому что Биткойн прозрачен, а Zcash приватный», — сказал он, предположив, что «это может быть момент Zcash».
На момент публикации ZEC торговался на уровне $259,18.
