Автор: Brian Merchant
Компиляция и редакция: BitpushNews
Движение протеста против датацентров охватило Соединенные Штаты. От Вермонта до Оклахомы, от Индианы до Калифорнии — сообщества объединяются, чтобы остановить стремительное расширение технологической индустрии прямо у своих порогов. На этой неделе законодательный орган штата Нью-Йорк принял годичный мораторий на строительство датацентров, и документ уже направлен на подпись губернатору. Губернатор штата Иллинойс также приостановил налоговые льготы для датацентров. Мало какие вопросы вызывают подобную политическую поляризацию или сплоченность; редкий консенсус, продемонстрированный двумя партиями США в 2026 году, — это именно неприятие датацентров и враждебность к искусственному интеллекту (ИИ).
Эта статья представляет эксклюзивный отчет от ученого по данным, который с помощью глубокого анализа информации точно определил, кто именно препятствует строительству датацентров и насколько успешны эти протесты.
Если вам кажется, что я преувеличиваю, взгляните на недавний опрос, опубликованный Heatmap. В нем опросили более 4000 американцев об их отношении к датацентрам и о том, поддержат ли они строительство подобных объектов рядом с их домом.
Результаты показывают, что негативные настроения общественности в отношении датацентров стали необратимыми. Согласно опросу, 55% американцев «категорически» против строительства датацентров в их районе. Это «рекордно низкий показатель, раскрывающий поразительный поворот в общественном мнении относительно инфраструктуры, питающей бум искусственного интеллекта».
Портрет групп, выступающих против
Демократы, жители сельской местности и молодежь выражают особенно сильное неприятие: среди респондентов в возрасте от 18 до 35 лет против датацентров выступает до 80% человек. (Это полностью соответствует общей тенденции общественного мнения; другие опросы и бесчисленные примеры уже подтвердили, что у поколения Z существует глубоко укоренившаяся враждебность к ИИ. Достаточно вспомнить оглушительный свист, которым встречались речи в поддержку ИИ на выпускных церемониях этим летом.)
Но, как хорошо известно читателям, вокруг движущих сил и сути этого растущего движения сопротивления ведутся споры и возникают вопросы.
Некоторые утверждают, что сопротивление датацентрам — не более чем консервативный «нимибизм» (NIMBYism, «не на моем заднем дворе»), и его возглавляют благополучные защитники окружающей среды в одежде Patagonia. Хотя абсолютные цифры противников датацентров в опросе Heatmap намекают на иную картину, в самом опросе нет данных, специально проверяющих эти классовые факторы.
Если вы хотите оспорить эту точку зрения — как это делаю я, Астра Тейлор и Сол Левин, считая, что движение против датацентров на самом деле укоренено в рабочей классовой политике — тогда наличие надежных данных становится крайне важным, и именно здесь в игру вступает ученый по данным. После публикации моего репортажа о «восстании против датацентров» (основанного на моих личных интервью и анализе национальных новостей) со мной связался исследователь Джефф Хольцман (Geoff Holtzman) и поделился результатами своего количественного анализа этого движения, сосредоточенного именно на том, кто на самом деле участвует в протестах.
Хольцман описывает себя как «философа и ученого по данным, пишущего о количественной пропаганде и риторике сциентизма»; он часто публикуется в своем бюллетене Science & Power. Его рецензируемые работы появлялись в авторитетных журналах, таких как Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) и The American Journal of Bioethics. Он также слышал широко распространенное мнение, что протесты против датацентров возглавляются состоятельными нимибистами, и решил проверить это. Он сравнил наборы данных о текущих и планируемых проектах датацентров с данными переписи населения США (Примечание 1) и согласился эксклюзивно поделиться здесь своими выводами. Он пришел как минимум к трем очень ярким заключениям.
1. Уровень сопротивления датацентрам в самых бедных сообществах почти в пять раз выше, чем в сообществах с самым высоким уровнем благосостояния (19.0% против 3.8%).
(Пояснение к графику: эти квартили рассчитаны только для переписных участков в наборе данных о датацентрах, а не для всей страны.)
«Чаще всего сопротивление исходит от сообществ с медианным доходом домохозяйств от 8000 до 72 000 долларов», — отмечает Хольцман. «А самые низкие показатели сопротивления — в сообществах со средним годовым доходом домохозяйств от 133 000 до 250 000 долларов».
Это напрямую опровергает политический миф о том, что оппозицию датацентрам возглавляют зажиточные представители среднего и высшего класса в одежде Patagonia; частота протестов в бедных или рабочих сообществах значительно выше, чем в богатых.
Как говорит Хольцман: «Отбросив все моральные или справедливые вопросы, даже с точки зрения прагматики технологическим компаниям было бы гораздо проще строить центры обработки данных в районах с более высокими доходами».
Он добавляет: «Среди сообществ с низкими доходами и низким уровнем образования, столкнувшихся с предложениями о проектах, наиболее яростно сопротивляются те, у кого доходы и уровень образования самые низкие». В то же время:
Сообщества с высоким уровнем образования и дохода демонстрируют необычайно мало протестов. Что касается возможной роли владения жильем, речь идет не о состоятельных консерваторах, сопротивляющихся доступному жилью, — речь как раз о тех, кто, возможно, сам живет в таком доступном жилье.
Кроме того, данные Хольцмана подтверждают, что движение сопротивления датацентрам работает. Мы уже видели множество заголовков об отмене или сокращении масштабов проектов — на этой неделе, под огромным общественным давлением, губернатор штата Юта сократил вдвое мегапроект Кена О’Лири (Ken O'Leary). Другие проекты были полностью отменены.
Согласно анализу Хольцмана:
2. Вероятность отмены или приостановки недавно предложенных проектов датацентров, столкнувшихся с сопротивлением, более чем в пять раз выше, чем у тех, которые не встретили протестов (28.2% против 5.2%).
Это поразительная цифра. Когда новый предложенный проект датацентра сталкивается с сопротивлением сообщества, почти треть из них в итоге отменяется, приостанавливается или закрывается. Это чрезвычайно высокий показатель успеха, который должен вдохновить организаторов движения сопротивления датацентрам, размышляющих о начале новых кампаний.
Наконец, объединив выводы первых двух пунктов, Хольцман обнаружил:
3. Самый высокий уровень отмены проектов в районах с низкими доходами полностью объясняется их более высоким уровнем сопротивления.
«В сообществах, которые поднялись на борьбу, вероятность отмены проекта в шесть раз выше, чем в сообществах, выбравших подчинение», — отмечает Хольцман. Он добавляет: «Рост уровня отмен в районах с низкими доходами полностью обусловлен высоким уровнем протестов в этих сообществах. Следовательно, продолжение продвижения проектных предложений в этих районах может вызвать еще большее народное возмущение, спровоцировать более сильное сопротивление и еще больше повысить уровень отмен проектов».
Я надеюсь, что эти данные помогут разрушить высокомерное предубеждение о том, что движение сопротивления датацентрам возглавляется богатыми нимибистами. На самом деле, подавляющее большинство тех, кто встает на защиту, — это жители и сообщества рабочего класса. Я также надеюсь, что эти выводы станут мощным оружием для городов, жителей и организаторов, столкнувшихся с проблемой строительства датацентров.
Еще раз выражаю сердечную благодарность Джеффу Хольцману за разрешение опубликовать эти исследовательские результаты в моем блоге. Для тех, кто заинтересован в изучении или дальнейшей проверке его данных, он уже разместил весь репозиторий кода на GitHub.
США в целом становятся страной, наиболее сопротивляющейся новым датацентрам
Данные исследовательской компании Public First (спасибо за分享 журналисту Wired Молли Тафт (Molly Taft)): как США, будучи центром бума ИИ, стали его же препятствием? Наше исследование предлагает несколько объяснений.
– Осведомленное противодействие
Общественность теперь больше знает о том, что такое ИИ, что он делает, а также что такое датацентры и для чего они нужны. Когда мы проводили опрос об ИИ 5 лет назад, это было в лучшем случае периферийным интересом. Теперь мы наблюдаем явный рост осведомленности и понимания среди публики, а также более зрелое использование инструментов, особенно в возрастной группе 25-44 года. Наш анализ того, кто разбирается в ИИ, должен сместиться с «кто открывал большую языковую модель» на «кто использует большие языковые модели сложным, интегрированным способом».
Наш опрос показывает, что США находятся на среднем уровне по самооценке понимания датацентров, опережая другие «развитые» рынки. Учитывая распространенность строительства датацентров в США, это неудивительно.
И это «осведомленное противодействие» приводит к тому, что страна испытывает большее отвращение к датацентрам, чем любая другая опрошенная страна. Интересно!
Примечание 1:
По словам Хольцмана: я использовал данные 5-летнего Американского общинного обследования (ACS) за 2020-2024 годы, поэтому цифры доходов, как правило, ниже, чем вы ожидаете. Мне нужно было это сделать, чтобы получить данные на уровне переписных участков; следовательно, для национальной медианы я придерживался того же набора данных.
