Католические и правоохранительные организации предупреждают, что закон CLARITY может ослабить меры противодействия преступности в сфере криптовалют

bitcoinistОпубликовано 2026-06-24Обновлено 2026-06-24

Введение

Коалиция католических лидеров, правоохранительных и правозащитных групп предупреждает, что законопроект CLARITY Act может ослабить механизмы противодействия преступлениям с использованием криптовалют. Основная критика направлена на положения, которые защищают разработчиков некстодиального программного обеспечения от регулирования как денежных операторов. Это затрагивает один из самых сложных вопросов в регулировании криптоиндустрии: как отличить нейтральное программное обеспечение от финансового посредничества. Сторонники криптовалют утверждают, что разработчики, публикующие некстодиальный код, не должны регулироваться как биржи или платёжные системы. Критики опасаются, что широкие исключения затруднят отслеживание нелегальных финансовых потоков. Некстодиальное программное обеспечение является основой DeFi. Кошельки, смарт-контракты и децентрализованные протоколы позволяют пользователям совершать операции без передачи контроля над средствами компании. Эта архитектура является ключевой ценностью криптовалют, но также создаёт проблемы для правоохранительных органов, когда те же инструменты используют злоумышленники. Законопроект CLARITY Act направлен на создание чётких правил структуры рынка, но возникшая оппозиция показывает, что не все законодательные дебаты касаются только защиты инвесторов. При определении степени защиты разработчиков некоторые законодатели также будут учитывать вопросы борьбы с торговлей людьми, уклонением от санкций, мошенничеством и необходимость обес...

Коалиция католических лидеров, организаций, связанных с правоохранительными органами, и борцов с торговлей людьми предупреждает, что закон CLARITY может ослабить защитные механизмы, используемые для борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием криптовалют. Критика сосредоточена на положениях, которые защищают разработчиков некстодиальных программ от приравнивания к операторам денежных переводов.

Возражение затрагивает один из самых сложных вопросов в регулировании криптовалют: как отличить нейтральное программное обеспечение от финансового посредничества. Сторонники криптовалют утверждают, что разработчики, публикующие некстодиальный код, не должны регулироваться как биржи или платежные процессоры. Критики опасаются, что широкие исключения могут затруднить отслеживание незаконных финансовых потоков.

Почему важен вопрос о разработчиках

Некстодиальное программное обеспечение является центральным для DeFi. Кошельки, смарт-контракты и децентрализованные протоколы часто позволяют пользователям совершать транзакции без передачи контроля над средствами компании. Эта архитектура является ключевой частью ценностного предложения криптовалют, но она также создает проблемы для правоохранительных органов, когда те же инструменты используют злоумышленники.

Закон CLARITY направлен на создание более четких правил структуры рынка, но оппозиция показывает, что не все политические баталии касаются защиты инвесторов или регистрации бирж. Некоторые законодатели также будут учитывать торговлю людьми, уклонение от санкций, мошенничество и возможности правоохранительных органов при решении вопроса о том, насколько далеко должны простираться защитные меры для разработчиков.

Законопроект, который все еще сталкивается с политическим трением

Отпор не означает, что закон CLARITY мертв. Это означает, что сторонникам, возможно, придется ответить на опасения, что законопроект может создать лазейки для незаконных финансов. Это может привести к поправкам, более узким "гаваням безопасности" или дополнительным требованиям к отчетности.

Для криптовалютных компаний ставки высоки. Более четкие правила могут разблокировать инвестиции и разработку продуктов в США. Но если законопроект будет представлен как ослабляющий защиту от преступности, его политический путь может стать гораздо сложнее.

Этот материал основан на информации с сайта Congress.gov.

Эта статья написана редакцией новостей и отредактирована Сэмюэлем Рэем.

Этот отчет основан на деталях законодательства с сайта Congress.gov, доступных по адресу Congress.gov

Связанные с этим вопросы

QКакова основная проблема, с которой, согласно критикам, может столкнуться CLARITY Act?

AКритики, включая коалицию католических лидеров, правоохранительных групп и борцов с торговлей людьми, предупреждают, что CLARITY Act может ослабить меры защиты, используемые для борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием криптовалют. Их критика сосредоточена на положениях, которые защищают разработчиков некстодиального программного обеспечения от регулирования как денежных переводчиков, что, по их мнению, может затруднить отслеживание незаконных финансовых потоков.

QПочему вопрос регулирования разработчиков некстодиального программного обеспечения так важен?

AНекстодиальное программное обеспечение является центральным для DeFi. Кошельки, смарт-контракты и децентрализованные протоколы позволяют пользователям совершать транзакции без передачи контроля над средствами компании. Эта архитектура является ключевой частью ценности криптовалют, но она также создает проблемы для правоприменения, когда те же инструменты используют злоумышленники. Вопрос заключается в том, как отличить нейтральное программное обеспечение от финансового посредничества.

QКакие проблемы, помимо защиты инвесторов, могут повлиять на обсуждение CLARITY Act?

AПомимо защиты инвесторов и регистрации бирж, некоторые законодатели при принятии решения о степени защиты разработчиков также будут учитывать такие факторы, как борьба с торговлей людьми, уклонение от санкций, мошенничество и необходимость обеспечения видимости операций для правоохранительных органов.

QОзначает ли критика в адрес законопроекта, что CLARITY Act не будет принят?

AНет, критика не означает, что CLARITY Act мертв. Это означает, что сторонникам законопроекта, возможно, придется ответить на опасения, что он может создать лазейки для незаконного финансирования. Это может привести к поправкам, более узким условиям безопасной гавани для разработчиков или дополнительным требованиям к отчетности.

QКаковы потенциальные последствия для криптовалютных компаний в зависимости от судьбы CLARITY Act?

AСтавки для криптовалютных компаний высоки. Более четкие правила, которые может установить CLARITY Act, могли бы открыть путь для инвестиций и разработки продуктов в США. Однако если законопроект будет представлен как ослабляющий меры борьбы с преступностью, его политический путь к принятию может стать значительно сложнее.

Похожее

История серьезного мошенничества, в котором погряз криптоединорог Blockstream

В статье рассматриваются обвинения против компании Blockstream и её основателя Адама Бэка, связанные с выпуском горнодобывающих нот (BMN). Расследование аккаунта NatInfoSec указывает на возможные несоответствия между заявленной мощностью майнинга Blockstream (15 EH/s) и мощностью, необходимой для выполнения обязательств по BMN (20-45 EH/s). Вызывают вопросы источники выплат инвесторам, особенно учитывая пункт контракта, позволяющий Blockstream использовать биткоины из любого источника. Также обращается внимание на высокую фиксированную доходность нот (до ~20%) в волатильной отрасли. Особое внимание уделяется криминальному прошлению Кристофера Кука, ключевой фигуры в майнинговом подразделении Blockstream (Exacore), осужденного за мошенничество, что не было раскрыто инвесторам. Поднимаются вопросы о потенциальных рисках для связанной компании BSTR, готовящейся к выходу на биржу через SPAC. Хотя BitMEX Research отмечает, что некоторые обвинения могут быть преувеличены, а Samson Mow защищает BSTR, основные вопросы остаются: прозрачность и проверяемость реальных мощностей майнинга, источников выплат, полного объёма обязательств по BMN и раскрытия информации. Blockstream на момент публикации не дала развёрнутого ответа на эти обвинения.

marsbit6 ч. назад

История серьезного мошенничества, в котором погряз криптоединорог Blockstream

marsbit6 ч. назад

Reddit-сообщество, которое в свое время устроило шорт-сквиз на Уолл-Стрит, нашло новую GME?

24 июня акции сети быстрого питания Wendy’s (WEN) резко выросли после публикации в сообществе Reddit r/wallstreetbets поста «We need to save Wendy’s», что спровоцировало обсуждения о новом «мем-сквизе» по аналогии с GME. Хотя акции демонстрируют некоторые признаки «мем-акций» — низкая цена, высокая доля коротких позиций (31,83%) и всплеск розничных покупок — структура ситуации отличается от исторического сжатия GME 2021 года. Текущий рост больше похож на краткосрочный всплеск, вызванный вниманием розничных трейдеров, а не на системный сквиз, подпитываемый экстремальным уровнем коротких позиций или гамма-сжатием из-за массовых опционных покупок. Успех дальнейшего движения будет зависеть от того, сможет ли первоначальная волна интереса превратиться в устойчивый объем торгов, сохраняющуюся активность в сообществах и давление через опционный рынок, что вынудит маркет-мейкеров и коротких продавцов присоединиться к движению.

marsbit6 ч. назад

Reddit-сообщество, которое в свое время устроило шорт-сквиз на Уолл-Стрит, нашло новую GME?

marsbit6 ч. назад

Южная Корея нацелилась на 40 незарегистрированных операторов криптовалют в рамках усиления регулирования

Финансовая разведывательная служба Южной Кореи (FIU) передала в полицию данные о примерно 40 незарегистрированных поставщиках услуг виртуальных активов. В соответствии с законодательством страны все криптобиржи должны получить сертификат ISMS и регистрацию в FIU. В настоящее время зарегистрированы только 28 компаний. Расследование выявило, что нелегальные зарубежные платформы привлекают местных клиентов через мессенджеры, а также используют частных обменщиков и платных авторов контента для продвижения. Эти платформы не находятся под защитой корейских законов. Этот шаг является частью более широкой кампании Южной Кореи по усилению глобальных стандартов соответствия в криптосфере через меры FATF. Директор FIU Ли Хён Джу призвал страны-члены FATF отменить пороговые суммы для применения «Правила поездок» (Travel Rule) к криптовалютам. С августа Южная Корея намерена ввести проверку личности для всех криптовалютных транзакций. Власти также активизировали уголовное преследование за схемы «памп и дамп» и усилили сотрудничество с финансовыми организациями для предотвращения незаконных трансграничных операций.

TheNewsCrypto6 ч. назад

Южная Корея нацелилась на 40 незарегистрированных операторов криптовалют в рамках усиления регулирования

TheNewsCrypto6 ч. назад

История серьёзного мошенничества в недрах криптогиганта Blockstream

С начала года компания Blockstream, основанная пионером биткойна Адамом Бэком, оказывалась в центре внимания криптосообщества. В июне расследовательский аккаунт NatInfoSec выдвинул серьёзные обвинения в её адрес, поставив под сомнение легитимность её майнинговых операций и выпущенных ею майнинговых облигаций (BMN). Основные обвинения включают: 1. **Сомнения в вычислительной мощности и способности выполнять обязательства**: Согласно анализу NatInfoSec, для выполнения обязательств по BMN Blockstream необходимо иметь мощность более 20 EH/s, в то время как её собственный дашборд показывает лишь 15 EH/s. В открытых источниках (данные о подключении к сетям, импорте оборудования, долях в пулах) не найдено свидетельств, соответствующих заявленным масштабам. Условия BMN позволяют компании использовать биткойны из любых источников для выплат, что ставит вопрос о проверяемости происхождения средств. 2. **Высокая доходность и риски**: Доходность по различным выпускам облигаций достигает около 20% годовых. В высокоциклической индустрии майнинга такая фиксированная доходность требует прозрачных объяснений. 3. **Судимость ключевого сотрудника и проблемы с раскрытием информации**: Кристофер Кук, бывший руководитель майнингового подразделения Blockstream, а ныне CEO связанной компании Exacore, в 2008 году был осуждён за мошенничество с почтой. Эта информация не была раскрыта в документах по BMN. Также оспариваются некоторые детали его биографии в маркетинговых материалах. 4. **Связь с готовящимся к IPO BSTR**: Высказываются опасения, что потенциальные обязательства по BMN и судимость Кука не отражены в документах SEC для Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), связанной с Адамом Бэком, хотя юридическая связь между этими структурами неочевидна. BitMEX Research в своём обзоре частично подтвердил факт судимости Кука и выразил озабоченность по поводу высокой доходности, однако посчитал другие доказательства неубедительными или вводящими в заблуждение. В сообществе развернулась дискуссия, сосредоточенная на ключевом вопросе: могут ли инвесторы и наблюдатели независимо проверить заявленную вычислительную мощность, источники дохода и выплат по облигациям BMN. На момент публикации официального системного ответа от Blockstream на эти обвинения не последовало. Остаются открытыми вопросы о реальном масштабе обязательств BMN, достаточности майнинговых активов, источнике высокой доходности и степени вовлечённости Кристофера Кука.

链捕手7 ч. назад

История серьёзного мошенничества в недрах криптогиганта Blockstream

链捕手7 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片