Почему DeFi-страхование никто не покупает?

marsbitОпубликовано 2026-06-23Обновлено 2026-06-23

Введение

Децентрализованное страхование (DeFi-страхование), призванное устранить посредников и обеспечить автоматические выплаты, сталкивается с крайне низким спросом. Основные причины этого: высокая стоимость страховки, которая часто съедает всю прибыль от инвестиций; сильная взаимосвязь рисков в экосистеме DeFi, где одна атака может затронуть множество протоколов одновременно; и крайне ограниченная пропускная способность страховых пулов, чьи резервы несопоставимы с объемами заблокированных в DeFi активов (млрды против миллионов долларов). Крупнейший игрок, Nexus Mutual, за семь лет выплатил лишь около 18 млн долларов, что в 16 раз меньше убытков от одной недавней хакерской атаки. Механизм голосования, где члены сообщества, предоставляющие капитал, сами решают, выплачивать ли иск, создает конфликт интересов и склонность к отказу. Решения, такие как баунти за уязвимости или передача рисков традиционным перестраховщикам, признают, что собственных средств DeFi недостаточно. Возникает проблема "маяка": выгода от стабильности распределяется между всеми, а дорогостоящие страховые взносы ложатся на отдельных пользователей, что приводит к отсутствию коллективной защиты.

Автор: Thejaswini M A

Компиляция: Luffy, Foresight News

«Страхование — это просто афера», — таково почти единодушное мнение на рынке.

Такие мысли небезосновательны. Cigna разработала алгоритм, который автоматически отклоняет страховые случаи, даже не просматривая медицинские записи. UnitedHealthcare прекращает выплаты по уходу после истечения срока, установленного алгоритмом, полностью игнорируя мнение лечащих врачей. Бизнес-модель традиционного страхования всегда заключалась в следующем: сначала собрать деньги с клиентов, удержать из них высокие комиссии, а затем создавать многоуровневые барьеры для урегулирования претензий.

Сегодня банковские вклады, хоть и застрахованы FDIC, имеют лимит выплат всего в 250 000 долларов, который почти не менялся с момента его установления в 1934 году. Счета у брокеров защищены SIPC с лимитом в 500 000 долларов, и как только активы на счете превышают эту сумму, защита становится иллюзорной. Общественное восприятие степени защиты далеко от реальности, а лимиты выплат устанавливаются страховыми компаниями в одностороннем порядке.

DeFi-страхование могло бы кардинально решить эту проблему: устраняя посредников, выплаты выполняются автоматически при срабатывании предустановленных условий смарт-контракта, полностью исключая пространство для злонамеренного отказа в выплатах.

Но реальность такова, что его почти никто не покупает. Страховые премии значительно снижают доходность от инвестиций, и после их вычета оставшаяся прибыль просто не компенсирует инвестиционные риски, которые берут на себя пользователи.

Эта статья объяснит текущую ситуацию на рынке и фундаментальные причины, почему, даже если все хотят решить эту проблему, трудно изменить положение дел.

Nexus Mutual — крупнейший на сегодняшний день провайдер услуг DeFi-страхования. С момента запуска в 2019 году общая сумма выплаченных страховых возмещений составила чуть более 18 миллионов долларов.

Источник данных: Dune Analytics

В апреле 2026 года Kelp DAO подверглась хакерской атаке, потери составили 292 миллиона долларов. Эта единственная кража эквивалентна 16-кратному объему выплат этой ведущей страховой компании за семь лет.

Это представляет собой крайний контраст с текущей ситуацией безумных отказов в выплатах в традиционном страховании. Традиционное страхование взимает высокие премии, но изо всех сил препятствует выплатам; в то время как доходы от премий DeFi-страхования ничтожны, потому что почти никто из инвесторов не желает страховаться.

Традиционное страхование может стабильно функционировать благодаря отсутствию корреляции между рисками. Пожар в одном доме не повредит дома других жильцов. Страховая компания может продать полисы миллиону пользователей, а выплата по одному пожару может быть полностью покрыта общими страховыми премиями. Однако в DeFi такой механизм изоляции рисков отсутствует: такие события, как сбои оракулов или уязвимости кросс-чейн мостов, оказывают цепное воздействие на все пулы ликвидности и кредитные протоколы, построенные на базе этих активов. Событие отвязки USDC в марте 2023 года затронуло в тот же день все протоколы, использовавшие USDC в качестве залога. Для пула DeFi-страхования риски сильно взаимосвязаны, и страховщики могут только надеяться, что убытки от инцидентов безопасности будут контролируемы, а средств пула хватит для покрытия.

В марте 2023 года у Euler Finance украли 197 миллионов долларов, и каскадный риск быстро распространился: Angle Protocol потерял 17 миллионов долларов из-за владения токенами ликвидности Euler, Yield Protocol экстренно прекратил операции, Inverse Finance и несколько других платформ также пострадали.

Как только в протоколе обнаруживается уязвимость, это часто затрагивает несколько проектов, и экстремальные инциденты за один день могут полностью исчерпать все резервы страхового пула для выплат.

Я собрала текущие тарифы премий Nexus Mutual и InsurAce, сравнив их с собственной годовой доходностью (APY) протоколов, которые они страхуют: годовая доходность по депозитам USDC в Aave V3 составляет около 3,14%, диапазон страховых премий — 1,5%–2,5%, после вычета премий чистая доходность составляет всего 0,6%–1,6%. Инвесторы берут на себя риски безопасности в блокчейне, а в итоге получают доходность, лишь немногим выше, чем по обычным банковским вкладам.

Ситуация с доходностью Morpho, Compound, Spark схожа: собственная годовая доходность 3,5%–4%, премии съедают от трети до половины прибыли, и хотя остается небольшая прибыль, ценность затраченных усилий крайне низка.

Пулы институционального кредитования Maple Finance имеют годовую доходность 4,77%–4,90%, но ставка страховой премии достигает 3%–6%, чистая доходность после страхования составляет от -1,1% до 1,9%. Годовая доходность от стейкинга Ethena составляет 3,6%–4%, премии также 3%–6%, чистая доходность -2,4% до 1%. При покупке страховки на этих двух типах платформ в крайних случаях инвесторы могут даже понести убытки от основного капитала.

Только оригинальный MakerDAO (Sky) демонстрирует выдающиеся результаты. Сберегательный продукт с APY 3,6%, минимальная ставка страховой премии всего 0,11%, рынок единодушно считает его объектом с наименьшим риском в DeFi, чистая доходность после страхования остается на уровне 2,8%–3,5%, сохраняется большая часть прибыли.

Ценообразование премий строго соответствует уровню риска, но слишком высокие премии на новых платформах напрямую поглощают высокую доходность, ради которой пользователи приходят.

Криптоинвесторы отказываются от страхования не из-за лени или безрассудства, они понимают, что в большинстве случаев покупка страховки равносильна нулевой доходности. Даже если все пользователи DeFi завтра решат застраховаться на полную сумму, вся отрасль не сможет удовлетворить спрос: общий размер пула капитала Nexus Mutual составляет около 81,56 миллиона долларов, максимальная эффективная страховая емкость всей отрасли — всего несколько миллиардов, в то время как объем активов, заблокированных в основных протоколах, достигает сотен миллиардов, разрыв между спросом и предложением колоссален.

Как только происходит крупный инцидент безопасности уровня Kelp DAO, одно страховое возмещение может полностью опустошить большую часть страховых резервов отрасли.

Общая историческая сумма выплат в 18 миллионов долларов как раз и обнажает хрупкость отраслевых пулов капитала, рынок никогда не сталкивался с крупномасштабными рисками, способными истощить страховые резервы.

После того как пользователь подает заявку на возмещение в Nexus Mutual, все держатели токенов платформы должны проголосовать, решая, выплачивать ли компенсацию. Члены, проголосовавшие за выплату, рискуют прямыми потерями собственных активов, если выплата в конечном итоге не состоится. Этот механизм естественным образом порождает склонность к отказу в выплатах. Традиционное страхование специально создает андеррайтеров и специалистов по урегулированию убытков для балансировки противоречий, в то время как дизайн DeFi-страхования объединяет всю ответственность и полномочия в одной группе.

До финансового кризиса 2008 года учреждения, определяющие цены на финансовые риски, широко считали, что общенациональный обвал цен на жилье невозможен, ведь они никогда не сталкивались с таким. Страховой гигант AIG массово продавал контракты на покрытие рисков, но когда кризис действительно разразился, оказался полностью неспособен выполнить обязательства.

До того как правительство США ввело страхование банковских вкладов FDIC, у обычных вкладчиков не было никакой подстраховки для безопасности активов. Великая депрессия вынудила правительство ввести обязательное банковское страхование, сделав его жесткими затратами на ведение банковской деятельности.

В сфере DeFi никто не может заставить протоколы вроде Aave, Morpho покупать страховку, развертывание смарт-контрактов полностью бессертификационно, не существует никакого субъекта, который мог бы обязать проекты настраивать страховое покрытие рисков, что также приводит к отсутствию в отрасли механизмов подстраховки для противодействия экстремальным рыночным ситуациям.

Три крупнейших выплаты в истории Nexus Mutual: коллапс FTX, выплаты двумя траншами около 7,3 миллиона долларов; кража TribeDAO, выплата 5 миллионов долларов; хакерская атака на Euler Finance, выплата 3,4 миллиона долларов. Сумма этих трех выплат почти равна совокупным выплатам этой платформы за семь лет, составляющим 18,6 миллиона долларов.

Теперь эта платформа взаимного страхования переходит к упреждающему контролю рисков, совместно с аудиторскими компаниями по безопасности Immunefi, Cantina, Sherlock запуская продукты страхования от программных ошибок, где сторона протокола берет на себя только 20% вознаграждения за обнаружение критических уязвимостей, а остальные средства покрывает Nexus Mutual, заранее финансируя стимулы для белых хакеров по поиску уязвимостей, чтобы избежать краж у истоков. В то же время Nexus Mutual внедряет структурированные, соответствующие нормам, страховые инструменты, пытаясь связать крипто-риски с пулами перестрахования, привлекая внешний капитал большего объема для восполнения страховых возможностей.

Cantina в марте 2025 года пошла еще дальше, запустив независимый продукт нативного страхового покрытия протоколов, где пользователи могут получить возмещение даже после хакерской атаки на протокол, если уязвимость не была обнаружена охотниками за вознаграждениями заранее.

Оба вышеупомянутых шага по трансформации по сути признают одну ключевую реальность: собственных средств в блокчейне недостаточно для покрытия рисков в блокчейне. Три серьезных недостатка — слишком малый объем страхового пула, высокая корреляция рисков, совпадение группы, выносящей решение о выплатах, и группы, предоставляющей капитал — неискоренимы.

Заблокированные средства Nexus Mutual по данным DeFiLlama составляют 81,56 миллиона долларов, занимая 85% доли рынка всего сегмента DeFi-страхования. Масштабы других игроков продолжают сокращаться: пиковый объем заблокированных средств InsurAce составлял 150 миллионов долларов, сейчас осталось всего 132 000 долларов, после отвязки UST в 2022 году была произведена лишь одна крупная выплата; пул средств Sherlock за год сократился с 60 миллионов долларов до 505 000 долларов; миллионы долларов Unslashed Finance застряли в устаревшем коде, обновление которого прекратилось в конце 2024 года. Остальные страховые проекты либо полностью закрылись, либо сменили бизнес-направление.

Маяк предупреждает все корабли об опасных рифах, но не может взимать плату с проходящих судов за его использование, поэтому вряд ли кто-то добровольно профинансирует его строительство. Выгода распределяется между всеми, а затраты несет строитель в одиночку.

Ценность DeFi-страхования заключается именно в предотвращении распространения каскадного кризиса ликвидаций. Активы на крипторынке тесно взаимосвязаны, и только если все страхуются одновременно, можно поддерживать стабильность всего рынка. Однако если каждый надеется, что другие застрахуются и создадут подушку безопасности, и сам не желает нести затраты на страховые премии, в итоге никто не будет страховаться, и система защиты от рисков станет фикцией. Гарантия, за которой никто не стоит добровольно, в конечном счете не сможет защитить никакие активы.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QПочему традиционное страхование часто воспринимается негативно, согласно статье?

AТрадиционное страхование имеет бизнес-модель, при которой компании сначала собирают средства с клиентов, удерживают высокие комиссии, а затем создают множество препятствий для выплат. В статье приведены примеры, такие как алгоритм Cigna, который автоматически отклоняет претензии без рассмотрения медицинских карт, и UnitedHealth, прекращающий выплаты по уходу по истечении установленного алгоритмом срока, игнорируя мнение врачей. Эти практики формируют мнение, что страховка — это «просто афера».

QКаковы ключевые проблемы, мешающие успеху DeFi-страхования?

AТри ключевые проблемы DeFi-страхования: 1) Высокая корреляция рисков — уязвимость в одном протоколе (например, в оракуле или мосте) затрагивает множество связанных с ним пулов и протоколов, что может быстро истощить страховой пул. 2) Непропорционально высокие страховые взносы съедают большую часть прибыли от инвестиций в DeFi, делая страхование экономически нецелесообразным для пользователей. 3) Недостаточная емкость рынка — общий объем страховых пулов (несколько миллиардов долларов) несопоставимо мал по сравнению с заблокированными в DeFi активами (сотни миллиардов), что делает невозможным покрытие крупных инцидентов.

QКак модель страхования Nexus Mutual отличается от традиционной в плане процесса выплаты претензий?

AВ Nexus Mutual решение о выплате по страховому случаю принимается путем голосования держателей собственного токена платформы (NXM). Если выплата одобрена и произведена, но приводит к убыткам для страхового пула, то убытки несут те участники, которые проголосовали за выплату. Это создает внутренний конфликт интересов и естественную склонность к отказу в выплатах, так как держатели, являющиеся одновременно и поставщиками капитала, и арбитрами, несут прямые финансовые потери при одобрении претензий. В традиционном страховании эти функции разделены между разными сторонами (например, андеррайтерами и оценщиками убытков).

QПочему страховые взносы в DeFi часто делают инвестиции невыгодными, согласно анализу в статье?

AАнализ показывает, что страховые взносы поглощают значительную часть, а иногда и всю годовую прибыль от инвестиций в DeFi-протоколы. Например, для Aave V3 (USDC) прибыль около 3.14% в год, а страховой взнос составляет 1.5–2.5%, оставляя чистую прибыль всего 0.6–1.6%. Для таких платформ, как Maple Finance или Ethena, взносы (3–6%) могут даже превышать годовую прибыль (4.77–4.9% и 3.6–4% соответственно), приводя к нулевой или отрицательной доходности после уплаты страховки. Только для самых надежных протоколов, таких как MakerDAO, взносы незначительны (0.11%), позволяя сохранить большую часть прибыли.

QКакие новые подходы к решению проблем DeFi-страхования упоминаются в конце статьи?

AВ статье упоминаются два новых подхода: 1) Проактивное управление рисками через партнерство с аудиторами и платформами баг-баунти (например, Immunefi, Cantina, Sherlock). Протоколы платят только 20% от суммы вознаграждения за найденные критические уязвимости, а остальное покрывается из страхового пула (например, Nexus Mutual), что стимулирует поиск багов до атаки. 2) Попытки подключения к традиционным рынкам перестрахования (ре-инсуранс) для привлечения внешнего капитала с целью увеличения емкости страховых пулов и покрытия крипто-рисков. Примером является инициатива Nexus Mutual по созданию перестраховочного пула. Эти шаги признают, что собственного капитала в DeFi недостаточно для покрытия системных рисков.

Похожее

Бегство 8,5 млн USDT за ночь: Можно ли доверять высокодоходным стабильным монетам?

**Краткое изложение:** Платформа Altura столкнулась с массовым оттоком средств на сумму более 8,5 млн USDT за 24 часа, что привело к решению об упорядоченном закрытии своего высокодоходного стейблкоин-хранилища. Это произошло на фоне потери доверия на рынке после того, как аудиторская фирма Accountable прекратила сотрудничество с другим протоколом, MainStreet, сославшись на несоответствие стандартам проверки. Хотя Altura заявила об отсутствии прямого воздействия или владения активами MainStreet, инцидент высветил ключевую уязвимость всего сектора доходных стейблкоинов: несоответствие между ожиданием пользователей о мгновенном выводе средств и фактической ликвидностью лежащих в основе активов. Платформы часто инвестируют средства в различные стратегии с разными сроками погашения (биржевые позиции, частный кредит, RWA), которые невозможно быстро ликвидировать без ущерба. Массовый вывод средств создал классическую проблему банковского набега, когда даже потенциальная возможность задержек в выплатах побуждает пользователей выводить средства первыми. Основной риск для Altura и аналогичных проектов заключается не обязательно в убытках по активам, а в кризисе ликвидности, вызванном утратой доверия. Дальнейшее внимание будет сосредоточено на том, сможет ли Altura управлять процессом закрытия и выполнять обязательства перед оставшимися пользователями в срок. Этот случай служит предупреждением для индустрии о том, что прозрачность (аудиты, доказательства резервов) и четкое управление ожиданиями относительно ликвидности имеют решающее значение для поддержания доверия.

Foresight News8 мин. назад

Бегство 8,5 млн USDT за ночь: Можно ли доверять высокодоходным стабильным монетам?

Foresight News8 мин. назад

Троекратный скачок производительности! NEAR с помощью SPICE приближается к физическому пределу в 200 мс для создания блоков

Автор: Антон Астафьев, технический директор Near One; Мэлли Андерсон, автор колонок NEAR. Команда Near One объявила о двух важных обновлениях протокола NEAR: динамическом решардинге для масштабирования и первом квантово-устойчивом алгоритме подписи. В этой статье подробно рассматривается следующая ключевая цель технологической дорожной карты — SPICE (Separate Protocol for Isolated Consensus & Execution), наиболее значительное обновление перед внедрением Nightshade 3.0. После запуска SPICE время создания блока в NEAR сократится втрое — до 200 мс, что является физическим пределом. Текущая производительность (май 2025 г.) — 600 мс на блок и 1.2 секунды до финального подтверждения транзакции. Суть прорыва — разделение процессов консенсуса и выполнения транзакций: консенсус-слой может работать на полной скорости, не дожидаясь завершения исполнения. Это приведет к трем ключевым улучшениям: более высокая скорость создания блоков, меньшая задержка транзакций и поддержка более длинных и сложных операций. SPICE разделяет упорядочивание транзакций и обновление состояния на независимые процессы. Валидаторы достигают консенсуса только относительно списка транзакций и хэша блока, что требует минимальных вычислений. Обновление состояния выполняется асинхронно. Это не только ускоряет процесс, но и позволяет обрабатывать более сложные транзакции, выполняемые в несколько этапов. Кроме того, SPICE улучшает пользовательский опыт для near.com и NEAR Intents, делая транзакции практически мгновенными (0.4 сек.), что быстрее стандарта Visa (3 сек.). Такая скорость критически важна для экономики автономных агентов. SPICE также является фундаментальным шагом к Nightshade 3.0. Он повышает масштабируемость за счет глубокого параллелизма, улучшает безопасность за счет более простых блоков и облегченных контрактов и закладывает основу для атомарного выполнения кросс-шардинговых транзакций в будущем. Команда Near One активно работает над SPICE и планирует запустить его в ближайшие месяцы.

Foresight News40 мин. назад

Троекратный скачок производительности! NEAR с помощью SPICE приближается к физическому пределу в 200 мс для создания блоков

Foresight News40 мин. назад

Технический поток Разведывательное бюро: AMD восстанавливает функцию шифрования памяти для потребительских процессоров, акции корейских чипов падают на 10%, вызывая рыночные потрясения

**Сводка новостей TechFlow** **OpenAI & AI-инструменты:** - Новая модель DayBreak от OpenAI фокусируется на безопасности. - Пользователи критикуют ухудшение качества автодополнения и стабильности в Cursor, что вызвало отток подписчиков. - Клиент ChatGPT для Mac подвергается критике за частые сбои. - Сообщество ожидает выхода DeepSeek V4.1, надеясь на превосходство над зарубежными ИИ, что сопровождается скептицизмом. **Крипто / Web3:** - Платформа предсказаний Polymarket обвиняется в использовании платных создателей для вводящей рекламы. - Корейские биржи Upbit и Bithumb одновременно листингуют новые монеты (ARX и CC). **Чипы / Оборудование:** - AMD восстанавливает функцию шифрования памяти в потребительских процессорах после протестов пользователей. - ASML: литографы за $400 млн — ключевое оборудование для передовых чипов. - Цены на аренду GPU Nvidia снижаются, облегчая затраты на обучение ИИ. - Продажи памяти HBM4 от Samsung достигли $1 млрд за месяц, что подчеркивает спрос со стороны ИИ. **Технологические компании:** - Huawei гарантирует работу своей системы автономного вождения и повышает цену на пакет расширенных функций. - Тест запаса хода электромобилей Xiaomi SU7 на 1300 км вызвал споры об объективности. - Google инвестирует $75 млн в студию A24 для разработки инструментов создания фильмов с помощью ИИ. - Apple устраняет критическую уязвимость в наушниках Beats Studio Buds, позволяющую удаленное прослушивание. **Фондовый рынок:** - Корейский индекс KOSPI упал почти на 10%, лидируют акции чипмейкеров (Samsung, SK Hynix). - Акции Micron упали на 10% в нерабочее время, фьючерсы на Nasdaq снизились на 2%. - Акции SpaceX упали более чем на 16%, упав ниже цены закрытия в первый день IPO. - Аналитики предупреждают о возможном пике "пузыря ИИ" и коррекции на рынке. **Финансы / Макроэкономика:** - Цены на золото и серебро упали, снизился спрос на безопасные активы. - Экспорт нефти Ирана через Ормузский пролив достиг военного максимума, несмотря на геополитическую напряженность. - Цены на нефть Brent снизились из-за ожиданий восстановления судоходства в проливе. **Новые продукты / Тренды:** - Анонсирована игровая консоль Steam Machine за $1049, что вызвало споры о цене. - Игровой планшет Redmi 5 Pro анонсирован с поддержкой 185 Гц для мобильных игр. **Ключевой тренд:** Рынок ИИ демонстрирует признаки охлаждения: акции поставщиков оборудования падают (Корея, Micron), цены на аренду GPU снижаются. Одновременно пользователи сталкиваются с проблемами стабильности и качества в прикладных ИИ-инструментах (Cursor, ChatGPT). Нарратив переходит от "безграничных возможностей" к фазе, когда технологии должны доказывать свою практическую ценность.

marsbit52 мин. назад

Технический поток Разведывательное бюро: AMD восстанавливает функцию шифрования памяти для потребительских процессоров, акции корейских чипов падают на 10%, вызывая рыночные потрясения

marsbit52 мин. назад

Распоряжение Дональда Трампа о постквантовой безопасности на 2031 год вызывает срочные усилия по модернизации криптографии

Президент США Дональд Трамп издал указы, направленные на подготовку страны к развитию квантовых вычислений. Согласно исполнительному указу 14409, федеральным агентствам предписано модернизировать свои криптографические системы до квантово-устойчивых технологий. Критические системы должны быть обновлены к декабрю 2030 года, а вся федеральная инфраструктура цифровых подписей переведена на постквантовые стандарты к декабрю 2031 года. Власти выразили озабоченность по поводу стратегий «собрать сейчас, расшифровать позже», когда противники могут накапливать зашифрованные данные для их будущего взлома с помощью квантовых компьютеров. Эта инициатива привлекла значительное внимание криптоиндустрии, поскольку блокчейн-сети полагаются на эллиптическую криптографию, уязвимую для квантовых атак. Такие проекты, как Ethereum, Algorand и Ripple, уже объявили о планах по переходу на квантово-устойчивые алгоритмы подписей. Особую проблему представляет Bitcoin, где в устаревших адресах могут быть раскрыты публичные ключи. Для ускорения подготовки правительство поручило Министерству торговли и Национальному институту стандартов и технологий запустить пилотную программу по миграции, а также обновить национальные квантовые стратегии до 2028 года.

TheNewsCrypto1 ч. назад

Распоряжение Дональда Трампа о постквантовой безопасности на 2031 год вызывает срочные усилия по модернизации криптографии

TheNewsCrypto1 ч. назад

Глубокое понимание: Децентрализованный вывод — не хайп, а ключевое направление для прорыва ИИ сквозь централизованную монополию

Глубокий анализ: децентрализованный вывод ИИ — не хайп, а ключевое направление для прорыва в условиях централизованной монополии Статья рассматривает сценарий, в котором передовые ИИ-модели, такие как гипотетический GLM-6, могут быть подвергнуты цензуре или заблокированы централизованными провайдерами под давлением регулирующих органов. Это делает децентрализованные сети для вывода (инференса) моделей критически важными как средство противодействия цензуре и сохранения доступа. Внедрение децентрализованного инференса сопряжено с решением четырёх основных проблем: 1. **Запуск огромных моделей**: Распределение модели между множеством GPU (кластер) с использованием pipeline parallelism и методов, подобных speculative decoding, для преодоления сетевых задержек и достижения приемлемой скорости генерации текста. 2. **Верификация вычислений**: Доказательство того, что провайдер действительно запустил запрошенную модель, а не её упрощённую версию. Рассматриваются методы: ZKML (слишком медленно), opML, deterministic re-execution, statistical fingerprints и live-weight proofs, каждый со своими компромиссами между целостностью, задержкой и стоимостью. 3. **Конфиденциальность запросов (prompt)**: Защита входных данных от узлов сети. Простое разделение модели (sharding) не обеспечивает конфиденциальность. Надёжные решения требуют аппаратного обеспечения (TEE — доверенные среды выполнения) или математических методов (полное гомоморфное шифрование — FHE), которые пока дороги. 4. **Создание двустороннего рынка**: Поиск реальных платящих пользователей (B2B-стартапы, автономные AI-агенты) и обеспечение стабильного предложения вычислительных ресурсов. В статье приводится обзор ключевых проектов в этой области (Petals, Dolphin Network, Inference.net, Morpheus, c0mpute, Darkbloom и др.), выделяя их технические особенности и подходы к решению указанных проблем. Автор делает вывод, что децентрализованный инференс может быть конкурентоспособен в сценариях, где важна пропускная способность, а не минимальная задержка (генерация синтетических данных, пакетная обработка), и видит долгосрочную ценность в создании "цикла данных", где данные с инференса используются для улучшения моделей в децентрализованных сетях обучения.

Foresight News1 ч. назад

Глубокое понимание: Децентрализованный вывод — не хайп, а ключевое направление для прорыва ИИ сквозь централизованную монополию

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить ONE

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Harmony (ONE) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Harmony (ONE).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Harmony (ONE)После приобретения вами Harmony (ONE) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Harmony (ONE)С легкостью торгуйте Harmony (ONE) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

743 просмотров всегоОпубликовано 2024.04.12Обновлено 2026.06.02

Как купить ONE

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на ONE (ONE) представлены ниже.

活动图片