WSJ: Elon Musk’s Twitter Poll Shows Users Want Him to Step Down as CEO

Wall Street JournalОпубликовано 2022-12-20Обновлено 2022-12-26

Введение

After billionaire asks on social-media platform whether he should stay or go, 58% of respondents say he should go

Twitter Inc. faced new uncertainty after a majority of respondents voted in an online poll for Elon Musk to step down as chief, amid broader concerns about how the billionaire is managing his businesses.

In the 12-hour poll, which Mr. Musk initiated and which closed after 6 a.m. ET Monday, 58% of the more than 17 million Twitter users who voted said he should leave as head of Twitter. Mr. Musk had said when he launched the Twitter poll on Sunday that he would abide by the results.

The result shows how Mr. Musk’s ownership of Twitter has put him in a bind. He has embroiled himself in a series of controversial statements and decisions at the social-media platform that have alienated some users and advertisers, compounding financial problems at a company he bought in a deal valued at $44 billion in late October. Meanwhile, some shareholders in Tesla Inc., which he also runs, have complained that he is distracted by Twitter at the same time the electric-vehicle maker’s share price has been falling and he has been selling parts of his stake.

Mr. Musk now must find someone to take a job running Twitter that he has said no contenders seem qualified for—and even if he finds such a person, Mr. Musk would remain unavoidably involved as the company’s owner.

There is little precedent for Mr. Musk relinquishing control at his major businesses, although he has a deputy at his SpaceX rocket company, where he is chief executive. With Twitter, most of the prior leadership was either fired or left after he took over.

“No one wants the job who can actually keep Twitter alive. There is no successor,” Mr. Musk tweeted Sunday.

Twitter didn’t respond to a question on the poll’s outcome.

Mr. Musk on Monday responded to someone on Twitter who had suggested the results might have been rigged. “Interesting,” Mr. Musk tweeted.

Mr. Musk has warned about Twitter’s financial condition, saying last month that the company had suffered “a massive drop in revenue” and was losing more than $4 million a day. He later raised the possibility of bankruptcy.

Irrespective of whom Mr. Musk might appoint to be the titular head of the company, his own massive financial stake in the business means he remains closely tied to stemming losses at a company that the new owner himself has said he overpaid for.

Mr. Musk’s team this past week reached out for potential fresh investment for Twitter at the same price as the original $44 billion deal, a Twitter investor said.

Some Tesla shareholders have complained that Mr. Musk’s recent focus on Twitter is hurting the auto maker. This month he sold more than $3.5 billion of Tesla stock in his second round of sales since buying Twitter. It wasn’t clear what prompted Mr. Musk to sell additional Tesla stock.

Meanwhile, concerns are growing that Twitter’s problems might infect other parts of Mr. Musk’s business empire. Oppenheimer

The billionaire’s leadership at Twitter has been tumultuous and weighed on sentiment toward his other businesses, particularly car maker Tesla. Shares in the auto maker have fallen more than 56% this year, frustrating some individual investors who partly blame Mr. Musk’s focus on Twitter for the decline. Mr. Musk’s Twitter involvement also has dented Tesla’s brand image.

Tesla shares initially advanced on Monday after the suggestion that Mr. Musk would stop running Twitter, although they closed lower along with the broader market.

There have been questions since Mr. Musk first showed interest in buying Twitter about how he would juggle running the company while also pursuing all his other endeavors.

Bill Nelson, the National Aeronautics and Space Administration’s administrator, said this month he had asked SpaceX President

Mr. Musk said last month that he had too much work on his plate.

“I expect to reduce my time at Twitter and find somebody else to run Twitter over time,” he testified at a trial about his Tesla pay package last month. He also said he has been spending most of his time of late focusing on Twitter. At the time, he wrote on Twitter, “I will continue to run Twitter until it is in a strong place, which will take some time.”

The outcome of the poll adds another disruption at the top of Twitter, which has suffered waves of leadership upheaval. Co-founder and former CEO Jack Dorsey handed over running the company a little over a year ago after a bruising battle with an activist investor. His successor, Parag Agrawal, lasted less than a year and was fired by Mr. Musk immediately after he took over the company in October. Mr. Musk also ousted several other top Twitter executives, and more have left since.

Mr. Musk has been the driving force at Twitter for nearly two months, with many advertisers having paused spending, mass layoffs and resignations, and content-moderation actions that have been abrupt and controversial among many users. This past week has been another one full of twists. Twitter suspended the accounts of several journalists, prompting criticism from some lawmakers and officials before Mr. Musk said Saturday that Twitter would begin reinstating the accounts.

Earlier Sunday, Twitter made another sudden change to its content-moderation rules, saying it would no longer allow “free promotion of certain social media platforms.” That also fueled criticism and questions, including from Mr. Dorsey, who previously endorsed Mr. Musk’s takeover. “Doesn’t make sense,” Mr. Dorsey tweeted Sunday.

The policy also irked Paul Graham, a well-known venture-capital investor who called it “the last straw” and signaled he was decamping Twitter for rival social-media platform Mastodon. Soon after, his account was suspended, before being restored.

Late Sunday, the tweets from @TwitterSupport and a note on the company’s website announcing the policy against promoting other social-media platforms appeared to have been deleted. Twitter’s head of trust and safety, Ella Irwin, said Monday that the company removed the new policy “in response to user feedback.” Ms. Irwin said that links to other social-media sites will be allowed until Twitter determines whether or not to implement a new policy prohibiting them.

Mr. Musk, who has said he intends to make the platform a bastion of free speech, appeared to acknowledge some concerns about the recent, abrupt content-policy changes. “Going forward, there will be a vote for major policy changes. My apologies. Won’t happen again,” he tweeted shortly before posting the poll about his leadership Sunday.

Sen. Elizabeth Warren (D., Mass.) on Sunday sent a letter to Tesla’s board chair, Robyn Denholm, suggesting that Mr. Musk’s involvement with Twitter could be to the detriment of the auto maker’s shareholders. The senator has battled before with Mr. Musk.

Tesla didn’t respond to a request for comment about the share sale or the senator’s letter.

Похожее

EF масштабная реорганизация: сокращение 20% персонала, урезание бюджета вдвое – Ethereum встает налегке?

Фонд Ethereum (EF) объявил о масштабной реорганизации, включающей сокращение штата на 20% (около 54 сотрудников) и разделение на кластеры: протокольный, доступ, пользователи, сообщество и институциональное взаимодействие. Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин раскрыл долгосрочный план по сокращению бюджета фонда примерно на 40%, с постепенным снижением годовых расходов до 5% к 2030 году и переходом к модели, управляемой эндаументом. Эта реструктуризация рассматривается как ответ на накопившуюся критику в адрес EF, включая вопросы о его роли, влиянии на цену ETH и эффективности. Ключевая цель реформы — переопределение миссии фонда. EF намерен сосредоточиться на своих основных функциях: исследованиях протокола, поддержке общественных благ и координации сообщества, передав многие практические задачи по развитию экосистемы независимым командам и рыночным силам. Параллельно с сокращением роли EF в экосистеме появляются новые независимые организации, такие как Ethlabs, созданные бывшими исследователями фонда. Это свидетельствует о decentralization инициатив и растущей зрелости экосистемы Ethereum, которая больше не зависит от единого центра. Даже соучредитель Solana toly положительно оценил реформу, отметив, что более компактный и сфокусированный EF сможет действовать решительнее и быстрее.

Odaily星球日报25 мин. назад

EF масштабная реорганизация: сокращение 20% персонала, урезание бюджета вдвое – Ethereum встает налегке?

Odaily星球日报25 мин. назад

Партнёр Dragonfly Haseeb: Самые быстрорастущие компании будущего, возможно, будут застревать на 149 сотрудниках

В статье Haseeb из Dragonfly Capital обсуждается влияние ценовой политики крупных компаний ИИ, таких как Anthropic, на использование ИИ-инструментов предприятиями. Автор отмечает, что для малых компаний и стартапов действуют щедрые подписочные модели с практически нулевой предельной стоимостью токенов, что стимулирует активное экспериментирование и автоматизацию. Однако при достижении порога в 150 сотрудников компании переходят на более дорогие корпоративные тарифы, где каждый токен оплачивается с высокой наценкой (до 75%). Это создаёт «налоговый разрыв»: стартапы получают субсидию на инновации, а крупные предприятия сталкиваются с высокими затратами на использование ИИ, что сдерживает их автоматизацию. В результате, по мнению автора, наиболее быстрорастущие компании будущего могут сознательно ограничивать численность персонала около 149 человек, чтобы сохранить выгодные условия подписки. Это ведёт к формированию новой управленческой философии, ориентированной на максимальное использование ИИ-агентов при минимальном количестве сотрудников. Таким образом, ценовая политика поставщиков ИИ неявно выполняет роль «налоговой системы», определяющей структуру и поведение компаний в новой экономике.

marsbit35 мин. назад

Партнёр Dragonfly Haseeb: Самые быстрорастущие компании будущего, возможно, будут застревать на 149 сотрудниках

marsbit35 мин. назад

xBubble: Как преодолеть экономику OPC, в которую активно инвестируют венчурные капиталисты

OPC (One Person Company) превращается из привлекательной концепции в один из наиболее перспективных рынков в сфере ИИ. Ведущие компании, такие как Replit и Lovable, подтверждают растущий спрос на ИИ-инструменты для создания приложений пользователями без технического опыта. Однако текущие решения часто ограничиваются созданием демо-версий, оставляя проблему организации и поддержки реального бизнеса. В этом контексте xBubble предлагает новый подход, переходя от «Prompt-to-Code» к «SOP-to-Business». Система использует SOP (стандартные операционные процедуры) для преобразования бизнес-целей пользователя в готовые исполняемые решения, автоматизируя создание сайтов, подключение платежей и управление заказами. Платформа также интегрирует сеть сторонних сервис-провайдеров, которые помогают с развертыванием и инфраструктурой, что упрощает запуск бизнеса. xBubble ориентирована на малый бизнес и индивидуальных предпринимателей, у которых уже есть продукт или клиенты, но нет ресурсов для содержания технической команды. Поддержка криптоплатежей и глобальных транзакций добавляет ей уникальности. Таким образом, xBubble стремится стать не просто инструментом для создания приложений, а полноценной системой для запуска и ведения бизнеса в эпоху OPC.

链捕手37 мин. назад

xBubble: Как преодолеть экономику OPC, в которую активно инвестируют венчурные капиталисты

链捕手37 мин. назад

Партнер Dragonfly Haseeb: Почему самые быстрорастущие компании будущего, возможно, остановятся на 149 сотрудниках

Автор Haseeb из Dragonfly Capital анализирует уникальную динамику цен на ИИ-модели, в частности у Anthropic. Малые компании и стартапы (до 150 сотрудников) используют подписку по фиксированной цене, где предельная стоимость токенов равна нулю до лимита. Это создает мощный стимул к максимальной автоматизации и экспериментам. Крупные предприятия (от 150 человек) вынуждены переходить на модель "Enterprise" с оплатой за фактическое использование токенов и маржой около 75%, что действует как "налог" на автоматизацию. Эта разница в ценообразовании ведет к двум ключевым последствиям: 1. **Смещение замещения труда:** Высокая стоимость токенов для крупных компаний сдерживает прямое замещение сотрудников ИИ внутри них. Вместо этого автоматизация происходит в стартапах, которые могут эффективно конкурировать и отнимать рыночную долю, что косвенно ведет к сокращениям в крупных фирмах. 2. **"Обрыв в 150 человек":** Ценовой порог в 150 сотрудников действует как регуляторный разрыв (по аналогии с трудовым законодательством Франции для 50+ работников). Это создает мощный стимул для компаний оставаться маленькими, агрессивно использовать ИИ-агентов и избегать найма, чтобы сохранить выгодную подписку. В результате самые быстрорастущие компании будущего могут искусственно задерживать свой рост около отметки в 149 сотрудников. Эта "налоговая политика" через ценообразование на токены может стать одним из самых влиятельных, но непризнанных факторов, формирующих структуру бизнеса в эпоху ИИ.

链捕手44 мин. назад

Партнер Dragonfly Haseeb: Почему самые быстрорастущие компании будущего, возможно, остановятся на 149 сотрудниках

链捕手44 мин. назад

Если можно не вкладывать — не вкладываем: Девятилетний разбор ошибок венчурного капиталиста, прошедшего четыре цикла

**IOSG основатель Jocy: Девятилетний опыт прохождения четырех циклов — «Если можно не инвестировать, мы не инвестируем»** За девять лет инвестиций в Web3 через IOSG мы создали «базу данных неудачных основателей», чтобы учиться на ошибках. Вот ключевые паттерны провала и качества успешных основателей. **6 портретов неудачных основателей:** 1. **Эмоционально неустойчивые.** Рушатся под давлением (80% снижение, атаки сообщества), вступают в конфликты вместо решения проблем. 2. **Без истинного голода / с запасным путем.** Имея «мягкую подушку» (богатство, путь назад в корпорацию), не выкладываются полностью в критические моменты. 3. **С неконтролируемым Эго.** * «Идеальные исполнительные машины»: сильны в исполнении, но хрупки, когда меняются фундаментальные правила (новые направления). * «Профессорский тип»: глубокая экспертиза, но часто слабое понимание бизнеса и неготовность учиться (uncoachable). * **Зависимые от прошлого пути:** пытаются копировать успех предыдущего цикла в новых условиях. 4. **Приоритет токенов, а не продукта.** Если токен — лишь инструмент финансирования, а реальный денежный поток и активы отделены в другой компании, проект нежизнеспособен. 5. **Без тезиса о выходе (Exit Thesis) с первого дня.** Не понимают стратегию капитала: что докажет этот раунд, какие метрики откроют следующий, как инвесторы в итоге получат возврат. 6. **Без опыта полного рыночного цикла.** Не проходили полный бычий/медвежий рынок (например, 2018, 2022), недооценивают свою уязвимость в кризис. Для таких команд мы ограничиваем начальные инвестиции. **Качества успешных основателей (обратная сторона):** * **Одержимость проблемой:** живут ею 24/7. * **Второй стартап + неконсенсусное видение:** извлекли уроки из прошлой неудачи, имеют смелые независимые тезисы. * **Отличные коммуникации + контролируемое Эго:** умеют ясно доносить сложные идеи; амбициозны, но не самонадеянны. * **Не сдаются, выносливы:** устойчивы к публичному давлению, гибко обновляют убеждения на основе новых данных (Байесовское мышление). * **Глобальное видение, Agency и Taste (вкус):** с первого дня мыслят глобально. В эпоху ИИ ценятся способность действовать самостоятельно (Agency) и вкус/чувство прекрасного для постановки оригинальных задач. **Три совета основателям для выживания:** 1. **Денежный поток важнее нарратива.** Выживут те, у кого есть реальная выручка. 2. **Не спешите выпускать токен.** Это тяжелое обязательство. Скрытые затраты (маркет-мейкеры, ликвидность, compliance) могут достигать миллионов долларов. Если не привлекли такой капитал — вы не готовы. 3. **Уважайте ликвидность.** Продавайте на пике, покупайте на дне для поддержки протокола. Оценка привлечения должна соответствовать реалистичным результатам за 3 года. **Как мы оцениваем основателей (по框架张一鸣):** * **Основа (Эмпатия):** умение работать с людьми, лидерство, эмоциональная стабильность. * **Середина (Логика и инструменты):** структурированное мышление. * **Вершина (Воображение):** видение того, что возможно, но еще не существует. **Итог:** За девять лет мы научились не столько находить лучших, сколько не ошибаться. Главное правило: **«Если можно не инвестировать — не инвестируем».** Именно дисциплина отказа от сомнительных сделок, а не единичные гениальные решения, позволяет пройти через циклы в постоянно меняющемся мире Crypto.

Foresight News1 ч. назад

Если можно не вкладывать — не вкладываем: Девятилетний разбор ошибок венчурного капиталиста, прошедшего четыре цикла

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片