NodeStrategy: Proyek DAT Ordinals Pertama, Membawa Narasi Perbendaharaan Strategy ke NFT

marsbitОпубликовано 2026-05-25Обновлено 2026-05-25

Введение

**Ringkasan:** NodeStrategy, proyek token Rune di Bitcoin yang disebut-sebut sebagai DAT Ordinals pertama, berupaya meniru narasi "vault" seperti MicroStrategy pada NFT. Proyek ini menggunakan token NODESTRAT untuk membangun perbendaharaan aset berupa koleksi NFT NodeMonkes. Skemanya adalah siklus empat langkah: biaya transaksi 10% digunakan untuk membeli NFT, NFT dijual dengan target keuntungan, dan hasilnya dipakai untuk membeli kembali & menghancurkan NODESTRAT untuk mendorong harga. Namun, desainnya memiliki kelemahan mendasar. Karena Bitcoin L1 tidak memiliki kontrak pintar, biaya 10% itu hanya dapat diterapkan di satu platform perdagangan tertentu (radFi/Bound). Jika token diperdagangkan di tempat lain, siklus pendanaannya akan berhenti. Ini membatasi likuiditas secara ekstrem. Masalah lainnya adalah biaya 10% yang sama justru meredam permintaan. Pembeli dan penjual terkena biaya bolak-balik 20%, menghambat aktivitas perdagangan. Volume rendah berarti sedikit biaya yang masuk ke perbendaharaan, sehingga mekanisme pembelian kembali dan penghancuran token hampir tidak bekerja. Akibatnya, harga token stagnan dan terdiskonto besar (0.46x) dibandingkan nilai aset bersih (NAV) vault. NAV itu sendiri tidak dapat ditebus secara langsung, sehingga tidak mampu mendukung harga. Singkatnya, mesin yang dirancang untuk *number go up* ini justru mengunci dirinya sendiri: bahan bakarnya (biaya transaksi) membunuh permintaan, dan hanya bisa didapat dengan membatasi perdagangan pada ...

Penulis: 798.eth

NodeStrategy, proyek yang mengklaim sebagai DAT Ordinals pertama di Bitcoin. Ia membawa narasi perbendaharaan ala MicroStrategy ke dalam NFT: perbendaharaan membeli monyet, beli kembali dan bakar, number go up, terdengar mulus. Tapi sekarang dia memiliki kedalaman diskon 0.46x, harganya stagnan. Masalahnya terletak pada desainnya sendiri. Bahan bakar untuk memberi makan mesin ini, dan sangkar yang mengunci mesin ini, adalah hal yang sama: biaya transaksi 10% itu. Mari kita urai langkah demi langkah.

Pertama-tama, apa itu NodeStrategy. Ini adalah Token Rune Bitcoin, bernama NODESTRAT, total pasokan 10 miliar. Menyebut diri sebagai The Perpetual Monke Machine, perbendaharaan aset digital Ordinals pertama di L1 Bitcoin. Aset yang di-backing oleh perbendaharaan adalah NodeMonkes, sebuah koleksi NFT Ordinals blue-chip, perhatikan ini tidak berhubungan dengan NodeMonkes resmi. Tempat perdagangannya adalah radFi, yang sekarang adalah Bound.

Selanjutnya, bagaimana roda gila ini berputar. Pai yang dijanjikannya adalah loop empat langkah. Setiap pembelian dan penjualan dikenakan biaya 10%, 90% masuk ke perbendaharaan, 10% untuk radFi. Perbendaharaan menggunakan biaya ini untuk menyapu lantai NodeMonke. Monyet yang dibeli kemudian dijual dengan target keuntungan berbeda di Satflow. BTC dari penjualan monyet, 100% digunakan untuk membeli kembali dan membakar NODESTRAT. Pasokan berkurang, harga naik, lebih banyak orang bertransaksi, menghasilkan lebih banyak biaya. Klaimnya semakin berputar semakin berharga. Skenarionya cuma satu ini, terdengar koheren. Tapi dia tidak bisa berputar, inilah alasannya.

Poin pertama, mengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound.

Pertama, kenali akar hayatinya. Seluruh roda gila, menyapu, menjual, membeli kembali dan membakar, semuanya bergantung pada biaya 10% itu sebagai makanannya. Tanpa biaya ini, perbendaharaan kosong, mesin langsung berhenti.

Lalu, siapa yang memungut biaya 10% ini, dan di lapisan mana? Di Ethereum atau Solana, ini sederhana, kontrak Token sendiri yang bisa memungutnya. ERC20 bisa ditulis dengan fee-on-transfer, Token-2022 Solana memiliki TransferFee. Setiap transfer, kode Token sendiri yang memotong pajak, di mana pun kamu bertransaksi, pajak mengikuti Token.

Tapi NODESTRAT adalah sebuah Rune di Bitcoin. L1 Bitcoin tidak memiliki kontrak pintar. Sebuah Rune hanyalah catatan saldo di buku besar protokol Runes, di-etch sekali, catat sebuah angka, dia tidak punya kode, tidak punya transfer hook, tidak ada logika apa pun yang bisa dijalankan sendiri. Kamu tidak bisa membuat Rune yang secara otomatis memungut pajak. Mentransfer Rune hanyalah transaksi Bitcoin biasa yang memindahkan saldo, tidak ada apa pun di tengah yang bisa menghentikan dan mengambil 10%.

Jadi biaya 10% ini tidak melekat pada koin itu sendiri, hanya bisa melekat pada tempat perdagangan. Kolam radFi / Bound-lah yang, pada saat kamu membeli/menjual NODESTRAT, saat membangun transaksi, memotong 10%. Pajak dipungut di lapisan platform, Token itu sendiri tidak bisa memotong satu sen pun.

Kesimpulannya muncul. Biaya 10% ini hanya ada jika diperdagangkan di radFi / Bound. Jika kamu mentransfer NODESTRAT sebagai Rune biasa ke teman secara peer-to-peer, atau menjualnya di pasar Ordinals lain, semuanya tidak ada biaya 10% itu, karena di luar Bound tidak ada tempat yang tahu aturan ini, apalagi memaksakannya.

Maka proyek hanya punya satu jalan hidup, mengurung semua transaksi dengan ketat di dalam radFi / Bound. Hanya ada satu tempat di dunia ini yang bisa memungut biaya jalan ini. Likuiditas begitu mengalir ke tempat lain, pendapatan biaya nol, perbendaharaan berhenti menyapu, roda gila langsung mati.

Ini juga menjelaskan porsi untuk radFi dalam 10% itu. radFi adalah pos tol, NodeStrategy bertugas mengarahkan semua kendaraan ke jalan ini. Koin ini hampir secara harfiah terikat (Bound), namanya jujur. Seluruh mekanisme nilainya, seperti sandera, digadaikan pada satu platform. Ini adalah kerapuhan yang tertulis dalam desain.

Poin kedua, mengapa harga tidak naik, akar masalahnya di mana.

Skenarionya adalah number go up, lalu mengapa stagnan. Masalah sebenarnya adalah, bahan bakar mesin ini sendiri meracuni permintaannya sendiri.

Mesinnya dulu sudah kehabisan bensin. Roda gila membakar volume perdagangan, dan volume perdagangan pada dasarnya mati, sehari $9K. Potongan 10% = $900, 90% ke perbendaharaan = $810, sehari tidak bisa menyapu 0.01 BTC. Tanpa volume, tidak ada biaya, tanpa biaya tidak ada pembelian, tanpa pembelian tangga tidak punya barang untuk dijual, tanpa penjualan tidak ada pembelian kembali, tanpa pembelian kembali tidak ada pembakaran, tidak ada yang terjadi pada harga. Seluruh rantai berputar kosong.

Yang lebih fatal. Biaya 10% itu bukan hanya bahan bakar, dia sekaligus adalah angin lawan yang menekan harganya sendiri. Beli kena 10%, jual kena 10% lagi, satu putaran rugi 20% dulu. Koin ini harus naik lebih dari 20% dulu, trader baru balik modal. Kamu pada dasarnya mengajak orang membeli sesuatu yang dikenai 10% saat masuk, 10% lagi saat keluar, kecepatan spekulasi langsung dicekik. Di satu sisi ada angin sepoi-sepoi pembelian kembali dan pembakaran, di sisi lain ada angin lawan 20% pajak putaran untuk koin yang sama. Dia bertarung dengan dirinya sendiri.

Pipa pembelian kembali itu sendiri sudah diputar ketat. Pembelian kembali hanya dipicu saat sebuah NodeMonke benar-benar terjual dari tangga, uang hasil jual monyet baru digunakan untuk membeli kembali. Tapi pasar NFT tipis pembelinya, penjualan lambat, penjualan tidak pasti. Sampai sekarang total hanya terjual 39, di tangga short bucket 15, medium dan long bucket 0. Keran pembelian kembali pada dasarnya menetes. Yang sudah terbakar, 30,77%.

Pembakaran itu sendiri tidak menciptakan permintaan. Mengurangi pasokan bisa mendorong harga, dengan syarat permintaan masih ada. Tanpa volume, masuk saja dikenai biaya 10%. Kamu membakar 30% pasokan, yang didapat hanya piringan yang lebih kecil, tapi tetap tidak ada penawar. Harga adalah penawaran dan permintaan di margin, dia menyerang penyebut habis-habisan, permintaan di sisi pembilang dikunci oleh pajak dan volume perdagangan yang mati.

Diskon 0.46x itu, adalah jebakan yang mengunci dirinya sendiri. Harga koin hanya setengah dari NAV. DAT normal saat premium, bisa menambah pasokan Token untuk membeli lebih banyak aset, semakin beli semakin menebal, inilah leverage sebenarnya dari number go up. Satu-satunya leverage yang tersisa untuk mendorong harga adalah pembelian kembali, yang sudah kelaparan oleh poin sebelumnya. Jalan premium tidak bisa dilalui, jalan pembelian kembali tidak bergerak, diskon terus menggantung di sana, tidak ada mekanisme apa pun untuk menariknya kembali.

Akhirnya, NAV lebih tinggi dua kali lipat dari kapitalisasi pasar, mengapa harga tidak merapat ke NAV.

Memegang NODESTRAT tidak ada jalur penukaran (redemption), kamu tidak bisa menukar koin kembali menjadi NodeMonke sebesar 0.46x yang tersirat. Satu-satunya jalan keluar kamu, adalah menjualnya di radFi kepada penawar berikutnya, dan kena 10% lagi. NAV itu adalah angka pemasaran, bukan harga dasar, pasar tentu tidak mengakuinya, hanya memberi harga berdasarkan aliran dana.

Biaya 10% itu awalnya untuk memberi makan roda gila, tapi ternyata di satu tangan dia membunuh permintaan dan volume perdagangan yang paling dibutuhkan roda gila dengan pajaknya, di tangan lain hanya bisa memungutnya dengan mengunci koin di satu platform, membatasi likuiditas juga. Ditambah lagi backing tidak bisa ditebus, tidak bisa direalisasikan, NAV tidak bisa menahan harga. Desain mesin ini adalah membiarkan sumber bahan bakar membatasi permintaannya sendiri.

Tidak menilai naik turun, hanya bicara mekanisme.

Adakah cara baik, agar roda gila yang sebenarnya berkualitas baik ini bisa terus terbang?

Связанные с этим вопросы

QApa itu NodeStrategy dan bagaimana cara kerjanya?

ANodeStrategy adalah proyek pertama yang mengklaim sebagai DAT (Digital Asset Treasury) di Bitcoin melalui Ordinals, dengan token Rune bernama NODESTRAT (total suplai 1 miliar). Ini mengadaptasi narasi treasury seperti MicroStrategy ke dalam NFT. Mesinnya bekerja dengan lingkaran empat langkah: mengenakan biaya transaksi 10% untuk setiap pembelian/penjualan NODESTRAT di platform radFi (Bound), 90% dari biaya masuk ke treasury untuk membeli NFT NodeMonkes (seri NFT Ordinals blue-chip), menjual NFT tersebut dengan target keuntungan bertingkat di Satflow, dan menggunakan 100% hasil penjualan untuk membeli kembali & menghancurkan (burn) NODESTRAT, sehingga mengurangi suplai dan (diharapkan) meningkatkan harga.

QMengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound?

ANODESTRAT adalah token Rune di Bitcoin L1, yang tidak memiliki kemampuan kontrak pintar seperti di Ethereum atau Solana. Token itu sendiri tidak dapat secara otomatis memungut biaya 10%. Oleh karena itu, mekanisme pemungutan biaya 10% itu diterapkan pada tingkat platform perdagangan, yaitu oleh radFi/Bound saat pengguna membuat pesanan jual/beli. Jika NODESTRAT diperdagangkan di luar platform ini (misalnya, transfer peer-to-peer atau di pasar Ordinals lain), biaya 10% tidak akan terkumpul. Tanpa biaya ini, treasury tidak akan mendapat dana untuk membeli NodeMonkes, dan seluruh 'flywheel' atau roda putaran nilai akan berhenti. Jadi, proyek ini bergantung sepenuhnya pada satu platform untuk bertahan hidup.

QApa penyebab utama harga NODESTRAT stagnan dan memiliki diskon 0.46x terhadap NAV?

AHarga stagnan dan diskon besar terhadap Nilai Aset Bersih (NAV) disebabkan oleh beberapa faktor desain yang saling bertentangan: 1) **Biaya 10% yang menghambat permintaan**: Pembeli dan penjual dikenakan total 20% biaya untuk satu putaran perdagangan, membuat spekulasi menjadi sangat mahal dan membunuh volume perdagangan. 2) **Volume rendah**: Volume harian yang rendah (sekitar $9K) menghasilkan biaya yang sangat kecil untuk treasury, sehingga proses beli NFT dan burn token berjalan sangat lambat. 3) **Tidak ada mekanisme arbitrase**: Pemegang NODESTRAT tidak dapat menukar token mereka secara langsung dengan aset NodeMonke yang mendasarinya di treasury. Satu-satunya cara keluar adalah menjual ke orang lain di pasar, yang tetap dikenakan biaya. NAV hanya angka teoritis, bukan harga jaminan (floor price), sehingga pasar tidak mengakui nilainya dan hanya menilai berdasarkan aliran dana yang ada.

QBagaimana mekanisme 'burn' atau pembakaran token NODESTRAT bekerja, dan mengapa efeknya terbatas?

AMekanisme burn NODASTERAT hanya dipicu ketika sebuah NFT NodeMonke yang dibeli oleh treasury berhasil dijual dari 'tangga' penjualan di Satflow (dengan target keuntungan bertingkat). Dana hasil penjualan NFT itu kemudian 100% digunakan untuk membeli NODESTRAT dari pasar dan menghancurkannya. Efeknya terbatas karena: 1) **Pasar NFT yang tipis**: NodeMonkes tidak selalu mudah atau cepat terjual, terutama pada harga target yang lebih tinggi. Data menunjukkan hanya 39 NFT yang terjual, dengan banyak 'ember' (bucket) target harga masih kosong. 2) **Umpan balik yang lambat**: Dengan volume perdagangan NODESTRAT yang rendah, biaya ke treasury kecil, yang berarti pembelian NFT baru juga lambat, sehingga bahan bakar untuk proses burn juga terbatas. Burn mengurangi suplai, tetapi tanpa peningkatan permintaan yang signifikan, dampaknya terhadap harga minimal.

QMenurut analisis artikel, apa kelemahan mendasar dalam desain ekonomi NodeStrategy?

AKelemahan mendasarnya adalah **sumber bahan bakar mesin (biaya 10%) juga merupakan sangkar yang membunuh permintaannya sendiri**. Biaya 10% diperlukan untuk mendanai treasury dan membeli NFT, namun biaya yang sama ini membuat perdagangan NODESTRAT menjadi sangat tidak menarik (rugi 20% untuk satu putaran), sehingga mematikan volume perdagangan dan permintaan. Selain itu, untuk memastikan biaya itu terkumpul, proyek terpaksa 'mengurung' semua likuiditas di satu platform (radFi/Bound), menciptakan ketergantungan dan kerapuhan yang ekstrem. Desain ini menciptakan konflik internal di mana insentif untuk memperkuat treasury (melalui biaya) justru melemahkan insentif bagi trader untuk berpartisipasi, sehingga 'flywheel' tidak dapat berputar dengan kuat.

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbitВчера 08:38

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbitВчера 08:38

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbitВчера 08:30

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbitВчера 08:30

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbitВчера 08:07

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbitВчера 08:07

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbitВчера 08:04

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbitВчера 08:04

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbitВчера 08:02

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbitВчера 08:02

Торговля

Спот
活动图片