Tokenomics in Detail: Supply and Demand, Incentives and Governance

TwitterОпубликовано 2022-08-01Обновлено 2022-08-02

Введение

Token economics is an important part of cryptocurrencies.

Tokenomics is one of the most important aspects of Crypto

If you don't understand tokenomics, you're not gonna make it.

Here’s everything you need to know about Tokenomics🧵

This may be better to listen to.

Here's the video:

https://youtu.be/w0HX5Y-yIJY

What we’ll be covering:

• What is tokenomics?

• A deep dive into supply & Demand

• Market Cap & FDV ( + how to use them)

• Unlocks & Emissions

• Demand Drivers

• The questions to ask

Let’s dive in

Tokenomics refers to the economics & incentives surrounding tokens.

It’s a broad term that covers:

• How the token works

• Supply & demand

• The mechanisms that govern it

• Incentives, psychology & behavioral aspects

• Game Theory & a lot more.

Economies of a token

Supply & Demand

Tokenomics = Supply & Demand of a token

Let’s look at the supply side

The lower the supply, the greater the value due to scarcity (assuming demand is constant)

Projects have fixed token supply or aim to reduce it to make it more scarce.

Bitcoin.

Bitcoin has a fixed supply of 21M. There can only ever be 21M BTC.

If the supply was doubled, price would drop significantly.

Not all BTC is released at once. Today, around 19.1M btc exists.

This is why BTC is considered sound money

Mt.Gox Case.

137K BTC was lost 8 years ago due to Mt.Gox ( then popular trading platform)

Now, the money is being returned & it’s going to enter BTC supply.

People are worried that it’ll have a big negative impact on the price.

Maintaining Scarcity

Ways to maintain scarcity:

• Fixed supply cap

• Burn mechanisms: taking tokens out of circulation

• Lost tokens & tokens sent to the wrong address

Tokens with poor tokenomics have no fixed supply and no mechanisms to reduce supply

Burning Tokens

Taking tokens out of circulation is known as burning. It’s similar to a company buying back shares.

ETH gas fees are split into a tip to the miner & base fee. The base fee is burnt.

Burning happens in many ways. It increases scarcity & drives up value.

The total number of tokens isn’t always the most important factor.

Pay attention to:

1. Current supply

2. Rate of release

If only 30% of total supply is in circulation, I wouldn’t be too happy.

Supply will increase by 70%, adding serious pressure to the price.

The time frame matters.

If 70% of total is being released in 1 month, that’s bad. It’ll cause huge downward pressure on price.

If it’s over 10 years, the loss of value each month may be small.

The project’s growth over 10 years could outperform loss of value

Inflationary Tokens

Inflationary tokens: When there’s:

• No fixed supply

• Increasing supply

• No token removal from supply

There’s loss of value due to increasing supply. This is known as inflation

Doge is an example of this.

Deflationary Tokens:

• Fixed supply

• Decreasing supply

• Burning tokens

This is good as it drives up scarcity.

Market Cap & FDV

Market Cap = number of tokens in circulation X current price

Fully Diluted Value (FDV) = total supply that’ll ever exist X current price

Let’s say token A has a price of $1.

100 tokens are in circulation & a total of 1000 will ever exist.

Mcap = $1 x 100 = $100

FDV = $1 x 1000 = $1000

Mcap to FDV ratio

This ratio is useful.

If there’s a large difference between Mcap & FDV, it means that a lot of tokens are still locked & will be released over time.

In this case, it would be smart to investigate the release schedule & where they’re going to come from.

I would be very careful with a project that has 70% of its supply locked up.

As supply increases, there’s a downward pressure on price.

If Mcap & FDV are close to each other it could mean that the change in value due to increased supply won’t have as much of an impact.

Supply terms

Max supply: The maximum number of tokens ever

Current supply: Number of tokens that exist now.

Circulating supply on CoinGecko & other platforms doesn’t always reflect current supply

They remove coins staked & locked by users out of the circulating supply.

Unrealistic Expectations.

People invest in shitcoins priced at $0.0005 with 1T supply.

The hope is that the shitcoin will go to $1 & they’ll get rich. This just can’t happen.

Shitcoins won't be larger than BTC & ETH

If the shitcoin went to $1, the mcap would be 1T, larger than Eth & BTC.

A random shitcoin isn’t gonna be larger than Eth & BTC.

This sort of bias gets countless people rekt.

Token Allocation

Tokens are distributed through:

1. Private Sale/Pre mined: The team, investors & other insiders get allocated tokens privately. Usually at a BIG discount.

2. Fair launch: It’s completely fair.

If there’s a private sale, it comes with a vesting period.

Vesting Period & Unlocks

Tokens allocated to the Team & VCs come with a vesting period.

These tokens are locked for a period of time, during which they cannot sell them.

Knowing when it unlocks. When large quantity of tokens is unlocked & enters supply, price falls.

Emissions

Emissions refer to how quickly a token is released. The emission schedule includes info on unlocks.

You won’t find this on CoinGecko or CoinMarketCap.

Instead, search through the docs.

Example:

Current supply: 100. 1st Month 5 tokens unlock | 2nd Month 10 tokens unlock.

This means that inflation is 2x in month 2.

Tokens that unlock in month 2 would have a higher incentive to sell immediately, because inflation is higher & they got a discount.

VCs dumping unlocks.

This isn’t to say that every VC is looking to dump

Consider these:

• We’re in a bad market, VCs want liquidity

• VC’s solvency situation

• Inflation at unlock

• Emissions schedule

In a bad market, there’s a greater incentive to dump at unlock

Initial Supply:

The % of total supply released at launch plays a big role.

If only 10% of the total supply is released, 90% will be released over time. Then, early Investors will get hit hard by inflation.

Conversely, if 50% is released, inflation will be less impactful.

Supply Side questions

In your analysis, here are some things to look for on the supply side.

• Number of tokens in circulation

• Whether there’s a fixed supply

• When the tokens unlock

• Rate of release

• Burn mechanisms

• How tokens leave supply

• Rate of inflation

• Incentives to sell due to increasing supply

• Inflation at unlock

The Demand Side

No matter how scarce something is, without demand it has no value.

My jar of dirt is 1/1 but no one’s wants it.

Demand can come in multiple forms:

• Value & Yield

• Utility

• Speculation & Memes

Utility

Utility comes in many forms:

• Service/product that actually solves a problem

• Gas fees

• Token being used in a protocol

• Fun - GameFi & Music

• Great Community & Events- BAYC

Yield & Value - Staking & Rewards

Being rewarded for holding the token.

Staking your ETH in Rocketpool gives you 4% APR

Tokens reward holders for holding them in order to increase demand.

Похожее

Медленный старт ETF на Litecoin показывает, что альткоин-фонды все еще сталкиваются с проверкой спроса

Канадский Litecoin ETF (LTCC) от Canary Capital стал ранним тестом спроса на биржевые фонды, выходящие за рамки Bitcoin и Ethereum. Согласно данным, с момента запуска приток средств составил около $9,3 млн, что значительно уступает масштабам фондов на Bitcoin и даже Ethereum. Текущие активы под управлением (AUM) фонда ещё ниже — около $5,43 млн, что объясняется волатильностью цены Litecoin и операциями с фондом. Этот медленный старт подчёркивает ключевую разницу: утверждение регулятором не гарантирует автоматического институционального спроса. В отличие от Bitcoin (макро-актив) и Ethereum (смарт-контракты), Litecoin позиционируется как проверенная платёжная сеть с долгой историей, что может быть привлекательно лишь для нишевых инвесторов. Таким образом, LTCC демонстрирует, что рынок альткойн-ETF будет избирательным. Успех будущих продуктов (например, на Solana или XRP) будет зависеть от силы их инвестиционной идеи. Пока же Bitcoin и Ethereum остаются основными направлениями для институциональных капиталов, в то время как фонды на альткойны борются за специализированный капитал.

bitcoinist23 мин. назад

Медленный старт ETF на Litecoin показывает, что альткоин-фонды все еще сталкиваются с проверкой спроса

bitcoinist23 мин. назад

Все рукоплещут приходу Ноама, но счет убытков OpenAI стал еще на страницу толще

Ведущий исследователь в области искусственного интеллекта Ноам Шейзер, один из авторов архитектуры Transformer, присоединился к OpenAI. Это событие было встречено с большим энтузиазмом. Однако одновременно были обнародованы финансовые результаты компании за 2025 год: выручка составила 13,07 миллиарда долларов при операционном убытке в 20,92 миллиарда. Чистый убыток, включая разовые списания, приблизился к 39 миллиардам. В первом квартале 2026 года денежные расходы достигли 3,7 миллиарда. OpenAI сталкивается с серьезными проблемами: массовый отток ключевых исследователей, смещение фокуса с фундаментальных исследований на разработку продуктов и огромные расходы на вычислительные мощности (аренда у Microsoft обошлась в 10,59 миллиарда в 2025 году). При этом из 900 миллионов еженедельных активных пользователей лишь 50 миллионов являются платными. На этом фоне найм звездного исследователя выглядит скорее стратегией для поддержания высокой оценки перед потенциальным IPO, чем решением фундаментальных проблем. В отличие от OpenAI, компания Anthropic демонстрирует более устойчивую бизнес-модель, ориентированную на корпоративных клиентов, и, по сообщениям, уже вышла на прибыльность. Вывод: несмотря на громкое назначение, основная проблема OpenAI — отсутствие устойчивой бизнес-модели, способной покрыть колоссальные затраты. Время, отпущенное компании для ожидания результатов исследований Шейзера, ограничено ее финансовыми ресурсами.

marsbit27 мин. назад

Все рукоплещут приходу Ноама, но счет убытков OpenAI стал еще на страницу толще

marsbit27 мин. назад

«Владеть» или «арендовать» интеллект? Новый вопрос для AI-стартапов

Заголовок: «Владеть» или «арендовать» интеллект? Новый вопрос для AI-стартапов Событие: Закрытие Mythos на этой неделе заставило многих основателей AI-стартапов задуматься о ключевой проблеме: что действительно принадлежит компании, если её основная функциональность построена на внешних моделях и платформах? Основная идея: Главный вопрос — не стоимость, а контроль. Использование передовых API-моделей позволяет быстро запустить продукт, но означает зависимость от правил, цен, стратегических решений и даже риска отключения со стороны поставщика. Концепция «владения интеллектом» не подразумевает отказ от передовых моделей, но предполагает интеграцию собственных данных, рабочих процессов, экспертных знаний и критериев оценки в контролируемую модель. Ключевые выводы: 1. **Аренда vs. Владение:** Использование API — это как «аренда»: удобно, но есть ограничения и риски (как показал пример Mythos). «Владение» — это создание собственной модели на базе открытых решений, настроенной под уникальные задачи компании. 2. **Будущее — во множестве «фронтов»:** Конкуренция в AI не будет определяться одной самой большой моделью. Будут сосуществовать разные «фронты»: общие передовые модели, корпоративные дообученные модели, узкоспециализированные модели и системы маршрутизации между ними. 3. **Уникальный актив:** Истинным конкурентным преимуществом станет способность превратить интеллект в уникальный актив компании, а не просто возможность использовать мощную модель. Итог: История Mythos служит напоминанием о том, что устойчивый бизнес в эпоху AI строится на контроле над ключевыми технологиями, а не на их временном использовании. Будущее принадлежит компаниям, которые смогут создать и владеть своей частью «фронта» в развитии искусственного интеллекта.

marsbit47 мин. назад

«Владеть» или «арендовать» интеллект? Новый вопрос для AI-стартапов

marsbit47 мин. назад

Тенденции фондового рынка США (19 июня): премия по Иранской сделке ушла, полупроводники бьют рекорды, энергетический сектор лидирует по падению

**Обзор рынка акций США (19 июня): Соглашение США и Ирана вступило в силу, премия за риски исчезла. Чипы вновь бьют рекорды, энергетический сектор лидирует по падениям** Рынки акций США выросли в четверг после подписания временного соглашения между США и Ираном, что снизило геополитическую напряженность вокруг Ормузского пролива и позволило инвесторам сосредоточиться на позитивных корпоративных новостях. Ключевые события дня: * **Рост высокотехнологичных акций:** Индекс Philadelphia Semiconductor вырос более чем на 6%, достигнув исторического максимума. Акции Intel подскочили на 10.5% на слухах о новом контракте с Apple. Также выросли акции производителей чипов памяти, таких как Micron и Western Digital. * **Падение энергетического сектора:** Цены на нефть WTI упали примерно на 2% до $74.29 за баррель после открытия Ормузского пролива, что привело к снижению акций ExxonMobil, Chevron и всего энергетического сектора. * **Коррекция SpaceX:** Акции SpaceX упали на 3.56%, продолжив снижение на фоне сообщений о планах компании по выпуску облигаций на $20 млрд для рефинансирования долга. **Обзор рынка:** Индексы S&P 500 и Nasdaq выросли на 1.08% и 1.91% соответственно, восполнив большую часть потерь после заседания ФРС накануне. Активизировались рисковые активы, в то время как оборонительные акции и "голубые фишки" отставали. **Макроэкономический контекст:** Индекс волатильности VIX значительно снизился, что указывает на снижение страха на рынке. Доходность 10-летних казначейских облигаций немного отступила. Внимание на следующей неделе будет приковано к данным по PCE (индекс расходов на личное потребление) и отчету Micron, которые станут важными индикаторами для рынка. **Перспективы:** Рост в четверг опирался на два фактора: разовое снижение геополитических рисков и устойчивую долгосрочную логику инвестиций в инфраструктуру ИИ в секторе чипов. Однако ближайшие макроэкономические данные (PCE) могут быстро изменить настроения, особенно в отношении ожиданий по ставкам ФРС.

marsbit50 мин. назад

Тенденции фондового рынка США (19 июня): премия по Иранской сделке ушла, полупроводники бьют рекорды, энергетический сектор лидирует по падению

marsbit50 мин. назад

Попадет ли MicroStrategy в спираль смерти? Какова макроэкономическая ситуация во второй половине года?

Автор статьи и приглашенный эксперт Дидье обсуждают недавнее падение биткоина, стратегию компании MicroStrategy (теперь Strategy), рост фондового рынка США на волне интереса к ИИ и перспективы криптоотрасли. Основные тезисы: 1. **Почему упал биткоин?** Главная причина — не макроэкономика и не отток средств из ETF, а опасения рынка, что MicroStrategy будет вынуждена регулярно продавать небольшие объемы биткоинов для покрытия расходов по обслуживанию своих привилегированных акций и долговых инструментов (STRC, STRZ и др.). Рынок начал переоценивать компанию с учетом этой новой модели потенциального постоянного давления на цену. 2. **Микростратегия и «спираль смерти».** Хотя ситуация создает структурное давление, эксперт считает маловероятным, что она сама по себе приведет к катастрофической «спирали смерти» для MicroStrategy и биткоина, если не будет новых серьезных негативных макроэкономических событий. Это скорее игра между компанией и рынком в поиске уровня, на котором найдется достаточный спрос для поглощения продаж. 3. **ИИ и новый «труд».** Рост акций в секторе ИИ (чипы, дата-центры) в США обусловлен фундаментальным сдвигом: токены (token) становятся новой формой «рабочей силы». Предприятия все больше будут тратить бюджет не на сотрудников, а на токены, ИИ-агентов и вычислительные мощности для автоматизации, что повышает эффективность. Это меняет структуру компаний и создает долгосрочный тренд. 4. **Криптобиржи и акции США.** Расширение криптобиржами предложения по торговле акциями США — это естественная эволюция в поиске ликвидных и ценных активов, так как количество крипто-нативных активов с устойчивой стоимостью ограничено. Для трейдеров это не требует кардинальной смены логики: в美股 можно найти аналоги как спекулятивных мем-активов, так и фундаментально сильных компаний. 5. **Конец эры альткойнов?** Сильная потеря ликвидности после событий 11 октября («1011 event») нанесла серьезный удар по криптоиндустрии. Спекулятивная эра альткойнов, вероятно, завершена, так как капитал и «мем-повествования» перемещаются в более ликвидный фондовый рынок США. 6. **Макропрогноз.** На вторую половину года сохраняется осторожность из-за высокой оценки рынка, возможного выхода на IPO гигантов (SpaceX, OpenAI) и политических рисков (выборы в США). Однако долгосрочный тренд на автоматизацию с помощью ИИ и его конвергенцию с блокчейном (машино-ориентированная экономика) остается в силе. Будущее Web3 видится более институциональным и зрелым, уходящим от эпохи неконтролируемых спекуляций.

marsbit53 мин. назад

Попадет ли MicroStrategy в спираль смерти? Какова макроэкономическая ситуация во второй половине года?

marsbit53 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片