Юрист, выступающий под псевдонимом ImmutableLawyer и работающий в Axis Group, подробно разобрал спорный пункт о возврате средств в соглашении (refund right в SAFT), вокруг которого была построена критическая публикация о инвестиционном раунде Berachain. Он заявил, что выводы журналистов основаны на вырванном из контекста фрагменте документа, в то время как сама конструкция договора делает право на возврат средств практически нереализуемым.
По словам специалиста, раздел 7.iii автоматически приостанавливает refund right (право на возврат средств) с момента TGE до момента окончательного поступления средств на Funding Wallet, что в обычных сделках происходит в тот же день. Затем раздел 7.iv прекращает это право навсегда при 1-м же выводе средств из кошелька, а это действие в любом реальном проекте происходит практически сразу после поступления платежей — в ходе финансирования операций, оплаты работы команды, юридических услуг или разработки.
Юрист подчеркивает, что в реальности не существует окна времени, в котором инвесторы могли бы воспользоваться правом на возврат: период между окончанием приостановки и наступлением прекращения отсутствует или занимает считанные минуты, что делает подачу и успешную реализацию запроса невозможной. Из-за этого само право, хоть и прописано формально, считается недействующим механизмом и не может быть применено в условиях функционирующего проекта. Юрист также отметил, что подобные интерпретации возникают из-за незнания структуры SAFT-соглашений и игнорирования того, как работают стандартные положения о депозитах и использовании средств.
Он добавил, что все обвинения в адрес Berachain строятся на предположениях, не учитывающих реальные юридические рамки финансирования. Эксперт отдельно обратился к автору статьи, заявив, что подобные публикации вводят людей в заблуждение и построены на обрывках данных без понимания их правоприменения. В завершение он уточнил, что знакомы с представителям Berachain, но не представляет их как юридический советник.
