Несмотря на то, что переход Эфириума на PoS сократил энергопотребление проекта на 99%, это снизило ценность сети, позволив распространиться решениям второго уровня, дала понять Демирорс. Эфириум мог бы развиваться как более сильная и более централизованная сеть первого уровня. Это предотвратило бы фрагментацию, создаваемую решениями второго уровня, которые были призваны повысить масштабируемость блокчейна Эфириума.
По мнению Демирорс, Эфириум мог бы стать протоколом стоимостью $1 трлн, если бы продолжил использовать метод консенсуса доказательства работы (Proof of Work, PoW), который применяют разработчики Биткоина.
«Переход на доказательство доли владения было ошибкой. Эфириум мог бы стать протоколом с собственной надежной экосистемой вычислений. Вместо этого MEV-боты отбирают у пользователей и приложений миллиарды долларов», — написала Демирорс в Х.
Экологические активисты, напротив, неоднократно призывали разработчиков Биткоина последовать примеру Эфириума и перевести его сеть на PoS. При добыче биткоина потребляется много электроэнергии и остается большой углеродный след в атмосфере, поэтому переход первой криптовалюты на другой метод консенсуса мог бы снизить ее негативное влияние на климат и экологию.
Однако максималист Биткоина Майкл Сэйлор (Michael Saylor) раскритиковал протоколы на Proof-of-Stake, назвав их нестабильными, непрозрачными и подверженными риску коллапса.
