Артур Хейс: «Если они достигнут 50, это станет ядерной катастрофой для финансовых Рынки»

cryptonews.ruОпубликовано 2021-09-18Обновлено 2024-09-18

Соучредитель BitMEX и ИТ-директор Maelstrom Артур Хейс встретился с ведущей Рынки Daily Дженнифер Санаси и Брэдом Кеуном, управляющим редактором CoinDesk по Технологии и протоколам, чтобы поделиться своими мыслями о том, может ли снижение ставки ФРС на 25 или 50 базисных пунктов привести к финансовым потрясениям или краткосрочному Rally. Он также исследует потенциальные последствия государственных расходов, инфляции и зависимости от систем фиатных валют в основных экономиках, а также динамику Bitcoin по отношению к традиционным Рынки. Следующая стенограмма была слегка отредактирована для краткости и ясности.

Дженн Санаси:

Сегодня в США состоится заседание Федеральной резервной системы. Как вы думаете, что мы увидим и как это повлияет на Рынки?

Артур Хейс:

Итак, вопрос в том, собираются ли они сделать 25 базисных пунктов или 50 базисных пунктов. Я, на высоком уровне, думаю, что им не следует повышать ставки. Я считаю, что экономика США довольно сильна. Если вы видели отпечатки ВВП за последние восемь или девять кварталов, это был стабильный рост. Правительство США продолжает тратить безумные суммы денег, что поддерживает экономический рост очень быстрыми темпами. И, очевидно, это помогает с шансами на переизбрание или шансами на выборах Камалы Харрис и ее напарника, что, я думаю, является целью нынешней администрации демократов.

Итак, снижение ставок ФРС, когда у вас огромные государственные расходы, у вас инфляция, которая выше их целевого показателя – я думаю, что это ошибка. Инфляция ускорится в четвертом квартале, если они решат продолжить снижение ставок. И я думаю, что ответ будет таким: если Рынки начнут давать сбои, они просто сделают это еще больше и еще больше усугубят проблему.

Итак, если они сделают 25 или 50, Рынки отреагируют противоположно тому, во что они верят. Я думаю, все верят, что Рынки пойдут вверх. Если чем больше они будут сокращать, тем больше будут расти Рынки акций, облигаций, криптовалют и всего такого. На самом деле я придерживаюсь противоположной точки зрения, что, знаете ли, чем больше они будут сокращать, тем больше Рынки это не понравится. Может быть, через ONE или два торговых дня после факта, но они не Словарь свой урок. Они просто KEEP делать это больше. Так что мы получим очень QUICK цикл сокращения, таково мое мнение.

Санаси:

Давайте BIT углубимся в это. Допустим, они снизят ставки. Как, по-вашему, отреагируют Рынки ? И, более конкретно, как, по-вашему, отреагируют Рынки Криптo ?

Хейс:

Итак, я считаю, и я много писал об этом, что самой важной макроэкономической переменной является обменный курс доллара к иене. Итак, обменный курс доллара сильно ослаб, потому что Банк Японии снизил ставки до нуля или отрицательных значений, а ФРС и все остальные крупные центральные банки повысили ставки, начиная с марта 2022 года, поэтому разница сильно увеличилась. Курс доллара к иене поднялся примерно до 162 на верхней границе. А затем произошло несколько вещей. ФРС дала понять, что готова начать снижать ставки летом этого года. И Банк Японии дал понять, что начнет повышать ставки, и действительно повысил ставки на 15 базисных пунктов 31 июля. И, как мы видели на следующей неделе, Рынки упали на 10% по всему миру.

Если ФРС собирается сделать 25 или 50 или сколько там базисных пунктов, она пойдет вниз. И теперь на последующих заседаниях она продолжит сокращать этот дифференциал. Доллар-иена продолжит укрепляться, иена укрепляется, фактическая номинальная стоимость падает, и люди продолжают закрывать позиции, что убирает кредитное плечо из системы, акции падают, и я думаю, что доходность растет. Я думаю, Криптo, как бы TBD.

Кеун:

И что вы думаете о Bitcoin? Это разделение произойдет сразу или когда-нибудь в другой раз?

Хейс:

Я T думаю, что это произойдет сразу. Я думаю, если у нас будет своего рода массовая распродажа, люди продадут то, что могут, а не то, что хотят. Bitcoin — очень ликвидный актив. У людей на балансе много неликвидных активов, особенно если вы инвестиционный менеджер. Так что если у вас есть Bitcoin, вы их сбрасываете. Если базис падает еще ниже, чем сейчас, то в этом и заключается разница между Bitcoin и фьючерсными контрактами. Вы видите крупные хедж-фонды, такие как Millennium, и эти магазины, которые делают ставку на этот базис, начиная с запуска ETF в начале этого года. Они сворачивают эти позиции и продают Bitcoin на спотовых рынках на очень неликвидных Рынки. Так что я думаю, что Bitcoin падает вместе с остальными Рынки. Но быстро, поскольку мы видим финансовый крах на ранних стадиях, Bitcoin скажет: «Хорошо, я считаю, что Рынки положительно отреагируют на большее количество напечатанных денег». [Министр финансов] Джанет Йеллен и [председатель ФРС] Джей Пауэлл T могут позволить себе финансовый крах за несколько недель до выборов, особенно если они хотят, чтобы Харрис победила Дональда Трампа.

Кеун:

И не хочу слишком завышать, но Bitcoin сейчас стоит около 60 тысяч. Знаете, если мы получим 50, куда пойдет Bitcoin ? Если мы получим 25, куда пойдет Bitcoin ? У вас есть такой конкретный прогноз?

Хейс:

Я думаю, 25, нет, неизменен, мало что произойдет. Я думаю, все ожидают 25. Я думаю, если они пойдут на 50, это будет ядерная катастрофа для финансовых Рынки. Через ONE или два торговых дня после эффекта вы увидите мощный Rally и все такое, потому что все считают, что чем больше они снижают ставки, тем лучше. Но я на самом деле думаю, что это указывает на более глубокую гниль в мировой финансовой системе. И это проявится в гораздо более низких ценах после факта.

Санаси:

Недавно Сэмсон Моу был на Рынки Daily и предсказал, что Bitcoin может достичь миллиона долларов в 2025 году. Это видео вызвало бурную реакцию аудитории CoinDesk , большую вовлеченность. Что вы думаете об этом прогнозе? Может ли он достичь миллиона долларов в следующем году?

Хейс:

Конечно, но я T думаю, что так и будет. У меня все еще есть целевая цена в миллион долларов. Я больше человек 2026, 2027 года. В следующем году мы действительно получим увеличение фискальных расходов независимо от того, кто победит на выборах в США. И если доллар США сильно упадет, то у Китая будет возможность также принять стимулы и KEEP юань стабильным. И тогда у вас есть остальные основные центральные банки, следующие по стопам ФРС. Они смотрят на ФРС; они смягчают, чтобы мы тоже могли смягчить. Мы можем сделать столько же, сколько ФРС, и наш обменный курс T будет обрушен. И вот что, я думаю, произойдет, когда вы получите нового президента, кто бы это ни был в США, потому что и Харрис, и Трамп настроены тратить много денег. Трамп настроен на сокращение налогов, а Харрис настроен на социальные выплаты.

Кеун:

Артур, я слушал подкаст, в котором ты был не так давно, и ты говорил о том, что, по-твоему, этот цикл — ONE, где, как я думаю, твоя терминология была «срывы суверенного долга». И мне интересно, когда ты говоришь о цикле, что это за цикл, в котором мы сейчас находимся? Какова продолжительность этого цикла?

Хейс:

Я T знаю, какова продолжительность цикла, на самом деле. Это зависит, но я верю в это. Если вы подумаете о мировой резервной валюте, долларе США, и всех войнах и всех расходах, которые должны произойти, чтобы KEEP систему в целости, мы находимся на этой грани, где вы можете пойти в любом направлении. Вы можете иметь своего рода массовую экономию, массовое сокращение заемных средств, может быть, революцию, или власти могут попытаться KEEP все стабильным, зафиксировав цену государственных облигаций и напечатав как можно больше денег, чтобы успокоить свой электорат, будь то в Соединенных Штатах, в ЕС, в Китае, в Японии.

Каждый крупный экономический блок или страна управляет подобной финансовой системой, основанной на фиатных дробных деньгах, независимо от того, являются ли они демократическими, автократическими, коммунистическими, капиталистическими или какими-либо еще. Это все дымовые завесы. В конце концов, все печатают деньги. У всех есть фиатная дробная банковская система. Всем нужна инфляция. Всем нужно забрать богатство их сбережений и украсть его. Так что правительство может позволить себе свои программы расходов, будь то финансирование войн или заключение новых зеленых сделок, или это наземное производство или его политика в области изменения климата или его социальные выплаты бедным людям, которые проигрывают в своего рода этой экономической трансформации, ИИ и всем таком роде. Существует так много причин, по которым правительству нужно тратить деньги, а не пытаться затянуть пояс и восстановить доверие к этим фиатным валютам, с которыми мы существуем.

Кеун:

Вопрос в том, смогут ли они продолжать в том же KEEP ?

Хейс:

Конечно, и Bitcoin может вырасти до миллиона, до 10 миллионов. Биткоин — это что, рыночная капитализация в 1,7 триллиона долларов. Это волшебные интернет-деньги, которые были созданы из воздуха, знаете ли, начиная с 2009 года. Bitcoin — это противоядие от того, что произошло. Да, хорошо, они напечатали много денег по всему миру, США были самыми вопиющими в этом. И реакцией был Bitcoin. И у нас есть эта Криптовалюта экосистема, которая процветала на основе всех этих напечатанных денег. И у нас есть все эти различные типы активов, которые созданы и имеют ценность, потому что у нас такая ебанутая финансовая система. Так что, я говорю, что им это сходит с рук. Биткоин — это пожарная сигнализация. Она говорит нам, что здесь что-то не так.

Санаси:

Когда вы смотрите на Криптo Рынки, когда вы смотрите на комментарии о Криптo Рынки, я знаю, что вы создаете много собственного контента, вы участвуете во многих проектах, таких как этот подкаст. О чем люди недостаточно говорят?

Хейс:

Терпение. Я думаю, все думают, что Bitcoin должен вырасти до миллиона долларов сегодня, в следующем году, потому что я взял кучу кредитного плеча, или весь мой чистый капитал в этой конкретной Криптовалюта. И они слышат вещи, неминуемый крах, все эти долги. Они спрашивают, ну почему это еще T происходит? Почему не сейчас? Я вижу все это. Я верю тому, что вы говорите. Это супер облажался. Политика облажалась. Финансы облажались. И почему Bitcoin T реагирует? Или почему Криптo , которой я владею, T реагирует? И я думаю, это просто терпение, верно?

Прошло чуть больше десятилетия, и мы создали эту совершенно новую финансовую экосистему. У нас есть миллионы людей по всему миру, у которых есть кошельки Bitcoin, Ethereum, Solana и т. д. На сегодняшний день это очень успешный финансовый эксперимент, но он не собирается внезапно достичь какой-то смехотворной стоимости только потому, что у вас много кредитного плеча или вы вчера много его купили. Поэтому я думаю, что терпение — это то, что люди должны понять, потому что если вы верите в математику и закон сложных процентов, то это неизбежно. Система должна печатать деньги, должна обесценивать валюту, чтобы попытаться выжить, и каждая другая крупная цивилизация делала то же самое. И в конце концов, инфляция навязывается людям, и происходит своего рода революция. Так что история — 100 на 100. Просто подождите.

Кеун:

Артур, просто чтобы перейти к ONE из конкретных рыночных факторов, которые появились в этом году, а именно все эти ETF. На самом деле, вы раньше торговали ETF в Citigroup. Так что было бы интересно услышать. И снова, я только что слушал этот другой подкаст, где вы говорили о роли маркет-мейкеров и этой динамике, но любопытно, просто в целом, каково ваше мнение о том, каковы последствия того, что теперь ETF стали своего рода важным фактором на этом рынке?

Хейс:

Поэтому я думаю, что в конечном итоге ETF предназначены для людей, которым нужна ценовая эффективность Bitcoin. Они T хотят владеть Bitcoin. Они T хотят быть своим собственным финансовым учреждением. Они хотят передать это на аутсорсинг Ларри Финку, BlackRock и всем этим другим крупным учреждениям, и это нормально. Bitcoin может делать с ним все, что угодно.

Что это значит? Вы пассивный инвестор и на самом деле не используете протокол. Так что если мы доведем это до крайности и каждый Bitcoin будет принадлежать BlackRock или подобному учреждению, то сеть обнулится, потому что на самом деле никто им не пользуется. Так что причина, по которой Bitcoin имеет ценность, заключается в том, что мы его используем. Это не как золото. Я могу держать золото в хранилище для возврата, оно все еще золото, так как химическое свойство золота. Если я ничего T делаю с Bitcoin, то майнеры T получают оплату, и сеть умирает. И это фундаментальное, очень тонкое различие между Bitcoin и золотом, которое, я думаю, не является проблемой сегодня. Это может стать проблемой в будущем. Но в конце концов, если вы думаете, почему сейчас, почему BlackRock получил одобрение ETF за шесть месяцев, а Winkle Clowns T смогли получить ONE за 10 лет?

Правильно? Живут в Нью-Йорке. Они оба миллиардеры, оба очень богатые. Почему ONE T дали, а BlackRock ONE через шесть месяцев? Ну, в конце концов, вы хотите, чтобы те же финансовые институты контролировали богатство, которое в конечном итоге может быть присвоено правительством одним щелчком переключателя. BlackRock — это просто еще один рычаг правительства США, такой же, как и любые другие крупные китайские управляющие активами в рычаге китайского правительства.

Санаси:

Если люди T используют Bitcoin, он стремится к нулю. Он T функционирует так, как все, кто работает в этой отрасли, хотят, чтобы он функционировал. Расскажите мне о том, что может произойти в будущем. Если это произойдет, осуществится, люди T будут использовать Bitcoin, как выглядит эта проблема?

Хейс:

LOOKS , что доход майнеров падает. LOOKS , как они могут позволить себе капитальные затраты? Сложность корректируется, что-то в этом роде. Я имею в виду, я думаю, что это очень длинный хвост, если у нас T никаких вариантов использования Bitcoin. И, очевидно, именно поэтому я люблю Ordinals и файлы Bitcoin layer 2D, подобные вещи. Например, давайте заплатим майнерам, давайте сделаем что-нибудь с этой штукой и создадим некоторое удобство использования для людей, чтобы... люди использовали это, люди тратили деньги, и мы как бы берем эту проблему и убираем ее как проблему из будущего.

Кеун:

Вы сделали несколько действительно интересных вещей в этом году в Maelstrom, который является вашим семейным офисом, вашим инвестиционным фондом, верно? И вы запустили эту серию Ordinal's Inscription, Airheads, которая, кстати, уморительная.

Хейс:

Спасибо. Думаю, я флекси-койнер, заядлый дерьмо-койнер. Но если подумать о таксономии того, как я смотрю на Криптo, то Bitcoin — это деньги. Никакая другая Криптo не является деньгами. Это самые твердые деньги, которые мы создали в истории Human . Bitcoin заботится о безопасности сети. Bitcoin заботится о неизменяемом блокчейне. Ethereum — это не деньги, что бы люди ни говорили.

Они решили не быть деньгами в 2016 году, когда сообщество допустило хардфорк, чтобы отплатить людям, взломавшим Dow. Ethereum хочет быть лучшим децентрализованным компьютером из когда-либо существовавших. И это пока так. Я отношу Solana к этому лагерю. Очевидно, что я большой поклонник Aptos прямо сейчас. Они также пытаются войти в эту сферу. И затем у вас есть много других применений.

Они хотят сделать что-то в ONE из этих сетей, децентрализованные Финансы — это то, что меня очень увлекает, потому что я считаю, что остальной мир должен иметь доступ к финансовым продуктам с легкостью, зайдя в Интернет и нажав несколько кнопок, чего на самом деле нет у большинства людей из США и Западной Европы. У них довольно ебанутые финансовые системы. Вот почему DeFi имеет смысл для этих людей. Так что мне нравится все это. Это все эксперимент.

Знаете, некоторым вещам 10 лет, 15 лет, как Bitcoin, а другим вещам меньше года. Но мы пытаемся создать совершенно новую систему и дать любому человеку, имеющему подключение к интернету, выбор того, как он хочет сберегать, как он хочет инвестировать, как он хочет выражать себя культурно через интернет.

Кеун:

А для вашей коллекции NFT, например, почему вы решили заняться именно Bitcoin, Ordinal's writings, что это было? О чем вы думали? Или какова ваша цель для этого проекта?

Хейс:

Итак, мы являемся инвестором Oil Wallet, и есть...

Кеун:

Да, да, я встретил ONE из их ребят, кстати, в Bitcoin Nashville на вечеринке в Парфеноне. Пообщался с ним некоторое время. Но в любом случае, продолжай.

Хейс:

Да. Итак, мы инвесторы в этот кошелек, и как нам создать шумиху вокруг Ordinals? Ну, давайте сделаем дропы Ordinals. Сейчас я просто T хочу делать еще одну, знаете ли, коллекцию PFP 10 000, сгенерированную ИИ. Мы сделали это до смерти. Так что мы можем сделать, что специфично для Ordinals, чего вы T можете сделать ни в одном другом протоколе? Так что это было что-то, что нужно сделать с рекурсивными надписями. Мы хотим показать художникам и креативщикам, посмотрите, что мы здесь сделали. Мне на самом деле T равно, что произойдет с ценой этих вещей. Я просто хочу увидеть, как люди вдохновятся на другие вещи, показать возможности нефтяного кошелька. Вот что вы можете сделать с этим и показать возможности ординалов. Какие творческие умы могут создать что-то совершенно уникальное, что может существовать только на ординалах, которые дальше.

Кеун:

Ладно, понял. Да, это действительно смешно.

Хейс:

Это и есть настоящая цель. Я имею в виду, конечно, я надеюсь, что все эти пустоголовые люди будут супер-суперценны в будущем, но на самом деле цель — вдохновить других на создание других видов производных работ с использованием порядковых номеров и надписей.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist1 ч. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist1 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit11 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手11 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit16 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit16 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片