2026: Начало с прибылью в миллион: «Бог войны» Vida разбирает всю торговую операцию во время инцидента с BROCCOLI714

比推Опубликовано 2026-01-01Обновлено 2026-01-01

Введение

В январе 2026 года трейдер Вида заработал $1 млн на инциденте с BROCCOLI714, вызванном взломом маркет-мейкера. Его алгоритмы обнаружили аномальный скачок цены и огромный спред между спотом и фьючерсами. Проанализировав стакан заявок, он понял, что хакер использует $20-26 млн для накачки спотовой цены, чтобы заработать на фьючерсах. Вида быстро закрыл свои арбитражные позиции, получив $300 тыс., затем купил фьючерсы на Binance во время кратковременного снятия защиты и продал их на пике, заработав $150 тыс. После того как хакер снял заявки, Вида открыл короткие позиции на $400 тыс. и заработал еще $180 тыс. Его успех основан на автоматических оповещениях, анализе стакана заявок и оперативной реакции.

Vida : Родился после 2000 года, основатель Equation News, специализируется на алгоритмической торговле. Он делился историей о том, как заработал десятки миллионов долларов на крипторынке.

Предыстория: 1 января 2026 года, 01:23 по пекинскому времени, Equation News зафиксировало: аккаунт маркет-мейкера на Binance с высокой вероятностью был скомпрометирован. Потенциальный злоумышленник, предположительно, использовал средства этого аккаунта на сумму от 10 до 20 миллионов долларов США для концентрации и искусственного завышения цены торговой пары BROCCOLI714-USDT на спотовом рынке Binance.

Далее полный текст от Vida:

«Разбор: как я заработал 1 миллион долларов во время хакерской атаки на BROCCOLI714»

Предварительные условия и инфраструктура:

- У меня был долгосрочный холд-позиция в BROCCOLI714 на 200 тыс. долларов со средней ценой входа 0.016, купленная примерно в начале ноября этого года. Были как спотовые, так и фьючерсные позиции. После покупки я оказался в просадке, настолько сильной, что даже боялся смотреть.

- Стиль манипуляций маркет-мейкера в октябре-ноябре заключался в быстром росте цены за несколько часов и последующем резком сбросе одной большой красной свечой, поэтому я установил оповещение для своих позиций в малых альткойнах: если цена растет более чем на 30% за 1800 секунд, разбудить меня.

- У меня также была арбитражная позиция по финансированию на фьючерсах BROCCOLI714USDT на Binance на 500 тыс. долларов со средней ценой открытия около 0.015.

Когда произошел огромный разрыв между спотом и фьючерсами: мои программы оповещения о краткосрочном росте и о спредe спот/фьючерсы начали бешено сигнализировать, заставив меня сконцентрироваться и подбежать к компьютеру.

Я第一时间在带带的华语核心一个群里说了监测到这个情况:

- Моей первой реакцией было быстро закрыть мою арбитражную позицию по финансированию. Потому что моя исходная хеджированная арбитражная позиция на 500k $ превратилась в спот на 800k $ и фьючерсы на 500k $. Мгновенное закрытие всех арбитражных позиций позволило бы зафиксировать прибыль в 300k $.

– Но я подумал, что это очень ненормально, потому что historically маркет-мейкеры так не делают — не不顾 спред aggressively толкают спот. Я взглянул на глубину стакана и с удивлением обнаружил, что глубина bid (покупка) на 10% на споте Binance составляет 5 миллионов $, а глубина bid на фьючерсах — всего 50k $. Кто-то предположил, что аккаунт на Binance взломан, и я счел это разумным.

– Взглянув еще раз на стакан на основном сайте Binance, я с изумлением обнаружил, что у BROCCOLI714, чья капитализация тогда составляла 40 миллионов, в стакане на покупку висело 26 миллионов $. Из этого я сделал вывод, что это точно взломанный аккаунт или баг в программе маркет-мейкера, потому что ни один маркет-мейкер не будет так глупо играть в благотворительность — никто так не играет на спотовом рынке.

- Увидев, что у хакера на спотовом стакане есть 26 миллионов $ «пуль», я понял его цель: взвинтить спот -> поднять фьючерсы -> выйти на фьючерсах.

Поэтому я одним экраном следил за изменениями стакана на Binance. Я знал, что пока хакер не снимет ордера на покупку на $20 млн на спотовом рынке, цена BROCCOLI714 будет продолжать расти.

Моей первой мыслью было открыть лонг на фьючерсах Binance, но я обнаружил, что фьючерсы BROCCOLI714 на Binance в тот момент уже активировали «механизм защиты от обрыва» (circuit breaker) — только сокращение позиций.

В то время спот BROCCOLI был уже на 0.07, а фьючерсы на Binance были ограничены механизмом защиты на уровне 0.038, фьючерсы на Bybit уже выросли до 0.055. Поэтому я выбрал стратегию: в своем торговом терминале каждые 5-10 секунд пытаться открыть лонг на фьючерсах BROCCOLI714USDT на Binance. Если ордер проходил, это означало, что время действия механизма защиты истчилось, и фьючерсы на Binance должны были рвануть вверх.

Мне удалось дождаться этой возможности, и я добавил еще примерно 200k $ лонг-позиции по цене входа 0.046 на фьючерсах.

- Я знал, что это событие必然 вызвано хакером или багом в программе маркет-мейкера, и поскольку рост за короткое время был слишком высоким, конечный исход必然 будет плачевным.

Поэтому я продолжал следить за стаканом спота на Binance.

Хакер в середине процесса отменил ордера в стакане, из-за чего я подумал, что его уже санкционировал отдел риск-менеджмента Binance, поэтому в 04:20:52.732 1 января 2026 года по пекинскому времени я начал с помощью своей торговой программы бешено продавать -> избавляться от всех своих накопленных + докупленных позже позиций в BROCCOLI714 на споте и фьючерсах без оглядки на цену.

Мои исходные накопленные позиции на 200k $ + later добавленные 200k $ были конвертированы примерно в 1.5 миллиона $. (Много из исходных накопленных позиций были открыты на фьючерсном рынке, поэтому я не получил столько премии)

После того, как я в 4:21 испугался и ушел из-за действий хакера по снятию ордеров на покупку, не соблюдающий правил хакер примерно через минуту снова выставил ордера на покупку и напрямую поднял цену до 0.15.

Но я знал, что в конечном итоге его обязательно санкционирует отдел риск-менеджмента Binance. И как только его аккаунт попадет под risk control -> bid уйдет -> broccoli рухнет, просто потому что сейчас 1.1 (ночное время?), сотрудники ленятся, поэтому暂时 не попал под risk control.

Поэтому я продолжал пристально следить за стаканом.

Позже, в 4:31, я обнаружил, что хакер действительно убрал все bid. В 4:32 убрал полностью. И на этот раз ждал долго, и они не reappeared + участники чата сказали, что, вероятно, кто-то already позвонил техникам Binance, его, скорее всего, санкционировали.

Поэтому я начал операции по шорту. Открыл примерно 400k $ шорт-позиции на фьючерсах BROCCOLI714 на Binance, цена входа около 0.065. Конечная цена закрытия была примерно 0.02.

Теперь разберем, почему я смог抓住 эту возможность:

1. Оповещения о price anomaly для малых монет
- Я установил оповещения о резком росте цены для стратегий с малыми монетами: если у холд-монеты происходит сверхсильный рост за короткое время, срабатывает принудительное уведомление, которое 100% разбудит меня. – В стратегии арбитража по финансированию я также настроил мониторинг: как только обнаруживается огромный спред между спотом и фьючерсами, срабатывает принудительное оповещение.

2. Распознавание аномального ценового поведения и проверка стакана
Когда я увидел явно аномальное ценовое поведение, я第一时间 посмотрел в стакан, чтобы оценить, сколько же у «маркет-мейкера» «пуль». Результат: у монеты с капитализацией всего 30 миллионов $, на споте Binance в bid висело 20 миллионов USDT. Из этого я заключил, что это не может быть обычной игрой маркет-мейкера, а больше похоже на действия хакера или баг в системе маркет-мейкера (никакой маркет-мейкер не будет так不计成本, глупо агрессивно толкать спот).

3. Все же нужно больше общаться с профи. Мозговой штурм между несколькими опытными трейдерами часто позволяет第一时间 разобраться во всем сценарии игры.

4. Я четко понимал второй этап игры:
Ждать, пока хакера не санкционирует risk control Binance, он снимет bid-ордера, и then выжидать эту возможность для шорта. Поэтому после завершения продаж на первом этапе я постоянно следил за стаканом, ожидая появления этой возможности. Я ждал более десяти минут и действительно дождался.

Одно действие дало мне понять, что хакер BROCCOLI714, вероятно, закругляется: в 4:28:15 по пекинскому времени он不计成本 купил спот SOLUSDT, подняв цену примерно на 5% >>> это снова triggered мое заранее установленное оповещение, давшее мне знать.

Я предположил, что ему уже частично ограничили аккаунт на Binance, запретив выставлять новые ордера на рынке BROCCOLI714, поэтому он в отчаянии бросился покупать SOL,

И действительно, через 3 минуты цена BROCCOLI обрушилась.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Telegram-чат Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Telegram-канал Bitpush: https://t.me/bitpush

Оригинальная ссылка:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Связанные с этим вопросы

QКто такой Вида и каковы его основные достижения в криптотрейдинге?

AВида — основатель новостного агентства «Уравнение», эксперт в области алгоритмической торговли. Он известен тем, что заработал миллионы долларов на криптовалютных рынках, используя автоматизированные стратегии и мониторинг рыночных аномалий.

QЧто стало триггером для Виды во время события BROCCOLI714 и как он среагировал?

AСработали его заранее настроенные оповещения: программа предупредила о резком скачке цены BROCCOLI714 на 30% за 1800 секунд и о большом расхождении между спотовой и фьючерсной ценой. Это заставило его немедленно начать действовать.

QКак Вида использовал расхождение между спотовым и фьючерсным рынками для прибыли?

AОн быстро закрыл свой арбитражный позиционный портфель на 50 000 долларов США, который из-за разницы цен превратился в 50 000 долларов США в фьючерсах и 80 000 долларов США в споте, получив прибыль в 30 000 долларов США.

QПочему Вида решил, что рост цены BROCCOLI714 был вызван хакерской атакой, а не действиями маркет-мейкера?

AОн проанализировал стакан заявок: при рыночной капитализации монеты в 40 миллионов долларов на покупку (bid) в спотовом стакане Binance висело нереалистично больших 26 миллионов долларов. Ни один рациональный маркет-мейкер не стал бы так безрассудно двигать цену, что указало на взлом или сбой алгоритма.

QКакую финальную стратегию применил Вида после того, как хакер прекратил манипуляции?

AПосле того как хакер окончательно снял все заявки на покупку (около 4:32), что, вероятно, означало блокировку аккаунта службой безопасности Binance, Вида открыл короткую позицию на 40 000 долларов США по фьючерсам по цене ~0.065 и закрыл ее около 0.02, заработав на падении.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit15 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit15 мин. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手17 мин. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手17 мин. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit2 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit2 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit5 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit5 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit6 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit6 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片