联创损失近千万美元,Ronin又被盗了?

Odaily星球日报Опубликовано 2024-02-23Обновлено 2024-02-23

Введение

Ronin社区传出疑似被盗消息,带动RON币价短时下跌超10%

2 月 23 日上午,Web3 安全团队 Ancilia.nc 在社交媒体表示,监测到价值超过 3000 ETH 的 RON 被短时间内从 Ronin 桥中提取并存入 Tornado。疑似黑客地址的关联钱包(0x 73、0x 39、0x a 4)在 Tornado 预存了 0.1 ETH,并在相同时间内提取总计 3250 枚 ETH。

Ronin 又被盗了?社区的反应更多是不敢相信,「我刚刚开始看好他」,还有人调侃「那是不是可以趁低价买入,他们应该不会遭受第三次攻击了」。

联创损失近千万美元,Ronin又被盗了?

消息发酵后,RON 从 3.16 美元的位置断崖式下跌, 10 分钟内下跌至 2.74 美元,跌幅超 13% 。

联创损失近千万美元,Ronin又被盗了?

左图源@WazzCrypto

被盗鲸鱼地址是 Axie Infinity 联创

二十分钟后,Ronin 联合创始人 Psycheout 在该条推特下回复表示,Ronin 和跨链桥都没有问题,这只是一个鲸鱼钱包被盗,并通过 Tornado Cash 混走。「Ronin 桥拥有很高的安全性,经过了多次审核,当监测到有大量资产撤走时就会暂停提取」。

Psycheout 还继续追加评论,要求 Ancilia 团队删除推文。

联创损失近千万美元,Ronin又被盗了?

但令社区没想到的是,这位被盗的鲸鱼竟是 Axie Infinity 和 Ronin Network 的联合创始人 Jihoz。

在社区的被盗疑问发出一小时后,Jihoz 发布了一条推文,表示其两个个人地址遭到安全攻击。Jihoz 强调,此次攻击仅限于其个人账户,与 Ronin 链的验证或运营活动无关。同时,泄露的密钥与 Sky Mavis 的运营也没有任何联系。「我想向大家保证,我们对所有链上相关活动都采取了严格的安全措施」。

Pixels 创始人 Luke Barwikowski 和 Ronin 联创 Psycheout,以及 Ronin 社区成员都在 Jihoz 的动态下表示了安慰。此次「被盗乌龙」宣告结束,截止撰稿时,RON 已经回升至 3 美元附近,短时跌幅收窄至 5% 。

联创损失近千万美元,Ronin又被盗了?

「被盗 PTSD」, 2 年前的 6 亿阴影

其实私钥被盗是常发生的事情, 300 万 RON 的价值体量也不算太大,只占流通量的 0.1% 。上个月,Ripple 陷入被盗 2.13 亿枚 XRP (约合 1.12 亿美元)」危机时,XRP 短时跌近 4% ,而此次 Ronin 事件中的流失资产价值在 1000 万美元左右,却在 10 分钟内引起了 13% 的跌幅?这样的敏感和恐慌情绪很大程度上是源于 2 年前 Ronin 被盗 6 亿的阴影。

2022 年 3 月 23 日,Ronin 网络的九个验证节点中的四个 Ronin 验证器和一个由 Axie DAO 运行的第三方验证器被黑客控制。而 Ronin 官方团队在被黑客攻击 7 日后意识到这个安全漏洞,在这期间攻击者使用被黑的私钥来伪造假提款,从 Ronin 跨链桥中提取了 173, 600 个 ETH 和 2550 万美元的 USDC,价值 6 亿美元。

相关阅读:《Ronin 被盗官方梳理: 6 天前发现漏洞, 5 个私钥被盗

在团队宣布被盗后,RON 在一天内跌去 20% ,并在之后的一个月里持续下跌,缩水 84% 。2022 年的绝大部分时间,RON 的价格都在 1 美元以下。有这样的惨痛经历,在发现 Ronin 上的资产有可疑动向后,社区的第一反应肯定是「Ronin 又被盗了?」

不过此时的 Ronin 已经不同往日,近一年,随着 Ronin 不断完善其基础设施和实力链游 Pixel 的加入,社区目睹了 Ronin 从低谷走向复苏。2 月 9 日,RON 上线 Binance 交易对,在社区眼中,这是 Ronin 生态被资本肯定的信号。

相关阅读:《被盗 6 亿六百天后,Ronin 再登场

除了生态,Ronin 的安全性曾因「被盗金额达 6 亿、黑客攻击 5 日后才发现」这两点而备受社区质疑,但随着 Ronin 近年来将 9 个验证节点增加至 22 个,并在 2023 年 4 月推出委托权益证明 (DPoS) 后,其安全性已经大大提升。截止撰稿时,已经有 1.9 亿枚 RON 参与了质押。

Похожее

Главный конкурент Kalshi — не Polymarket

Автор статьи анализирует эволюцию рынка прогнозирования событий, используя пример Kalshi. По мнению CEO Kalshi, главными конкурентами компании являются не другие площадки прогнозирования, такие как Polymarket, а крупные традиционные финансовые и технологические игроки: CME Group, Robinhood и DraftKings. 2026 год может стать ключевым для отрасли благодаря Чемпионату мира по футболу, который, по прогнозам, принесет от 5 до 10 миллиардов долларов нового торгового объема. При этом меняется сама логика конкуренции. Платформы, обладающие большими пользовательскими базами (Robinhood, Interactive Brokers) и специализированные спортивные площадки (FanDuel, DraftKings), активно интегрируют рынки прогнозирования в свои экосистемы, делая их дополнительной функцией, а не отдельным продуктом. Robinhood, например, за счет собственной площадки Rothera демонстрирует стремительный рост доходов от этого направления. Эта стратегия позволяет таким гигантам с минимальными затратами осваивать новый рынок, используя уже готовую инфраструктуру и клиентов. В ответ на эту угрозу чистые игроки рынка прогнозирования ищут новые пути развития: расширяют спектр активов (от выборов до спорта и экономических данных), экспериментируют с производными продуктами и стремятся закрепиться в качестве поставщиков ликвидности и технологий (B2B) для других платформ. Однако эта модель также сталкивается с рисками, когда дистрибьюторы (как Robinhood) решают создавать собственные конкурирующие продукты. Ситуация сравнивается с историей Zoom, который, будучи лидером в видеоконференциях, столкнулся с конкуренцией со стороны встроенных в крупные экосистемы (Microsoft Teams, Google Meet) решений. Будущее Kalshi и Polymarket зависит от их способности создать уникальную ценность, выходящую за рамки простой торговой площадки, чтобы выдержать давление со стороны финансовых и технологических титанов.

链捕手6 мин. назад

Главный конкурент Kalshi — не Polymarket

链捕手6 мин. назад

«Битва субсидий на токены» между ИИ-гигантами: скоро ли она закончится?

Текущая цена токенов ИИ, используемых в подписках, значительно субсидируется крупными компаниями. Например, анализ SemiAnalysis показывает, что стоимость фактически потребляемых токенов может в десятки раз превышать абонентскую плату, особенно на дорогих тарифах, где коэффициент субсидирования достигает 70. Это стратегия "обратного ценообразования" для удержания наиболее активных пользователей и разработчиков. Однако, в отличие от интернет-войн за пользователей (таких как Uber или Didi), токены ИИ почти не создают эффекта блокировки пользователей. Клиенты могут легко и быстро переключиться между моделями (GPT, Claude, Gemini), так как API стандартизированы, а затраты на переход минимальны. Это делает субсидии неинструментом для построения долгосрочной монополии, а скорее тактикой поддержания конкурентоспособности в текущий момент. Особенно тяжелой цена становится с появлением ИИ-агентов, которые за одну сложную сессию могут сжигать токены на сотни долларов, как показал пример Uber, исчерпавшего годовой бюджет на ИИ за четыре месяца. Ключевая структурная асимметрия заключается в источниках финансирования этой войны. У таких гигантов, как Google, есть собственная "печатная машина" — многомиллиардные доходы от рекламы. Они могут позволить себе субсидировать токены, как предсказывает основатель Google Ventures Билл Мэрис, который считает 100% вероятным резкое снижение цен на токены от Google на 80%. Для OpenAI и Anthropic, финансируемых венчурным капиталом, такое ценовое давление после выхода на IPO станет серьезным испытанием, так как инвесторы будут требовать прибыльности. В итоге, война субсидий может не привести к появлению единого победителя. Вместо этого ИИ, как и электричество в прошлом, может превратиться в стандартизированную инфраструктуру — товар, где цены стремятся к себестоимости, а прибыль минимальна. Конечная цель участников — не уничтожить конкурента, а остаться "за игровым столом", расширяя экосистему и совершенствуя модели. Для пользователей же продолжение этой войны означает возможность пользоваться мощными ИИ-сервисами по ценам, значительно ниже их реальной стоимости.

marsbit50 мин. назад

«Битва субсидий на токены» между ИИ-гигантами: скоро ли она закончится?

marsbit50 мин. назад

Тенденции фондового рынка США (22 июня): Договор о Хормозе меняется, четверг определит направление чипов PCE Micron

Напряженность вокруг соглашения в Ормузском проливе растет: Иран приостановил переговоры после угроз Трампа, что повлияло на фьючерсы и нефтяные цены. На прошлой неделе акции полупроводниковых компаний достигли исторических максимумов, но внимание смещается на ключевые события этой недели. **Ключевые точки недели:** * **Переговоры США-Иран:** Развитие ситуации с Ормузским проливом и переговорами останется ключевым фактором для нефти и энергетического сектора. * **Четверг, 25 июня — день данных:** Одновременно выйдут данные по индексу PCE за май и отчетность Micron. * **PCE:** Более высокие, чем ожидалось, данные могут укрепить ожидания двух повышений ставки ФРС в этом году. * **Micron (MU):** Отчет станет проверкой нарратива об ИИ. Рынок будет оценивать видимость поставок HBM на 2027 год, прогресс с HBM4 и позиции компании в цепочке поставок NVIDIA Vera Rubin. Любая осторожность в прогнозах может вызвать распродажу. * **Собрание акционеров NVIDIA** и возможный анонс **GPT-5.6 от OpenAI** сделают четверг самым насыщенным днем для новостей об ИИ. * **MSCI** объявит классификацию рынков во вторник, что может повлиять на южнокорейские полупроводниковые ETF. * В пятницу вступят в силу изменения в индексе **Russell**, что увеличит волатильность акций малой капитализации. **Взгляд TrendSignal:** Прошлая неделя была временной победой, а текущая станет реальной проверкой. Две ключевые линии — геополитическая (переговоры США-Иран) и технологическая (отчетность Micron и новости NVIDIA) — определят, удержат ли полупроводниковые акции свои исторические максимумы. Результаты в четверг зададут направление: негативные данные PCE и консервативные прогнозы Micron могут привести к коррекции, а оптимистичные сигналы — открыть новые возможности.

marsbit1 ч. назад

Тенденции фондового рынка США (22 июня): Договор о Хормозе меняется, четверг определит направление чипов PCE Micron

marsbit1 ч. назад

Точка зрения: Невозможный треугольник на самом деле является ложной проблемой

**Автор:** Билли Гао **Краткое изложение:** Блокчейн — это медленный, дорогой, но никому не принадлежащий компьютер. Его главная ценность — отсутствие контроля извне, но это преимущество оборачивается двумя ключевыми недостатками: **неопределённым правовым статусом** и **полной прозрачностью транзакций**. Прозрачность — это не преимущество, а налог. Каждая операция видна всем, что позволяет извлекать MEV (максимальную извлекаемую стоимость) за счёт пользователей. Это неприемлемо для крупных институциональных инвесторов и корпораций, которые никогда не станут публиковать свои финансовые операции в открытом доступе. За последнее десятилетие индустрия сосредоточилась на решении «трилеммы» (масштабируемость, безопасность, децентрализация), но упустила истинные барьеры для массового принятия. Масштабируемость уже решена, однако **конфиденциальность** и **регуляторная ясность** остаются нерешёнными. Первая проблема — правовая неопределённость — постепенно решается через законы, такие как «GENIUS Act». Вторая проблема — отсутствие конфиденциальности — требует технологического решения. Парадокс в том, что блокчейн построен на криптографии, но не защищает приватность пользователей. Однако современные криптографические методы (например, доказательства с нулевым разглашением) позволяют совместить конфиденциальность и соответствие регуляторным требованиям. Можно доказать факт (платёжеспособность, прохождение KYC, отсутствие отмывания денег), не раскрывая детали транзакций. Таким образом, приватность и соответствие нормам — не враги. Реализация «конфиденциальности по умолчанию с возможностью проверки» представляет собой чистое улучшение текущей модели. Это откроет дорогу для триллионов долларов институционального капитала, который сейчас избегает блокчейна из-за его прозрачности. В итоге, самая мощная криптографическая система в истории наконец-то научится хранить секреты — и это изменит всё.

marsbit1 ч. назад

Точка зрения: Невозможный треугольник на самом деле является ложной проблемой

marsbit1 ч. назад

OpenAI впервые демонстрирует «максимальную открытость»: Codex больше не эксклюзивно для GPT

OpenAI внесла значительные изменения в свой интеллектуальный агент для программирования Codex, открыв его для работы с моделями с открытым исходным кодом, а не только с собственными моделями GPT. Это стало возможным благодаря введению режима OSS (локальные провайдеры) в интерфейсе командной строки и SDK Codex, что позволяет разработчикам подключать локальные модели, такие как Ollama и LM Studio, или сторонние API, например, DeepSeek. Этот шаг рассматривается как одно из самых открытых действий OpenAI, поскольку он позволяет избежать привязки к одному поставщику моделей, снизить затраты и повысить конфиденциальность за счет локальной обработки. Однако для подключения моделей с открытым исходным кодом часто требуется совместимость с интерфейсом OpenAI Responses API или использование промежуточного уровня-адаптера для преобразования протоколов, такого как Chat Completions. Сообщество разработчиков активно экспериментирует с гибридными подходами, например, используя GPT для планирования задач, а более легкие открытые модели — для их выполнения, что позволяет оптимизировать затраты. Этот шаг OpenAI сигнализирует о стратегическом смещении фокуса с войны моделей на войну интерфейсов, где ключевым активом становится контроль над платформой и стандартами взаимодействия, а не только над самой моделью.

marsbit2 ч. назад

OpenAI впервые демонстрирует «максимальную открытость»: Codex больше не эксклюзивно для GPT

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片