比特币与黄金和纳斯达克的相关性

CRYPTO BrefingОпубликовано 2023-06-26Обновлено 2023-06-26

Введение

任何特定的相关性都可能被打破,从而使投资策略面临风险。

任何特定的相关性都可能被打破,从而使投资策略面临风险。

2022 年和 2023 年初,比特币与科技股(纳斯达克)同步交易。然而,自2023年3月Silvergate、Signature Bank和Silicon Valley Bank倒闭以来,黄金和比特币的价格都上涨了。同时,相关性创历史新高。

这对加密资产具有相当大的影响。因为如果比特币被视为投机资产,它可以像科技股一样进行交易。然而,如果比特币是一种避险资产,那么与黄金的相关性似乎是合理的。

然而,值得注意的是,相关性可能会出现或消失。仅仅因为两种资产已经相关一段时间并不意味着它们将在市场上长期占据一席之地。当缩小更大的时间范围时,任何类型的相关性都可以被排除。

因此,让我们在一年的基础上一起测试这两种相关性,看看它们是否有任何好处!

今年迄今为止,比特币上涨了约 58%,从年初的 16,600 美元上涨到周中的 30,000 美元以上。在同一时间范围内,纳斯达克指数的涨幅稍慢一些,约为 36%(从 11,000 点升至超过 15,000 点),而黄金年初至今的涨幅略高于 7%。

来源:TradingView

根据90天相关系数,BTC目前与黄金呈正相关(0.58),与纳斯达克呈负相关(-0.65)。

但是,今年迄今为止,比特币与这两种资产都高度相关。具体来说,年初时与黄金的相关性非常熊市,而与纳斯达克的相关性则低于中性。

因此,可以说,多重相关性的存在表明,无论是避险相关性还是风险资产相关性,它们都不是永久性的。

值得注意的是,在过去 14 年里,比特币兑美元汇率上涨了数千万个百分点。很少有资产类别能够拥有类似的回报。其他资产也不具有相同水平的波动性,使得长期相关性的可能性更小。

来源:TradingView

迄今为止,黄金价格已从2009年初的800美元上涨至如今的1945美元,涨幅接近150%。

来源:TradingView

纳斯达克自2009年初以来已经增长了10多倍,利润超过1000%。利润不错,但与 2010 年 7 月至今比特币的 52,000,000% 相比还相去甚远。

来源:TradingView

概括来说,这里的要点是:

在其生命周期内增长超过 50,000,000% 的资产可能与许多其他事物无关。

比特币、黄金和纳斯达克之间的相关性通常在超过一两年的时间范围内无法看出。此外,它们之间的相关性会根据宏观经济状况和市场环境不断变化。

目前,投资者应该意识到任何特定的相关性都可能被打破,从而使投资策略面临风险。

Похожее

Почему XRP сейчас в минусе после 50-процентного роста за неделю?

Стоимость XRP упала на 2,2% за сутки после впечатляющего недельного роста почти на 50%. Это снижение происходит на фоне изменений в банковском секторе, где крупные финансовые учреждения внедряют собственные блокчейн-решения для международных платежей, что создает альтернативу использованию криптовалют вроде XRP. JP Morgan Chase через платформу Kinexys позволяет клиентам осуществлять расчеты в восьми валютах напрямую в блокчейне без необходимости предварительного финансирования. Citigroup также предлагает круглосуточные расчеты в долларах и услуги по переводу токенизированных депозитов, сокращая потребность в замороженных средствах. Хотя их скорость (около 90 секунд) уступает 3-5 секундам в сети XRP Ledger, для компаний ключевым преимуществом часто является работа с уже существующими средствами в регулируемых банках. Кроме того, ассоциация SWIFT представила решение, позволяющее различным банковским токенам (например, от HSBC и Standard Chartered) взаимодействовать друг с другом на разных платформах. Этот подход не использует общую криптовалюту в качестве моста. Вместо этого SWIFT координирует сообщения и сверяет обязательства, а окончательный расчет происходит через традиционные системы. В пилотных транзакциях уже участвуют 17 банков по всему миру. Таким образом, развитие корпоративных блокчейн-систем крупными банками и межбанковскими сетями создает прямую конкуренцию нише, которую традиционно занимали криптовалюты для международных расчетов, что может влиять на динамику цен таких активов, как XRP.

cryptonews.ru8 мин. назад

Почему XRP сейчас в минусе после 50-процентного роста за неделю?

cryptonews.ru8 мин. назад

Банковские группы США планируют запустить общенациональную блокчейн-сеть в 2027 году

39 банковских ассоциаций США создали альянс BankChain для запуска общенациональной блокчейн-сети к 2027 году. Сеть, принадлежащая банковской отрасли, будет поддерживать смарт-платежи, токенизированные депозиты, стейблкоины и автоматизированные расчёты, а также обеспечит совместимость с другими блокчейнами. Этот проект — часть более широкой тенденции среди американских банков по созданию общей ончейн-инфраструктуры для платежей. Ранее The Clearing House объявила об инициативе по токенизированным депозитам с участием крупнейших банков, включая JPMorgan Chase и Bank of America. Региональные и местные банки также разрабатывают собственные сети: Cari (более 30 участников) и консорциум DTX в Техасе (свыше 50 банков). Параллельно разработчики стейблкоинов, такие как Open Standard с проектом Open USD, переходят к консорциумным моделям, привлекая сотни компаний из различных отраслей.

cryptonews.ru10 мин. назад

Банковские группы США планируют запустить общенациональную блокчейн-сеть в 2027 году

cryptonews.ru10 мин. назад

Амбиции производителей роботов: Разбираем внешние инвестиции Leju Robotics и понимаем «битву за экосистемные позиции» на рынке человекоподобных роботов

Амбиции производителя человекоподобных роботов: разбираем инвестиции Leju Robot в контексте «борьбы за экосистемные позиции» в отрасли К 2026 году стратегия «одновременно привлекать и инвестировать» стала обычной практикой в секторе воплощенного интеллекта. Leju Robot, основанная в 2016 году, стала заметным игроком. Её человекоподобный робот Kuavo демонстрирует передовые динамические возможности. В 2025 году выручка компании достигла 258 млн юаней, хотя чистая прибыль остаётся отрицательной. В мае 2026 года Leju подала заявку на IPO. Анализ 13 инвестиционных сделок Leju показывает её стратегию построения экосистемы вдоль цепочки создания стоимости: 1. **Ключевые компоненты (4 инвестиции):** Направлены на контроль над затратами. Вложения в лидера по роботизированным кистям (Lingxinqiaoshou), а также в компании, производящие модули суставов и приводы (Quanzhibo, Lijudongli), призваны обеспечить поставки и снизить зависимость от импорта. 2. **Программное обеспечение и уровень интеллекта (6 инвестиций):** Стратегия «резервного копирования для мозга». Пока Leju полагается на партнёров (например, Huawei), она инвестирует в стартапы, занимающиеся фундаментальными моделями для человекоподобных роботов (Delta AI), «воплощённым мозгом» (Jubao Panshi), а также в платформы данных для обучения воплощённого ИИ. Это соответствует целям IPO по созданию масштабных наборов данных. 3. **Сценарии применения и отраслевая синергия (3 инвестиции):** Цель — переход от продажи устройств к продаже решений. Инвестиции в логистическую компанию открывают путь для внедрения в складские операции, а вложения в других производителей роботов (Jushi Zhineng, Wushi Chuangxin) направлены на совместные решения в сфере услуг. Таким образом, Leju строит «экосистемную империю»: разрабатывая «тело» (робота) самостоятельно, сотрудничая по «мозгу» и владея долями в ключевых звеньях цепочки поставок. Это усиливает её историю для инвесторов и закладывает основу для снижения затрат при массовом производстве. Однако сохраняются риски: сама Leju остаётся убыточной, а её инвестиции, в основном ранние, могут не принести синергетического эффекта вовремя, особенно в условиях потенциальной ценовой войны в отрасли. Будущее этой сети как «защитного рва» компании ещё предстоит проверить.

marsbit19 мин. назад

Амбиции производителей роботов: Разбираем внешние инвестиции Leju Robotics и понимаем «битву за экосистемные позиции» на рынке человекоподобных роботов

marsbit19 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片