# Asymétrie Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Asymétrie", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Pourquoi ne pas vendre à découvert même si l'on est baissier ? Munger a calculé un « compte à perte ».

Même si l'on est pessimiste sur un actif, il est souvent préférable de s'abstenir de le vendre à découvert, car cette opération présente un déséquilibre fondamental entre risque et récompense. Comme l'explique Charlie Munger, en achetant une action (position longue), la perte maximale est de 100 % tandis que le gain potentiel est illimité. À l'inverse, en vendant à découvert, le gain maximum est plafonné à 100 % (si le cours tombe à zéro), mais la perte potentielle est, elle, illimitée. De plus, Munger souligne que les entreprises problématiques ou frauduleuses peuvent maintenir artificiellement leur cours boursier longtemps grâce à de nouveaux arguments, épuisant ainsi les ressources des vendeurs à découvert avant que la vérité n'éclate. L'expérience de Stanley Druckenmiller en est une illustration frappante : il avait identifié douze sociétés qui ont finalement fait faillite, mais des mouvements de marché extrêmes ont forcé la clôture de ses positions à découvert en trois semaines, lui faisant perdre son capital initial et au-delà. Par conséquent, tout comme pour les produits dérivés complexes tels que les contrats à terme, les investisseurs ordinaires devraient éviter le short selling. Les échecs répétés, même chez des maîtres reconnus, montrent qu'il s'agit d'un outil particulièrement dangereux et difficile à maîtriser pour quiconque n'est pas un génie en la matière. La prudence et la patience sont de meilleures stratégies.

marsbit06/03 02:38

Pourquoi ne pas vendre à découvert même si l'on est baissier ? Munger a calculé un « compte à perte ».

marsbit06/03 02:38

Les indicateurs d'options IBIT en direct sur Glassnode

Glassnode a élargi sa couverture des options à IBIT, le plus grand ETF spot Bitcoin américain, offrant désormais des métriques institutionnelles de volatilité pour ce marché dérivé régulé. L'approbation des ETF Bitcoin en 2024 a marqué un tournant, intégrant l'actif numérique aux circuits financiers traditionnels. Les options sur IBIT, dont l'open interest a brièvement dépassé celui de Deribit, représentent l'étape suivante de maturité, permettant la couverture, la spéculation sur la volatilité et l'analyse du sentiment. L'analyse comparative entre les options IBIT (centrées sur la finance traditionnelle) et Deribit (marché crypto natif) révèle des divergences significatives, comme un skew plus orienté vers les puts sur IBIT, indiquant une plus forte demande de protection baissière de la part des investisseurs institutionnels. Glassnode propose désormais plus de 40 indicateurs pour IBIT, incluant l'open interest, le volume, la volatilité implicite à la monnaie (ATM), des mesures de skew avancées et des cartes thermiques de volatilité. Ces outils permettent d'évaluer le sentiment de la finance traditionnelle, de comparer les vues institutionnelles et crypto, de surveiller les pressions de couverture et de suivre le risque de volatilité across different tenors. Cette intégration symbolise la maturation continue du Bitcoin dans les structures de marché institutionnelles.

insights.glassnode05/14 11:56

Les indicateurs d'options IBIT en direct sur Glassnode

insights.glassnode05/14 11:56

CTO de MuleRun : Le fossé concurrentiel des Agents réside dans la densité des données et la mémoire de l'utilisateur

Le 13 avril 2026, le système de gestion des risques de MuleRun, une plateforme d'IA Agent, a détecté une attaque automatisée sophistiquée orchestrée par un individu sans expérience en programmation. Cet incident a inspiré le CTO de MuleRun, Shu Junliang, pour son discours intitulé "Donner les clés de l'Agent aux contrôleurs on-chain" lors d'un événement à Hong Kong. Son intervention s'est articulée autour de trois axes principaux. Premièrement, il a redéfini un "assistant IA qualifié" comme nécessitant six dimensions interconnectées : dialogue, acquisition de données, capacités d'Agent, environnement d'exécution, mémoire utilisateur et connaissances évolutives, que MuleRun intègre dans une solution systémique. Deuxièmement, en tant qu'ingénieur en sécurité, il a souligné les limites critiques de l'IA dans le Web3, où une erreur peut être irréversible. Il a présenté les mesures de sécurité de MuleRun (isolement, journalisation, contrôle des permissions) tout en listant les risques persistants comme les hallucinations ou l'injection de prompt, recommandant de conserver une validation humaine pour les opérations financières. Enfin, il a exposé trois tendances irréversibles : le passage de l'aide à la décision à l'exécution autonome, le déplacement de l'avantage concurrentiel de "l'écart d'information" vers "l'écart d'exécution", et la refonte de l'infrastructure Web3 autour des Agents comme acteurs principaux des interactions on-chain. Lors d'une table ronde, Shu Junliang a partagé son utilisation quotidienne d'Agents et a identifié la "densité des données" et la "mémoire utilisateur" comme les véritables barrières à l'entrée pour ces produits, bien plus que le choix du modèle. Il a conclu que si les Agents nivellent le terrain en termes de capacité et de temps d'investissement pour les particuliers, l'avantage final reviendra toujours à ceux possédant un jugement et une compréhension profonde des marchés.

marsbit05/14 08:54

CTO de MuleRun : Le fossé concurrentiel des Agents réside dans la densité des données et la mémoire de l'utilisateur

marsbit05/14 08:54

活动图片