Une tempête de feu éclate dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais de CoW Swap

cointelegraphPublié le 2025-12-14Dernière mise à jour le 2025-12-14

Résumé

Une vive controverse a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais générés par l'intégration de l'agrégateur d'échanges décentralisé CoW Swap. Un membre pseudonyme du DAO, EzR3aL, a révélé que ces frais, estimés à 200 000 dollars d'Ether par semaine (soit 10 millions de dollars annuels), étaient dirigés vers une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt que vers la trésorerie du DAO. Aave Labs a défendu sa position en affirmant que les interfaces front-end relèvent traditionnellement de sa compétence, contrairement aux modifications protocolières qui relèvent du DAO. La société a également souligné avoir financé le développement des "adaptateurs" techniques permettant l'intégration. Cependant, cette réponse n'a pas apaisé les tensions. Des membres du DAO ont rétorqué que le développement initial de cette technologie avait été financé par le DAO lui-même et que les revenus devraient donc lui revenir. Marc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a qualifié la situation d'"extrêmement préoccupante", accusant Aave Labs de détourner le volume des utilisateurs d'Aave à son profit. Ce conflit met en lumière les défis complexes de la gouvernance des DAO, une structure organisationnelle novatrice mais confrontée à des tensions inédites entre entités développeuses et communautés décentralisées.

Un conflit entre l'organisation autonome décentralisée (DAO) Aave, qui gouverne le protocole de finance décentralisée (DeFi) Aave, et Aave Labs, la principale société de développement des produits Aave, concernant les frais de l'intégration récemment annoncée avec l'agrégateur d'échanges décentralisés CoW Swap, continue de s'enflammer.

Le problème a été soulevé par le membre pseudonyme de la DAO Aave, EzR3aL, qui a déclaré que les frais générés par les swaps d'actifs cryptos utilisant CoW Swap allaient à une adresse onchain différente, et non au trésor de l'organisation autonome décentralisée Aave.

Au lieu de cela, les frais vont à une adresse privée contrôlée par Aave Labs. EzR3aL a soulevé plusieurs questions, notamment pourquoi la DAO n'a pas été consultée avant que les frais ne soient acheminés, et a soutenu que les frais appartiennent à la DAO.

Le post du forum de gouvernance qui a déclenché le débat. Source : Aave Governance

« Une autre entité, plutôt que la DAO Aave, reçoit au moins 200 000 dollars par semaine en Ether », a déclaré EzR3aL, ajoutant que cela représente 10 millions de dollars de revenus annuels potentiels retirés à la DAO.

Aave Labs a répondu que les composants front-end pour les interfaces du site web et de l'application ont toujours été de la compétence légitime d'Aave Labs.

En relation : Aave lance une application d'épargne pour particuliers avec jusqu'à 9% d'APY pour concurrencer les banques

Les changements au niveau du protocole, comme les politiques de taux d'intérêt et l'approbation des modifications du code des contrats intelligents, ont toujours été soumis à la gestion de la DAO, a déclaré Aave Labs.

Aave Labs a également affirmé être l'entité qui a financé le développement des « adaptateurs », les lignes de code qui permettent aux swaps et autres intégrations de fonctionner.

La valeur totale bloquée dans le protocole Aave et un aperçu financier de la plateforme DeFi. Source : DeFiLlama

Cependant, la réponse n'a guère apaisé les tensions, plusieurs membres de la DAO affirmant que la DAO Aave a financé le développement de la technologie d'adaptateur d'origine ; par conséquent, les revenus de l'intégration devraient revenir à la DAO.

Marc Zeller, le fondateur de l'Aave-Chan Initiative, une plateforme de délégation au service de la communauté de gouvernance d'Aave, a déclaré que la décision d'acheminer les frais exclusivement vers Aave Labs est « extrêmement préoccupante ».

« Aave Labs, dans la poursuite de sa propre monétisation, a redirigé le volume d'utilisateurs d'Aave vers la concurrence. C'est inacceptable », a déclaré Zeller.

Cointelegraph a contacté Aave Labs mais n'a pas obtenu de réponse immédiate au moment de la publication.

Le conflit met en lumière les complexités de la gestion d'une DAO, qui est une forme novatrice de gouvernance et d'organisation qui présente des avantages par rapport aux structures commerciales traditionnelles mais qui apporte également ses propres défis uniques.

Magazine : La seule chose que ces 6 hubs cryptos mondiaux ont tous en commun...

Questions liées

QQuel est la nature du conflit qui a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave ?

ALe conflit concerne les frais générés par l'intégration de CoW Swap, qui sont versés à une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt qu'à la trésorerie de l'Aave DAO.

QQui a soulevé le problème initial et quelle est son argumentation ?

ALe membre pseudonyme EzR3aL a dénoncé le détournement d'environ 200 000 $ par semaine d'Ether, arguant que ces revenus devraient revenir de droit au DAO.

QComment Aave Labs a-t-elle justifié la réception de ces frais ?

AAave Labs a affirmé que les interfaces front-end relèvent de sa compétence exclusive et qu'elle a financé le développement des 'adaptateurs' techniques pour l'intégration.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à cette justification ?

APlusieurs membres du DAO ont rejeté l'argumentation, soulignant que le développement initial des adaptateurs avait été financé par le DAO lui-même, et qualifiant la situation d'« inacceptable ».

QQuel acteur influent a qualifié cette décision d'« extrêmement préoccupante » ?

AMarc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a critiqué la décision, accusant Aave Labs de détourner le volume d'utilisateurs vers la concurrence pour sa propre monétisation.

Lectures associées

Le génie de l'IA ayant multiplié son capital par 60 mise 7,7 milliards de dollars sur le sommet atteint par Nvidia

L'hedge fund Situational Awareness LP a déposé son rapport 13F pour le premier trimestre 2026, révélant une augmentation spectaculaire de ses expositions nominales aux États-Unis à 136,77 milliards de dollars. La structure du portefeuille a retenu l'attention : plus de 60 % des nouvelles expositions sont des options de vente (PUT) sur le secteur des semi-conducteurs, couvrant des titres comme le fonds SMH, Nvidia, Broadcom et AMD. La position PUT la plus importante est sur le SMH (20,4 milliards de dollars), suivie de Nvidia (15,6 milliards de dollars). Simultanément, le fonds a continué d'augmenter ses positions en actions dans des infrastructures de calcul comme CoreWeave et des sociétés minières de crypto-monnaies transformées (ex : Bitfarms). Il a complètement vendu ses positions dans le secteur des communications optiques (Lumentum, Coherent) et a inversé sa position sur Intel, passant d'options d'achat à des options de vente. La logique sous-jacente, expliquée dans le rapport, est un changement dans les principales contraintes de l'expansion de l'IA. Alors que la pénurie de GPU était le frein principal, les nouveaux goulets d'étranglement sont désormais l'accès au réseau électrique (avec des délais de raccordement de plus de cinq ans aux États-Unis), la capacité de construction des data centers et la disponibilité des terrains. Le fonds parie ainsi que la valorisation du secteur des puces a anticipé la croissance, et que la valeur migre désormais vers les infrastructures physiques en aval (électricité, centres de données). Cette stratégie combine une couverture contre une correction potentielle des semi-conducteurs avec un investissement direct dans les entreprises qui contrôlent ces nouvelles ressources critiques.

链捕手Il y a 3 h

Le génie de l'IA ayant multiplié son capital par 60 mise 7,7 milliards de dollars sur le sommet atteint par Nvidia

链捕手Il y a 3 h

Décryptage approfondi de la tempête de bannissement d'Anthropic : La religion de la sécurité, la guerre civile de l'IA et les dilemmes de Claude dans le contexte du découplage sino-américain

L'article explore les raisons derrière la politique stricte de suspension de comptes d'Anthropic, en particulier pour son produit Claude Code, illustrée par l'exemple d'une entreprise agricole dont 110 comptes ont été bloqués sans avertissement en 2026. Il identifie trois causes principales : 1. **L'obsession de sécurité du fondateur Dario Amodei** : Marquée par son parcours et son départ d'OpenAI par désaccord sur la priorité sécurité vs. vitesse, sa philosophie est incarnée par le "Constitutional AI". Cette rigueur se traduit par une application préventive et massive des suspensions. 2. **La guerre interne de l'IA américaine** : Un conflit oppose les "accélérationnistes" (OpenAI, département de la Défense) aux "sécuritaires" (Anthropic). Le refus d'Anthropic de retirer les garde-fous de Claude pour un contrat militaire et sa mise sur liste noire en 2026 en sont une manifestation. Son modèle économique ciblant les entreprises tolérant zero risque justifie aussi une modération agressive. 3. **Le découplage technologique sino-américain** : Les restrictions américaines à l'exportation de technologies d'IA vers la Chine obligent Anthropic à une surveillance stricte des utilisateurs chinois (utilisant VPN, cartes virtuelles...), pour se conformer à la réglementation et éviter des sanctions. L'article conclut que cette politique de suspensions, mélange d'idéologie, de calcul économique et de contraintes géopolitiques, devrait persister, notamment pour les utilisateurs chinois, tandis que les alternatives locales chinoises gagnent du terrain.

marsbitIl y a 3 h

Décryptage approfondi de la tempête de bannissement d'Anthropic : La religion de la sécurité, la guerre civile de l'IA et les dilemmes de Claude dans le contexte du découplage sino-américain

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter AAVE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Aave Protocol (AAVE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Aave Protocol (AAVE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Aave Protocol (AAVE)Après avoir acheté vos Aave Protocol (AAVE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Aave Protocol (AAVE)Tradez facilement Aave Protocol (AAVE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

430 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2025.03.21

Comment acheter AAVE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de AAVE (AAVE) sont présentées ci-dessous.

活动图片