La plateforme de crypto IA Bankr bloque son système après qu'un pirate ait pénétré 14 portefeuilles cryptographiques

bitcoinistPublié le 2026-05-20Dernière mise à jour le 2026-05-20

Résumé

La plateforme de trading crypto Bankr a bloqué son système après qu'un pirate ait accédé à 14 portefeuilles numériques. L'attaquant aurait utilisé une ingénierie sociale pour exploiter la connexion de confiance entre l'IA Grok et le robot de Bankr, approuvant des transactions non autorisées via des injections d'instructions malveillantes. Les pertes incluent jusqu'à 150 000 $ sur un seul portefeuille, avec un total potentiel de 440 000 $ identifié sur trois adresses liées au pirate. Parmi les victimes se trouve l'entrepreneur Austen Allred. Bankr a confirmé l'incident, promis un remboursement intégral des fonds et conseillé aux utilisateurs affectés de migrer leurs actifs restants vers de nouveaux portefeuilles. Cet événement s'ajoute à une série de récentes exploits majeurs dans l'espace crypto.

L'entrepreneur technologique Austen Allred était parmi les victimes. Son portefeuille, lié à un projet appelé assistant IA Kelly Claude, a été vidé de ses Ether — bien que le pirate ait laissé ses avoirs en memecoin intacts. Allred a déclaré qu'il n'y avait aucun signe que quiconque d'autre s'était connecté à son compte Bankr, suggérant que l'attaquant a obtenu les clés privées par d'autres moyens.

Comment l'attaque s'est déroulée

Bankr est un outil de trading crypto qui permet aux utilisateurs d'envoyer des instructions en langage clair — comme "échanger ce jeton" ou "transférer des fonds" — à une IA qui exécute les transactions.

La plateforme crée également automatiquement un portefeuille crypto pour chaque compte X qui interagit avec son bot.

Cette fonctionnalité avait déjà attiré l'attention plus tôt cette année, lorsqu'il a été rapporté que quelqu'un avait trompé Grok pour qu'il dise à Bankr de lancer un jeton, puis avait retiré les fonds vers un portefeuille qu'il contrôlait.

L'incident de mardi semble suivre un schéma similaire. Yu Xian, fondateur de la société de sécurité blockchain SlowMist, a déclaré que la violation était probablement un schéma d'ingénierie sociale visant l'agent IA.

ETHUSD s'échange actuellement à 2 129 $. Graphique : TradingView

Selon Xian, l'attaquant a exploité la connexion de confiance entre Grok et Bankrbot pour faire passer des approbations de transaction non autorisées.

Il a identifié trois adresses de portefeuille liées à l'attaquant qui détenaient ensemble 440 000 $ en cryptomonnaies.

Xian a également évoqué l'injection d'invites (prompt injection) comme faisant partie de la méthode — une technique où des instructions malveillantes sont injectées dans une IA pour manipuler son comportement.

Bankr promet un remboursement intégral

Bankr a confirmé la violation dans un post sur X, déclarant avoir identifié un attaquant ayant accédé à 14 portefeuilles. La plateforme a déclaré avoir arrêté toute activité de transaction — échanges, transferts et déploiements de jetons — pendant la poursuite de l'enquête. Elle a également promis de couvrir toutes les pertes.

Les utilisateurs ont été averti de ne signer aucune transaction pour le moment. Pour ceux dont les portefeuilles ont déjà été touchés, Bankr leur a dit de cesser complètement d'utiliser les comptes affectés, de configurer un nouveau portefeuille avec une nouvelle phrase de récupération (seed phrase) sur un appareil propre, et de transférer immédiatement tout jeton ou NFT restant.

Si les actifs ne peuvent pas être déplacés, il a été conseillé de révoquer les approbations existantes. Bankr a également signalé la possibilité d'un logiciel malveillant, exhortant les utilisateurs à vérifier leurs ordinateurs et téléphones pour détecter tout logiciel ou extension de navigateur suspect.

Ce que les utilisateurs ont perdu

Certains utilisateurs ont rapporté avoir perdu jusqu'à 150 000 $ depuis un seul portefeuille. Le montant total exact sur l'ensemble des 14 portefeuilles compromis n'a pas été confirmé.

Cette attaque s'ajoute à une période difficile pour l'espace crypto. Des acteurs malveillants ont volé plus de 168 millions de dollars au premier trimestre de l'année.

Avril a apporté deux des plus gros coups jusqu'à présent — une exploitation de 280 millions de dollars sur Drift Protocol et une brèche de 292 millions de dollars sur Kelp.

Juste un jour avant l'incident Bankr, le pont Ethereum du Verus Protocol aurait également été touché.

Image en vedette d'Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelle est la principale fonctionnalité de la plateforme Bankr mentionnée dans l'article ?

ABankr est un outil de trading crypto qui permet aux utilisateurs d'envoyer des instructions en langage naturel (comme "échanger ce jeton" ou "transférer des fonds") à une IA qui exécute les transactions. Elle crée également automatiquement un portefeuille crypto pour chaque compte X interagissant avec son bot.

QSelon le fondateur de SlowMist, Yu Xian, quelle a été la cause probable de la brèche de sécurité chez Bankr ?

ASelon Yu Xian, la brèche était probablement un schéma d'ingénierie sociale ciblant l'agent IA. L'attaquant aurait exploité la connexion de confiance entre Grok et Bankrbot pour faire passer des approbations de transactions non autorisées, en utilisant notamment la technique d'injection d'invites.

QQuelles mesures Bankr a-t-elle prises immédiatement après avoir identifié l'attaque ?

ABankr a temporairement bloqué toutes les activités de transaction (échanges, transferts et déploiements de jetons), a verrouillé le système et a promis de rembourser intégralement tous les fonds perdus. Ils ont également averti les utilisateurs de ne signer aucune transaction pour le moment.

QQuels conseils Bankr a-t-elle donnés aux utilisateurs dont les portefeuilles ont été compromis ?

ABankr a conseillé aux utilisateurs affectés de cesser d'utiliser les comptes concernés, de créer un nouveau portefeuille avec une nouvelle phrase de récupération sur un appareil propre, et de transférer immédiatement tout jeton ou NFT restant. Si les actifs ne peuvent pas être déplacés, il était conseillé de révoquer les approbations existantes et de vérifier la présence de logiciels malveillants.

QQuel est le montant total estimé détenu par les trois adresses de portefeuille liées à l'attaquant, selon l'expert Yu Xian ?

ASelon Yu Xian, les trois adresses de portefeuille liées à l'attaquant détenaient ensemble 440 000 dollars en crypto-monnaies. Certains utilisateurs ont rapporté avoir perdu jusqu'à 150 000 dollars depuis un seul portefeuille.

Lectures associées

Associé de Blockchain Capital : La tokenisation va remodeler les structures sous-jacentes des marchés financiers

L'auteur, partenaire de Blockchain Capital, compare la tokenisation des actifs à la conteneurisation dans le transport maritime, une innovation qui a standardisé et révolutionné les chaîlogistiques mondiales. Aujourd'hui, les marchés financiers souffrent d'un problème de « conditionnement » coûteux. Chaque type d'actif (prêt hypothécaire, action, part de fonds) est enregistré et géré différemment dans des systèmes cloisonnés, ce qui génère des frictions, des coûts et ralentit la circulation du capital. La tokenisation résout ce problème en fournissant une interface standardisée et lisible par machine pour les droits financiers. À l'instar d'un conteneur standard, un jeton devient un récipient numérique qui encapsule la propriété, les règles de transfert et les flux de trésorerie d'un actif. Cela permet aux plates-formes de trading, aux prêteurs, aux gardiens et aux applications logicielles d'interagir directement avec l'actif sur un réseau partagé, sans avoir à reconstruire une infrastructure à chaque fois. Le potentiel est déjà visible avec les stablecoins, qui forment un réseau mondial efficace pour le transfert de valeur. Ce réseau attire désormais d'autres actifs tokenisés (obligations d'État, fonds du marché monétaire, crédits privés), dont la valeur a décuplé en deux ans pour atteindre près de 400 milliards de dollars. Cette évolution remodèle profondément la structure des marchés de capitaux. Au lieu que les services financiers dépendent de la relation avec une institution, ils deviennent accessibles par l'actif tokenisé lui-même. Les fonctions financières (prêt, garde, négoce) peuvent se spécialiser et s'interconnecter sur des réseaux ouverts, réduisant les coûts d'entrée et les barrières. À long terme, la tokenisation pourrait conduire à la mise en chaîne (« on-chain ») du bilan mondial, créant un marché des capitaux véritablement global et accessible. En abaissant radicalement le coût d'accès et de gestion, elle pourrait mobiliser des capitaux vers des actifs de qualité actuellement exclus des circuits traditionnels en raison de leur taille, de leur localisation ou de leur complexité. Associée à l'IA, cette infrastructure pourrait optimiser l'allocation du capital à l'échelle mondiale, le faisant circuler davantage en fonction du mérite économique que des accès institutionnels.

marsbitIl y a 26 mins

Associé de Blockchain Capital : La tokenisation va remodeler les structures sous-jacentes des marchés financiers

marsbitIl y a 26 mins

Le prix du Bitcoin est-il à la traîne ? Le record du niveau global d'agrégats monétaires M2 pourrait être un tremplin pour la hausse du BTC

La masse monétaire mondiale M2, qui représente l'ensemble des liquidités en circulation, a atteint un niveau record, estimé à environ 103 000 milliards de dollars. Cette croissance rapide, similaire à celle de la dette mondiale, pourrait orienter les capitaux excédentaires vers des actifs comme le Bitcoin. Le prix du Bitcoin a récemment connu une forte hausse, atteignant plus de 81 000 dollars, bien qu'il reste environ 37% en dessous de son sommet historique de 126 000 dollars d'octobre 2025. Cette remontée a remis au centre des discussions la corrélation potentielle entre la liquidité mondiale (M2) et la crypto-monnaie. L'argument sous-jacent est que l'offre fixe et limitée du Bitcoin (21 millions) le positionne favorablement face à la monnaie fiduciaire, qui peut être imprimée sans limite. Historiquement, les cycles haussiers majeurs du Bitcoin (2017-2018 et 2020-2021) ont coïncidé avec des phases d'expansion monétaire. Cependant, cette relation semble s'être distendue récemment, la liquidité ayant continué à croître tandis que le prix du Bitcoin chutait après son pic de 2025. Certains analystes, comme Ash Crypto, estiment que ce réalignement pourrait enfin commencer, notamment dans un contexte d'affaiblissement récent du dollar américain, qui incite à quitter les placements en liquidités. En conclusion, bien qu'un niveau record de M2 mondiale ne garantisse pas automatiquement une hausse du Bitcoin, la convergence d'une liquidité abondante, d'un dollar faible et d'un reflux des capitaux vers les actifs alternatifs pourrait déclencher un mouvement de rattrapage ("catch-up trade") pour la crypto-monnaie.

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Le prix du Bitcoin est-il à la traîne ? Le record du niveau global d'agrégats monétaires M2 pourrait être un tremplin pour la hausse du BTC

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Caltech utilise l'IA pour résoudre un problème vieux de 60 ans en chimie quantique, 1 GPU fait le travail de 7800

Des chercheurs de Caltech ont résolu, grâce à l'IA, un problème majeur de la chimie quantique bloquant la communauté depuis 60 ans : la lenteur extrême des calculs par la théorie de la fonctionnelle de la densité (DFT). Alors que la complexité computationnelle traditionnelle augmente de façon cubique avec le nombre d'électrons, leur modèle, nommé Kohn-Sham FNO, la réduit à un niveau quasi-linéaire. Plutôt que de prédire directement les résultats comme certaines IA (une méthode peu fiable), le nouveau modèle remplace uniquement l'étape de calcul la plus lourde au sein du processus itératif standard de la DFT. Cette approche, comparable à une "chaîne de raisonnement", permet une autocorrection et offre un garde-fou : si le calcul diverge, cela signale une sortie du domaine de validité. Les résultats sont spectaculaires : le modèle, entraîné sur seulement 8504 structures et capable de traiter des molécules comme des matériaux solides, a simulé un défaut métallique avec 82 500 électrons sur une seule GPU B300. Une simulation comparable en 2019 avait nécessité environ 7800 GPU V100. L'indice d'échelle mesuré est de 1,03 (presque linéaire) contre 3,37 (cubique) pour la méthode classique. Cette avancée majeure ouvre la voie à des simulations quantiques rapides et précises pour la découverte de médicaments, de batteries ou de nouveaux matériaux. L'équipe a annoncé la création d'une société, Accelerated Understanding, pour poursuivre le développement de ces modèles de simulation physique par IA.

marsbitIl y a 34 mins

Caltech utilise l'IA pour résoudre un problème vieux de 60 ans en chimie quantique, 1 GPU fait le travail de 7800

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片