Les entreprises de crypto ont-elles « payé » Trump pour des assouplissements réglementaires ? Le NYT le pense…

ambcryptoPublié le 2025-12-15Dernière mise à jour le 2025-12-15

Résumé

Selon un rapport du New York Times, l'ancien président américain Donald Trump et sa famille auraient tiré profit de l'abandon de plusieurs affaires impliquant des entreprises cryptographiques. L'administration Trump aurait rejeté 33% des dossiers cryptos ouverts sous Biden, contre une moyenne de 4% dans les autres secteurs. Plus de la moitié des accusés dans ces affaires abandonnées avaient établi des liens étroits avec l'administration, soit avant, soit après le règlement des procédures. Des entreprises comme Coinbase et Binance ont vu leurs poursuites abandonnées. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a été gracié peu après avoir aidé une société soutenue par Trump. Une transaction de 2 milliards de dollars impliquant Binance devrait rapporter des dizaines de millions de dollars par an à la famille Trump. La commissaire de la SEC Hester Peirce a défendu ces décisions, affirmant que ces affaires n'auraient jamais dû être engagées, car elles manquaient de base légale. L'empire crypto de la famille Trump, qui comprend maintenant du minage de BTC et des stablecoins, suscite des interrogations sur les conflits d'intérêts et pourrait influencer les futures lois cryptos, surtout si les Démocrates reprennent le pouvoir.

Le président américain Donald Trump et sa famille auraient bénéficié de la plupart des affaires de crypto abandonnées ou classées, selon un rapport du New York Times (NYT).

Les affaires abandonnées seraient liées à des accords, sous forme de dons politiques ou de liens commerciaux avec l'empire crypto élargi de la famille Trump.

Du « pay-to-play » chez Trump ?

Selon le rapport, l'administration Trump a abandonné 33 % des affaires de crypto de l'ère Biden, bien plus que la moyenne de 4 % observée dans d'autres industries.

Sur les 14 enquêtes crypto qui ont été annulées, plus de la moitié des accusés avaient formé des liens étroits avec l'administration. Cela s'est produit soit avant, soit après le règlement des affaires, a affirmé le NYT.

Coinbase, par exemple, a vu son procès abandonné, mais était l'un des soutiens de Fairshake – un super PAC pro-crypto durant le cycle 2024/2025. Il a également formé Stand With Crypto, qui soutient collectivement les législateurs pro-crypto dans leurs efforts pour gagner les élections.

En mai, une affaire civile de la SEC contre Binance pour exploitation d'une bourse non enregistrée aux États-Unis a également été abandonnée. Son fondateur, Changpeng Zhao (CZ), a été gracié quelques mois plus tard – une mesure qui a suscité des accusations de corruption.

Selon le NYT, les affaires de CZ et Binance ont été résolues après qu'il a aidé World Liberty Financial, soutenu par Trump, à développer et promouvoir son stablecoin USD1.

« Et juste quelques semaines avant l'abandon de l'affaire Binance, la firme a participé à une transaction commerciale de 2 milliards de dollars qui utilisait la monnaie numérique de World Liberty. Cette affaire est susceptible de générer des dizaines de millions de dollars par an pour les Trump. »

Une tendance similaire de « pay-to-play » a été rapportée chez Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple, et d'autres.

Cependant, Hester M. Peirce a depuis défendu ces assouplissements, déclarant qu'« ils n'auraient pas dû être engagés en premier lieu ». Elle a ajouté,

« Je dirais que l'action drastique est survenue les années précédentes, à savoir, engager des affaires pour lesquelles nous n'avions pas de base légale. »

L'empire crypto de la famille Trump a considérablement grandi au cours de l'année écoulée. En fait, il inclut désormais le minage de BTC, le prêt DeFi, les memecoins et les stablecoins, entre autres. Cependant, son intérêt pour le secteur et la poussée réglementaire pro-crypto ont été accueillis avec méfiance par les Démocrates.

En fait, le conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions en cours sur le projet de loi sur la structure des marchés crypto.

La plupart des affaires ont été abandonnées avec préjudice (ne peuvent pas être rouvertes par un nouveau régime à la SEC). Cependant, il reste à voir si les vents contraires réglementaires redeviendront un problème si les Démocrates reprennent le pouvoir à l'avenir.


Réflexions finales

  • Selon le NYT, la famille Trump a bénéficié d'affaires crypto abandonnées.
  • Cependant, la commissaire Peirce estime que ces affaires n'avaient pas de base légale en premier lieu.

Questions liées

QSelon le New York Times, comment l'ancien président Trump et sa famille ont-ils bénéficié des affaires cryptographiques classées sans suite ?

ASelon le rapport, ils ont bénéficié de dons politiques, de liens commerciaux avec leur empire crypto, et d'une transaction de 2 milliards de dollars impliquant World Liberty Financial qui pourrait générer des dizaines de millions de dollars annuels pour les Trump.

QQuel pourcentage des affaires cryptographiques de l'ère Biden l'administration Trump a-t-elle rejeté, selon l'article ?

AL'administration Trump a rejeté 33% des affaires cryptographiques de l'ère Biden, un taux bien supérieur à la moyenne de 4% observée dans d'autres industries.

QQuelles sont les deux entreprises cryptographiques mentionnées dont les affaires ont été classées sans suite ?

ACoinbase (procès rejeté) et Binance (affaire civile de la SEC rejetée, puis son fondateur Changpeng Zhao gracié).

QQuelle raison la commissaire Hester M. Peirce a-t-elle donnée pour justifier l'abandon de ces affaires ?

AElle a déclaré que ces affaires 'n'auraient jamais dû être engagées en premier lieu' car elles ne reposaient pas sur une base légale.

QQuel a été l'impact de ces affaires sur la législation cryptographique, selon l'article ?

ALe conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions sur le projet de loi sur la structure des marchés cryptographiques.

Lectures associées

Les petites cryptomonnaies chutent à leur plus bas niveau en quatre ans, la « bulle des altcoins » est-elle définitivement terminée ?

Le marché des altcoins a connu une performance désastreuse en 2024-2025, contrastant fortement avec les indices boursiers américains. Alors que le S&P 500 et le Nasdaq 100 affichaient des gains annuels d'environ 25 % et 17,5 % respectivement, les indices de petites capitalisations cryptos se sont effondrés. Le CoinDesk 80 (hors top 20 cryptos) a chuté de 46,4 % au premier trimestre 2025 et de 38 % à mi-juillet, tandis que le MarketVector Small-Cap Index est tombé à son plus bas depuis novembre 2020, effaçant plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation. La corrélation élevée (0,9) entre les grands et petits actifs cryptos n'a pas apporté de diversification bénéfique. Les altcoins ont montré des ratios de Sharpe négatifs, une volatilité destructrice et des drawdowns sévères, contrairement aux marchés actions dont les corrections restaient limitées. La liquidité s'est concentrée sur les actifs majeurs (Bitcoin, Ethereum, SOL, XRP) via les ETF institutionnels, marginalisant les petites capitalisations. Cette période démontre que les altcoins, dépourvus d'avantages diversification ou de rendements ajustés au risque, sont devenus des actifs purement tactiques plutôt que des investissements stratégiques, les flux institutionnels privilégiant désormais les actifs régulés et liquides.

marsbitIl y a 45 mins

Les petites cryptomonnaies chutent à leur plus bas niveau en quatre ans, la « bulle des altcoins » est-elle définitivement terminée ?

marsbitIl y a 45 mins

Un expert révèle pourquoi janvier sera un mois crucial pour le Dogecoin, mais le prix du DOGE peut-il atteindre de nouveaux sommets ?

Le Dogecoin (DOGE), après une année sans récit fort, suscite un regain d'attention pour le mois de janvier. Des figures influentes de la communauté, comme Jimmy et BuildrJ, estiment que l'arrivée d'une utilité concrète pour la cryptomonnaie est imminente. Ils affirment que la prochaine phase pour le crypto doit se concentrer sur l'usage réel plutôt que sur la spéculation. Le DOGE, à l'origine une blague, possède déjà les caractéristiques d'un réseau de paiement rapide et peu coûteux. La communauté espère que son rôle en tant que monnaie utilisable va gagner en visibilité, avec des spéculations persistantes sur une éventuelle intégration dans l'infrastructure de paiement de X (anciennement Twitter), souvent appelée "X Money". L'arrivée des ETF au comptant sur le DOGE aux États-Unis, bien que leurs flux soient pour l'instant décevants, est également un sujet de discussion. Atteindre un nouveau plus haut historique (ATH) en janvier semble peu réaliste, le précédent record de 0,73 $ ayant été établi dans un contexte de euphorie retail qui n'existe plus. Pour que le mois soit considéré comme positif, une consolidation au-dessus du niveau des 0,14 $, soutenue par des flux dans les ETF et un intérêt lié à une utilité réelle, serait déjà un changement de tendance significatif. Le DOGE s'échange actuellement autour de 0,137 $.

bitcoinistIl y a 51 mins

Un expert révèle pourquoi janvier sera un mois crucial pour le Dogecoin, mais le prix du DOGE peut-il atteindre de nouveaux sommets ?

bitcoinistIl y a 51 mins

De « Safe Harbor » à « Innovation Conforme » : Analyse de l'impact de la politique d'exemption pour l'innovation de la SEC

Tournant historique de la régulation américaine, la SEC introduit en 2025 une « exemption pour l'innovation », une exemption temporaire offrant une période de 12 à 24 mois) pour les projets de crypto-actifs. Ce « safe harbor » vise à réduire les coûts de conformité initiaux et à permettre aux startups d'opérer avec des obligations de divulgation simplifiées tout en visant une décentralisation complète. Cette initiative s'inscrit dans une stratégie plus large, coordonnée avec des projets de loi comme le « CLARITY Act » pour clarifier les compétences entre la SEC et la CFTC, et le « GENIUS Act » pour les stablecoins. Si l'exemption est une opportunité pour l'innovation et attire les capitaux, elle suscite des inquiétudes, notamment pour la DeFi. L'obligation de procédures de vérification des utilisateurs (KYC/AML) et l'adoption potentielle de standards comme l'ERC-3643 risquent de « traditionaliser » les protocoles décentralisés, remettant en cause leur essence même. Ce modèle de régulation flexible américain contraste avec l'approche préalable et uniforme de l'UE (MiCA), créant une divergence réglementaire mondiale. L'exemption marque le passage à une ère « d'innovation conforme », où la clarté réglementaire devient un atout compétitif crucial, mais où la décentralisation vérifiable et le respect des règles robustes restent indispensables pour une adoption durable.

marsbitIl y a 1 h

De « Safe Harbor » à « Innovation Conforme » : Analyse de l'impact de la politique d'exemption pour l'innovation de la SEC

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片