Les entreprises de cryptomonnaie, les entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle et les sociétés de jeux en ligne sont à l'origine de dépenses d'entreprises de 517 millions de dollars destinées à influencer les élections américaines de 2026.
Selon les données de l'organisation Public Citizen, les entreprises américaines ont investi cette somme dans des campagnes pour la Chambre des représentants et le Sénat au cours des 15 mois précédant le premier trimestre, dépassant ainsi les 461 millions de dollars dépensés par les entreprises pendant l'ensemble du cycle électoral de deux ans en 2024.
Les liquidités devraient encore augmenter avant le scrutin du 3 novembre, où les démocrates tenteront de prendre le contrôle des deux chambres. Les entreprises versant les sommes les plus importantes ne sont pas les acteurs d'influence traditionnels qui ont dominé le financement politique à Washington pendant des décennies.
Les entreprises de cryptomonnaies, de technologie et de paris transfèrent des sommes énormes via des réseaux politiques en expansion
Les entreprises et les milliardaires fondateurs peuvent diriger des fonds vers des comités d'action politique (Super PAC), des comités d'action politique affiliés (PAC) soutenus par ces groupes et des organisations à but non lucratif qui ne sont pas obligées de divulguer les noms de leurs donateurs. Certains donateurs financent plusieurs divisions de ces réseaux, tout en faisant des dons à des politiciens individuels.
Les super comités d'action politique (Super PACs) peuvent collecter des sommes d'argent illimitées, mais ils ne peuvent pas transférer ces fonds directement aux candidats ou coordonner leurs actions avec les campagnes électorales. Au lieu de cela, ils peuvent acheter de la publicité politique, financer des opérations de mobilisation des électeurs, ainsi que financer des événements pré-électoraux et des rassemblements.
Les PDG ont même dépensé des millions de leur argent personnel en plus des dons des entreprises. Cela est visible avec l'exemple du PDG de SpaceX (NASDAQ : SPCX) Elon Musk, qui a dépensé plus de 90 millions de dollars pour les élections fédérales de 2026 et finira par dépenser beaucoup plus avant novembre.
Sergey Brin, co-fondateur d'Alphabet (NASDAQ : GOOGL, GOOG), a dépensé plus de 106 millions de dollars rien qu'en Californie, y compris de l'argent dépensé pour tenter d'empêcher l'introduction d'un impôt sur la richesse dans son État.
Meta Platforms (NASDAQ : META) a alloué 65 millions de dollars à quatre super comités d'action politique (Super PAC) distincts, soutenant des candidats démocrates et républicains lors des élections dans les États. Leurs activités couvrent les élections en Californie, au Texas, dans l'Illinois et d'autres États.
Les dépenses des entreprises ne représentent qu'une partie de l'argent entrant dans les élections de mi-mandat. Selon les estimations d'AdImpact, le volume de publicité politique atteindra un niveau record de 11,6 milliards de dollars, incluant les fonds des milliardaires, des syndicats, des organisations communautaires et d'autres groupes. Cela surpassera le précédent record de 11,2 milliards de dollars établi lors du cycle électoral 2023-2024.
L'entreprise Fairshake s'est attaquée aux critiques des cryptomonnaies, tandis que les grands sponsors accumulent des liquidités pour 2026
L'industrie des cryptomonnaies a déjà largement utilisé ce modèle politique pendant les élections de 2024. Coinbase (NASDAQ : COIN), Ripple et la société de capital-risque Andreessen Horowitz ont fourni des sommes importantes d'argent à Fairshake, le principal super comité d'action politique de ce secteur.
L'une des batailles les plus importantes de ce groupe a eu lieu dans l'Ohio, où ses dépenses ont contribué à faire battre le sénateur démocrate de longue date Sherrod Brown.
Public Citizen a plus tard comparé Fairshake à une "Étoile de la mort" des entreprises, capable "d'anéantir des candidats individuels". Sa méthode s'est éloignée de l'ancienne habitude d'associer étroitement le secteur à un seul parti politique.
Au lieu de cela, les groupes de cryptomonnaies soutenaient les politiciens partageant leurs vues politiques, que ces candidats soient démocrates ou républicains. Les politiciens perçus comme hostiles à ce secteur pouvaient ensuite devenir la cible de campagnes externes de plusieurs millions de dollars visant à les faire battre.
Sherrod, en tant que président de la commission bancaire du Sénat, était auparavant l'un des opposants les plus féroces aux cryptomonnaies. Sa position s'est désormais adoucie en raison de ses ambitions politiques.
Les experts disent que sa position agressive s'est assouplie parce qu'il se présente à sa réélection au Sénat. Selon Patrick Eisenhower, responsable de la campagne de Sherrod, il comprend que "la cryptomonnaie fait partie de l'économie américaine".
Au début de l'année 2026, Fairshake disposait d'une réserve de 193 millions de dollars pour la campagne électorale. Selon les données des listes électorales, environ 130 millions de dollars sont encore disponibles pour les prochaines élections. Presque tous ces fonds ont été fournis par Coinbase, Ripple et la société de capital-risque californienne Andreessen Horowitz.
Selon les données des listes électorales fédérales étudiées par Reuters, Andreessen Horowitz a également donné plus de 81 millions de dollars à des comités politiques, principalement axés sur les cryptomonnaies et l'intelligence artificielle. Au moins 23,8 millions de dollars de ce montant ont été envoyés à Fairshake.
Les fondateurs de l'entreprise utilisent également leurs fonds personnels. Ben Horowitz et Marc Andreessen ont chacun donné environ 4 millions de dollars au cours de cette campagne électorale. La majeure partie de leurs dons personnels est allée à MAGA Inc., un super comité d'action politique soutenant l'ancien président Donald Trump.
Fairshake dispose toujours de 130 millions de dollars pour les dépenses politiques jusqu'en novembre. Elon a également laissé entendre qu'il prévoyait de dépenser plus que les 90 millions de dollars déjà alloués.
Ainsi, des sommes considérables de ces deux sources n'ont pas encore été utilisées, alors que les dépenses politiques totales des entreprises ont déjà atteint 517 millions de dollars quelques mois avant les élections.
