Убыток в 55 млн долларов не помешал продаже криптовалюты: у «Микростратегии» наступил день выплаты дивидендов

marsbitPublished on 2026-07-06Last updated on 2026-07-06

Abstract

Компания MicroStrategy, крупнейший корпоративный холдер биткоина, впервые за долгое время осуществила значительную продажу 3588 BTC на сумму около $216 млн для выплаты дивидендов по своим привилегированным акциям (STRC), понеся убыток около $55.45 млн. Это знаменует исторический сдвиг: от безусловного покупателя компания превращается в вынужденного продавца с графиком, обусловленным обязательными выплатами. Продажа стала результатом остановки прежней «маховиковой» модели роста, которая работала, пока рыночная капитализация компании (MSTR) значительно превышала стоимость её биткоинов (высокий mNAV-премиум). С падением этого показателя ниже критического уровня в 1.22x, выпуск новых акций для покупки BTC стал размывать долю акционеров. При этом обязательные ежегодные выплаты по ценным бумагам, достигающие ~$1.76 млрд, остались. Теперь, с закрытием каналов дешёвого финансирования через акции, продажа BTC для покрытия расходов становится «менее плохим» рациональным выбором в рамках собственной модели компании. При текущей цене BTC ежегодные обязательства могут создавать давление на рынок в размере ~29 000 BTC. Хотя $2.55 млрд наличных средств дают запас прочности примерно на 17 месяцев, рынок теперь осознает, что крупнейший холдер может быть вынужден регулярно продавать. Успех модели MicroStrategy и стоимость её бумаг оказались в циклической зависимости: для восстановления финансирования и остановки продаж BTC необходимы стабилизация и рост его цены, но сами продажи для выплат ...

Автор: Deep Tide TechFlow

6 июля Майкл Сэйлор опубликовал в X пост, который полностью противоречит его шестилетней публичной позиции: компания MicroStrategy продала 3,588 BTC, выручив около 216 млн долларов, для выплаты дивидендов по цифровым кредитным ценным бумагам. По состоянию на 5 июля компания также владеет 843,775 BTC и имеет резервы в размере 2.55 млрд долларов наличными.

Сделка состоялась в период с 29 июня по 5 июля по средней цене 60,197 долларов. Средняя цена закупки BTC для MicroStrategy ранее составляла 75,651 долларов. Это означает, что каждая монета была продана с убытком более 15,000 долларов, а общий реализованный убыток составил около 55.45 млн долларов. Сэйлор, который говорил «никогда не продавать» и что «биткоин — это выход, а не вход», выбрал момент, когда цена приближалась к минимуму цикла, чтобы продать с убытком.

Чтобы понять это событие, нужно ответить на два вопроса: почему ему пришлось продавать? И как долго это будет продолжаться?

От 32 до 3588 монет всего за 35 дней

Вернемся к концу мая.

С 26 по 31 мая MicroStrategy продала 32 BTC на общую сумму около 2.5 млн долларов — это была первая продажа компанией с 2022 года. 32 монеты составляли 0.004% от общего объема хранения, что финансово незначительно. Тогда рынок расценил это как «тест на чувствительность»: Сэйлор проверял, насколько болезненно рынок отреагирует на сам факт продажи.

Ответ: довольно болезненно. На фоне новостей и макроэкономического давления 5 июня биткоин ненадолго упал ниже 61,000 долларов, достигнув нового минимума с февраля. Бессрочные привилегированные акции MicroStrategy (STRC) 25 июня упали до исторического минимума в 73.77 доллара, дисконт к номиналу в 100 долларов составил более 26%; обыкновенные акции MSTR в тот же день упали ниже 90 долларов, откатившись от пика почти на 80%, что больше, чем примерно 50%-ное падение биткоина за тот же период.

Настоящий поворот произошел 30 июня.

Совет директоров MicroStrategy утвердил пакет мер: разрешение на продажу до 1.25 млрд долларов в биткоинах, выручка от которой будет использоваться исключительно для выкупа ценных бумаг, выплаты дивидендов/процентов или пополнения долларовых резервов; создание резервного фонда в размере 2.55 млрд долларов для покрытия обязательств на 17.4 месяца; запуск двухэтапной программы выкупа на 2 млрд долларов; и повышение годовой дивидендной доходности по STRC до 12% с 1 июля.

Это объявление фактически превратило «продажу криптовалюты для выплаты дивидендов» из табу в часть корпоративной политики. Пять дней спустя была совершена продажа 3,588 BTC. От теста на чувствительность до рутинной операции у MicroStrategy ушло всего 35 дней.

Маховик развернулся: по собственной формуле Сэйлора, продажа — оптимальное решение

Двигателем роста MicroStrategy за последние шесть лет был «маховик», зависящий от премии: пока рыночная капитализация MSTR значительно превышает стоимость ее биткоинов (т.е. mNAV > 1), компания может выпускать акции для финансирования покупки BTC, увеличивая содержание биткоина на акцию, что поднимает цену акций и поддерживает следующий раунд выпуска. На бычьем рынке этот механизм был настолько эффективен, что объем торгов MSTR в какой-то момент превысил объем торгов NVIDIA.

В ходе телефонной конференции по результатам первого квартала руководство определило критическое значение для этого маховика: 1.22x mNAV. Если премия выше 1.22x, выгодно выпускать акции для покупки BTC; если она падает ниже 1.22x, выпуск обыкновенных акций наносит ущерб существующим акционерам, и в этом случае продажа биткоинов для выплаты дивидендов или выкупа становится более оптимальным выбором для увеличения содержания BTC на акцию.

Сейчас все три шестеренки этого маховика заблокированы.

1. Канал финансирования через привилегированные акции STRC был разработан для поддержания цены около номинала в 100 долларов за счет динамической корректировки дивидендной ставки, что позволяло постоянно привлекать средства по номиналу. Когда на вторичном рынке те же акции STRC можно купить всего за 75 долларов, никто не будет подписываться на новые выпуски по 100 долларов. Этот канал финансирования фактически закрыт. 90-дневная корреляция STRC с биткоином выросла до исторического максимума около 0.70, что подрывает стабильность, ожидаемую инвесторами, ориентированными на доход.

2. Канал финансирования через обыкновенные акции (ATM) при mNAV, близком к критическому значению, размывает «веру» с каждой новой выпущенной акцией.

3. Канал конвертируемых облигаций: существующий долг в 8.2 млрд долларов начнет погашаться с 2028 года, и дальнейшее наращивание долга только сократит маневренность в будущем.

Все три пути привлечения средств закрыты, а обязательства по расходам являются жесткими.

Пять серий привилегированных акций MicroStrategy (STRF, STRE, STRK, STRD, STRC) в совокупности подразумевают ежегодные дивидендные и процентные обязательства в размере от 1.7 до 1.76 млрд долларов. Только по STRC, при выпущенном объеме около 10.5 млрд долларов и дивидендной ставке 12%, годовые расходы превышают 1.2 млрд долларов. Дивиденды по привилегированным акциям юридически могут быть отложены, но в случае неуплаты штрафные проценты и ущерб кредитной репутации напрямую разрушат все будущие возможности финансирования. Для компании, зависящей от притока капитала с рынков, эти платежи не отличаются от процентных платежей по долгу.

Таким образом, истинная суть этой продажи заключается в следующем: в рамках правил, установленных самим Сэйлором, это рациональное, и даже единственное, решение в текущих условиях. Когда рынок давал премию, он секьюритизировал веру и продал ее инвесторам, ориентированным на доход. Когда премия исчезла, секьюритизированная вера начала требовать процентов, и платить за них пришлось биткоинами.

Крупнейший в мире покупатель стал продавцом с графиком

Последствия можно рассматривать по трем направлениям.

Для рынка биткоина это исторический сдвиг в структуре спроса и предложения. MicroStrategy владеет примерно 4% от общего предложения BTC (около 840,000 монет). За последние шесть лет она была самым стабильным и безразличным к цене маржинальным покупателем на этом рынке. Приблизительный расчет при текущей цене биткоина около 60,000 долларов показывает: если все ежегодные обязательства в размере 1.76 млрд долларов будут покрываться за счет продажи BTC, это создаст давление продаж примерно в 29,000 BTC в год, или в среднем около 2,400 BTC в месяц. Этот объем не является смертельным по сравнению с ежедневными объемами спотовых ETF, но действительно опасно ожидание: рынок теперь знает, что в конце каждого квартала и, возможно, каждого месяца может появиться ордер на продажу, не зависящий от цены. Бывший символ веры превратился в график, нависающий над рынком.

Для сектора DAT (Казначейство цифровых активов) MicroStrategy является ориентиром для оценки всех подражателей. Когда первопроходец начинает продавать криптовалюту для выплаты дивидендов, обоснованность премии mNAV для десятков компаний, использующих ту же модель выпуска привилегированных акций и покупки BTC или ETH, будет пересмотрена. Кредитный спред в этом секторе, скорее всего, систематически расширится.

Что касается самой MicroStrategy, ситуация не так безнадежна, как может показаться на эмоциях. Резервы в размере 2.55 млрд долларов могут покрыть обязательства примерно на 17 месяцев. Основные долговые обязательства сконцентрированы после 2028 года. Стресс-тесты аналитиков показывают, что даже в экстремальном сценарии с падением цены биткоина вдвое и закрытием рынков капитала основной риск заключается в постоянном сжатии содержания биткоина на акцию, а не в немедленной спирали ликвидации. Ключевое отличие от спирали смерти в стиле LUNA заключается в том, что дивиденды по привилегированным акциям не запускают автоматическую эмиссию, а держатели имеют приоритетное право требования на 840,000 BTC в случае ликвидации. MicroStrategy не умрет внезапно, но она может погрузиться в состояние, более изнурительное для веры: каждый месяц выбирать между «продажей акций» и «продажей биткоинов» меньшее из двух зол.

Выход только один: STRC должен вернуться к уровню около 100 долларов (номиналу), чтобы канал финансирования через привилегированные акции вновь открылся, и маховик смог вращаться в правильном направлении. А предпосылкой для возврата STRC к номиналу, скорее всего, будет сначала стабилизация и рост цены биткоина.

Другими словами, MicroStrategy превратила свою судьбу в логический круг: если цена биткоина высока, вся модель работает; если цена биткоина низкая, сама модель оказывает на нее давление.

Trending Cryptos

Related Questions

QПочему компания MicroStrategy продала 3,588 BTC в июле, несмотря на убыток?

AMicroStrategy продала 3,588 BTC для выплаты дивидендов и процентов по своим цифровым кредитным ценным бумагам. Годовые обязательства компании по дивидендам составляют около 1,76 миллиарда долларов, и продажа биткоинов стала необходимым шагом для выполнения этих обязательств, когда другие каналы финансирования (привилегированные и обыкновенные акции, конвертируемые облигации) оказались недоступны или невыгодны.

QКак повлияла продажа биткоинов MicroStrategy на рынок и ожидания инвесторов?

AПродажа биткоинов MicroStrategy оказала психологическое давление на рынок, так как компания долгое время была символом 'веры' в биткоин и последовательным покупателем. Теперь рынок ожидает, что MicroStrategy может стать регулярным продавцом. Если покрывать все годовые обязательства за счет продажи BTC, это создаст постоянное давление на рынок в размере около 2,9 тыс. BTC ежемесячно.

QЧто такое mNAV (мультипликатор чистой стоимости активов) и почему значение 1,22 было критическим для MicroStrategy?

AmNAV (мультипликатор чистой стоимости активов) — это соотношение рыночной капитализации MicroStrategy к стоимости её биткоинов. Значение 1,22 было определено руководством компании как критический порог. Если мультипликатор выше 1,22, выгодно выпускать акции для покупки биткоинов. Если ниже — выпуск акций размывает долю существующих акционеров, и продажа части биткоинов для выплат становится более рациональным выбором для сохранения стоимости на акцию.

QВ чем заключается «петля обратной связи» (flywheel) MicroStrategy и почему она теперь работает в обратную сторону?

A«Петля обратной связи» MicroStrategy заключалась в следующем: высокий mNAV позволял выпускать акции (обыкновенные или привилегированные), привлекать доллары, покупать биткоины, что увеличивало стоимость на акцию и снова поднимало mNAV. Теперь петля развернулась: mNAV упал, выпускать акции невыгодно, но обязательства по дивидендам остались. Чтобы их выполнить, приходится продавать биткоины, что оказывает давление на их цену и может мешать восстановлению mNAV.

QКаковы основные риски для MicroStrategy в текущей ситуации и чем её положение отличается от коллапса LUNA?

AОсновной риск для MicroStrategy — это постепенная эрозия стоимости её активов (биткоинов) на акцию, если компания будет вынуждена продолжать продажи в условиях низких цен. Однако, в отличие от механизма смерти LUNA, у MicroStrategy нет автоматического механизма, выпускающего новые акции для выплат. Её обязательства — это дивиденды, которые можно временно отложить, а держатели привилегированных акций имеют приоритетное право на активы компании (биткоины) в случае ликвидации. Поэтому риск мгновенного коллапса меньше, но существует риск длительного периода стагнации и потери доверия инвесторов.

Related Reads

MSTR Discloses Sale of 3,588 Bitcoins, Stock Price Drops Over 5% at One Point During Trading

MicroStrategy, the world's largest corporate holder of Bitcoin, has significantly shifted its business model. Between June 29 and July 5, the company sold 3,588 bitcoins for approximately $216 million to fund quarterly dividends for its preferred stock. This marks its largest-ever Bitcoin sale and signals a strategic pivot: Bitcoin is transitioning from a "buy-and-hold" reserve asset to a liquidity management tool for the company. This move follows a recent authorization allowing Bitcoin sales when equity fundraising is less attractive. The announcement contributed to a more than 5% intraday drop in MicroStrategy's stock price, while Bitcoin fell to around $61,800—below the company's average holding cost of roughly $75,700. The sale represents a major departure from MicroStrategy's long-standing "never sell" commitment, which saw its first minor breach in May with a $2.5 million sale. The latest, hundred-times-larger transaction underscores growing financial pressures. Analysts note the company faces about $1.5 billion in annual preferred dividend obligations, far exceeding cash flow from its software business. As of July 5, MicroStrategy holds 843,775 bitcoins. Its current operational logic involves buying Bitcoin during favorable financing conditions and selling portions to cover dividends when needed, creating a flexible capital management cycle amidst a challenging market environment.

华尔街日报1h ago

MSTR Discloses Sale of 3,588 Bitcoins, Stock Price Drops Over 5% at One Point During Trading

华尔街日报1h ago

Q-Day Countdown: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

Quantum Computing's Threat to Cryptocurrency: A Countdown to Q-Day Quantum computing, specifically Shor's algorithm, poses a fundamental threat to the public-key cryptography (e.g., ECDSA, RSA) that secures blockchain networks like Bitcoin and Ethereum. This critical juncture, known as Q-Day, is estimated to occur potentially within the next 5-15 years. The core vulnerability stems from the public and immutable nature of blockchains. Assets in addresses where the public key is already exposed on-chain (e.g., spent outputs) are at direct risk, as a sufficiently powerful quantum computer could derive the private key. This threatens the very trust model of cryptocurrencies. The response lies in Post-Quantum Cryptography (PQC)—algorithms like lattice-based ML-DSA and hash-based SLH-DSA, which are resistant to quantum attacks. NIST has standardized key PQC algorithms (FIPS 203, 204, 205), providing a migration path. However, the primary challenge is not technical but socio-economic and involves complex governance: * **Bitcoin's** path is constrained by its conservative ethos. Migrating requires a soft-fork to new address types, facing hurdles like significantly larger signature sizes and, most critically, the divisive governance question of how to handle at-risk legacy UTXOs without violating core principles. * **Ethereum** is pursuing a "cryptographic agility" strategy, with a multi-layered roadmap. It leverages account abstraction for user accounts and is developing compressed hash-based signatures (e.g., leanXMSS) for its consensus layer, aiming for a full-stack upgrade over time. In conclusion, quantum computing does not spell an instant end for cryptocurrency but initiates a critical countdown. The industry has a limited "engineering comfort window" to orchestrate a coordinated, ecosystem-wide migration to PQC. The ultimate bottlenecks are the immense coordination efforts and governance decisions required for this foundational transition.

marsbit2h ago

Q-Day Countdown: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

marsbit2h ago

Trump, the President Who Knows Best How to 'Trade Stocks'

Former US President Donald Trump reported a record-breaking $2.2 billion in personal income for 2025, the highest annual income ever disclosed by a sitting president. This figure, from a 927-page government ethics filing, represented a 3.5-fold increase from his $600 million income in 2024 and boosted his net worth to $6.5 billion. The primary drivers were cryptocurrency (64% of income, approximately $1.4 billion) and real estate (26%, approximately $575 million). His crypto earnings stemmed largely from the launch of his personal meme coin, $TRUMP, generating over $600 million in licensing fees, and substantial profits from the WLFI token and its parent company. Despite a sluggish property market, his Mar-a-Lago resort and associated golf clubs saw revenue surges of 50% and 27%, respectively, attributed to their use as venues for presidential events. Trump's financial disclosure also revealed an unprecedented level of stock market activity, with over 22,000 trades executed in 2025, averaging 87 trades per market day. Media analyses noted several instances where significant trading coincided with major policy announcements, such as proposed tariffs, raising questions about potential conflicts of interest. While the White House stated these trades were handled by a family-managed trust fund and not Trump directly, critics highlighted this as a departure from the blind trusts traditionally used by presidents post-Watergate. The report has intensified debate over the commercialization of the presidency. Supporters view it as a success story of a businessman-president, while critics argue it demonstrates an unprecedented conversion of public influence into private wealth, with policy decisions potentially linked to personal financial gains. The controversy centers on whether Trump's earnings represent innovative entrepreneurship or a fundamental conflict of interest, sparking renewed calls for stricter ethics reforms in US governance.

marsbit3h ago

Trump, the President Who Knows Best How to 'Trade Stocks'

marsbit3h ago

Countdown to Q-Day: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

The article explores the existential threat quantum computing poses to cryptocurrencies and the urgent need for "post-quantum" migration. It outlines that quantum computers, through Shor's algorithm, could break the elliptic-curve cryptography (ECC) underlying blockchain security, potentially allowing private keys to be derived from public keys. The core challenge is not a lack of post-quantum cryptography (PQC) standards—like NIST's ML-KEM and ML-DSA—but the immense complexity of upgrading entire ecosystems before "Q-Day" (when quantum computers become capable of such attacks, estimated around 2035-2045). Key points include: * **Bitcoin's** risk is concentrated in legacy UTXOs with exposed public keys (e.g., early P2PK outputs). Migration faces massive hurdles: PQC signatures are much larger, increasing transaction size and cost, and the governance dilemma of handling un-migrated assets threatens its "code is law" ethos. * **Ethereum's** strategy focuses on "cryptographic agility," using Account Abstraction for user accounts and developing compressed hash-based signatures (like leanXMSS with SNARK aggregation) for consensus. Its migration is a complex, full-stack overhaul of execution, consensus, and data layers. * The "security debt" is enormous. The comfortable engineering window for a coordinated, ecosystem-wide upgrade is only 5-8 years. High-value infrastructure (exchanges, bridges) may face pressure before mainnet protocols. In conclusion, quantum computing is not an instant "doomsday" event but a forcing function for systemic change. Bitcoin's ultimate test is social consensus and property rights governance, while Ethereum's is technical complexity. Failure to migrate in time could lead to a fundamental re-pricing of crypto assets.

链捕手3h ago

Countdown to Q-Day: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

链捕手3h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片