Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcryptoPublished on 2026-06-30Last updated on 2026-06-30

Abstract

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

Ghain hantu adalah blockchain yang secara teknis berjalan tetapi memiliki sangat sedikit aktivitas on-chain dan aktivitas pengembangan.

Selama satu dekade terakhir, telah banyak blockchain baru yang mengilap yang meledak ke permukaan. Mereka berhasil menarik perhatian publik, menarik arus masuk modal, tetapi akhirnya meredup.

Kemeredupan ini bisa disebabkan oleh kurangnya pendanaan, keyakinan komunitas, atau kegagalan dalam mengatasi masalah nyata.

Penurunan dalam pembaruan dan komunikasi mengenai visi masa depan, kegagalan mempertahankan pengguna awal yang membanjir karena utilitas yang dipertanyakan, atau kecelakaan keamanan yang mengakibatkan kerugian signifikan karena peretasan dan eksploitasi dapat menghancurkan sentimen investor.

Terakumulasi dari waktu ke waktu, penurunan penggunaan dan volume perdagangan yang stabil dapat menyebabkan rantai fungsional yang hampir tidak digunakan dalam skala besar.

Rantai yang telah bertahan dalam ujian waktu adalah yang berada di posisi tinggi dalam daftar aset kripto. Tidak satu pun dari puluhan yang disebut pembunuh Ethereum yang merebut imajinasi publik berhasil menjatuhkan Ethereum dari panggungnya dalam ekosistem kripto.

Melihat lebih dekat token Layer 1 teratas saat ini

Karena keandalan dan keamanannya, dan digabungkan dengan solusi Layer-2 yang mengatasi kecepatan, Ethereum adalah blockchain lapisan dasar yang dominan. Ia mendominasi sektor DeFi karena likuiditas dan keamanan dan juga memproses lebih dari separuh dari seluruh aktivitas stablecoin.

XRP dioptimalkan untuk menjadi lapisan penyelesaian lintas batas dengan menggunakan jaringan On-Demand Liquidity-nya untuk mengonversi fiat menjadi XRP, mengirimkannya secara global, dan mengonversinya kembali ke fiat dalam hitungan detik.

Solana memiliki throughput yang luar biasa dan merupakan pusat perdagangan. Penyelesaian biaya rendah dan kecepatan tinggi menjadikan Solana sebagai pemimpin dalam tokenisasi aset dunia nyata.

TRON adalah lapisan penyelesaian Tether [USDT] utama, dengan lebih dari 75% transfer USDT terjadi di jaringan ini. Throughput tinggi TRON juga menjadikannya rantai DeFi yang sangat aktif berdasarkan volume transaksi.

Dan tentu saja, jaringan Bitcoin memiliki keamanan terkuat di antara semuanya. Aset itu sendiri terutama digunakan sebagai penyimpan nilai dan lindung nilai terhadap inflasi dan juga bertindak sebagai agunan tingkat institusional.

Cardano memiliki peran yang lebih unik dalam ekosistem kripto. Fokusnya adalah pada keberlanjutan, keamanan, dan metodologi pengembangan yang ketat dan ditinjau sejawat. Akibatnya, ia sangat cocok untuk kepatuhan institusional dan persyaratan perusahaan.

Faktor-faktor yang dikritik tunjukkan untuk memberi cap "ghain hantu" pada Cardano

Awal Juni, TapTools, penjelajah blockchain utama ekosistem Cardano, mulai menutup. Kepergian eksekutif senior membawa serta pengetahuan teknis yang berharga.

Pengetahuan ini tidak dapat diganti dengan cukup cepat untuk memungkinkan platform terus dioperasikan secara bertanggung jawab. Itu mengkhawatirkan.

Pendiri Charles Hoskinson memperingatkan bahwa lebih banyak dApp dan DeFi di Cardano akan mati di paruh kedua tahun ini. Sistem perbendaharaan dan tata kelola komunitas tidak dapat bereaksi dengan cukup cepat untuk membantu menyelamatkan proyek-proyek yang sedang berjuang.

Di tengah sentimen pasar yang memburuk, tekanan pada proyek-proyek kecil dengan pendapatan terbatas dapat menambah kekhawatiran yang berputar di sekitar ekosistem Cardano.

Sumber: Santiment

Di sisi positif, statistik aktivitas pengembangan untuk Cardano kuat. Data Santiment menunjukkan bahwa itu hanya yang kedua dalam daftar jaringan Layer 1 terkemuka yang dibahas sebelumnya, dalam hal aktivitas pengembangan.

Namun, Cardano memiliki jauh lebih sedikit dApp, hanya berjumlah 34, dibandingkan dengan 442 milik Solana dan 1564 milik Ethereum, menurut platform data blockchain Moralis.

Sumber: Token Terminal

Namun, perbandingan jumlah transaksi antara Ethereum dan Cardano menunjukkan jurang yang besar. Solana adalah salah satu pemimpin dalam hal ini, dengan 103,2 miliar transaksi selama setahun terakhir, menurut data Token Terminal.

Sumber: Token Terminal

Demikian pula, pengguna aktif harian juga menunjukkan kesenjangan raksasa dalam angka pada dua rantai tersebut. Dalam hal ini, TRON adalah pemenangnya, dengan 3,9 juta pengguna aktif, jauh lebih tinggi bahkan dari Ethereum.

Menjelaskan jurang luas antara Cardano dan blockchain terkemuka lainnya

Meskipun perbedaan ekstrem dalam aktivitas on-chain bisa mengkhawatirkan pada awalnya, itu bukan alasan yang cukup untuk menyimpulkan Cardano adalah ghain hantu. Jaringan ini menggunakan model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO).

Protokol Batcher menyedot pesanan terbuka di blockchain, menggabungkannya menjadi transaksi yang dioptimalkan yang dapat dikirimkan ke ledger Cardano.

Pada dasarnya, perbedaan faktor 50 yang kita lihat dalam beberapa metrik yang diperiksa dapat dijelaskan oleh model EUTXO. Kemampuan penggabungan jaringan menawarkan keuntungan dalam determinisme dan keamanan, tetapi juga meremehkan aktivitas on-chain.

Di masa lalu, blockchain yang gagal mengisi ceruk dan mendominasi segmen pasar telah layu. Para penyintas yang mapan berjalan relatif baik, tetapi masih harus dilihat apakah mereka dapat mempertahankan status mereka di tahun-tahun mendatang.


Rangkuman Akhir

  • Trilema blockchain berarti berbagai Layer 1 harus membuat kompromi mereka sendiri. Rantai-rantai dominan berhasil merebut ceruk untuk diri mereka sendiri.
  • Aktivitas jaringan Cardano jauh lebih rendah daripada rekan-rekannya, tetapi ini saja bukan alasan yang cukup bagi para kritikus untuk mencapnya sebagai "ghain hantu."

Trending Cryptos

Related Questions

QApa itu 'rantai hantu' dalam konteks blockchain, dan mengapa beberapa orang menggunakan label ini untuk Cardano?

A'Rantai hantu' (ghost chain) adalah istilah untuk blockchain yang berjalan secara teknis tetapi memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat sedikit. Beberapa orang memberikan label ini kepada Cardano karena jumlah dApp-nya yang hanya 34, jauh lebih sedikit dibandingkan Ethereum (1564) atau Solana (442), serta volume transaksi dan pengguna aktif harian yang jauh lebih rendah dibandingkan blockchain utama lainnya.

QMenurut artikel, apa saja faktor yang menyebabkan proyek blockchain baru bisa gagal atau 'menguap'?

AArtikel menyebutkan beberapa faktor yang dapat menyebabkan proyek blockchain baru gagal, yaitu: kekurangan pendanaan, keyakinan komunitas yang menurun, kegagalan dalam mengatasi masalah nyata, penurunan dalam pembaruan dan komunikasi visi, ketidakmampuan mempertahankan pengguna awal karena utilitas yang dipertanyakan, atau insiden keamanan seperti peretasan yang merusak sentimen investor.

QBagaimana artikel menjelaskan peran unik Cardano di dalam ekosistem crypto dibandingkan dengan Ethereum, Solana, atau Bitcoin?

AArtikel menjelaskan bahwa Cardano memiliki peran unik dengan fokus pada keberlanjutan, keamanan, dan metodologi pengembangan yang ketat serta ditinjau sejawat (peer-reviewed). Pendekatan ini membuatnya cocok untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, berbeda dengan Ethereum sebagai basis dominan DeFi, Solana sebagai hub perdagangan berkecepatan tinggi, atau Bitcoin sebagai penyimpan nilai dan jaminan institusional.

QApa alasan teknis yang diberikan artikel untuk menjelaskan mengapa aktivitas on-chain Cardano tampak jauh lebih rendah daripada blockchain lain seperti Ethereum dan Solana?

AAlasan teknisnya adalah karena Cardano menggunakan model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO). Protokol 'Batcher' mengumpulkan banyak pesanan terbuka di blockchain dan menggabungkannya menjadi satu transaksi yang dioptimalkan sebelum dikirimkan ke ledger Cardano. Proses 'batching' ini memberikan keuntungan dalam determinisme dan keamanan, tetapi menyebabkan aktivitas on-chain diremehkan atau tampak lebih rendah jika hanya dihitung jumlah transaksi individualnya.

QApa kesimpulan utama artikel mengenai label 'rantai hantu' untuk Cardano?

AKesimpulan utama artikel adalah bahwa meskipun aktivitas jaringan Cardano (dalam hal jumlah dApp, transaksi, dan pengguna aktif) jauh lebih rendah dibandingkan rekan-rekannya, hal ini saja bukan alasan yang cukup untuk mencapnya sebagai 'rantai hantu'. Perbedaan tersebut sebagian besar dapat dijelaskan oleh model EUTXO-nya yang melakukan penggabungan transaksi. Setiap blockchain Layer 1 memiliki tradeoff dan ceruknya sendiri, dan Cardano telah membangun ceruknya dengan fokus pada pengembangan metodologis yang ketat.

Related Reads

Chainlink Adds 6,100 Wallets In Two Days In Strongest Growth Burst Of 2026

Chainlink experienced its strongest wallet growth burst of 2026, adding approximately 6,100 new addresses in just two days. This notable increase in network participation occurred despite LINK's price trading in a difficult market environment alongside other altcoins. The surge in new wallets is seen as a positive signal for user and investor interest, suggesting the ecosystem continues to attract attention even when price action is weak. Wallet growth is considered a useful metric as it measures real participation rather than just price speculation. For an infrastructure project like Chainlink, whose value is tied to oracle services, data, and real-world assets, such growth indicates ongoing engagement with its core technology. However, the article notes that this data point, while constructive, is not conclusive on its own. The nature of the new wallets—whether they belong to small holders, new users, or exchange-related entities—remains unclear. The report maintains a balanced perspective, stating that while this wallet growth is a positive adoption signal for LINK bulls, it does not guarantee a price increase. Skeptics may question whether this user growth translates into value capture for the token. The key takeaway is that this burst of activity should be monitored alongside other factors like transaction volume, price structure, and broader market trends for a more complete picture. The signal requires follow-through in price and demand to be fully validated.

bitcoinist40m ago

Chainlink Adds 6,100 Wallets In Two Days In Strongest Growth Burst Of 2026

bitcoinist40m ago

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

As Bitcoin falls below $60,000, the author reflects on the relationship between AI and Bitcoin, seeing them as two sides of the same coin. In the AI era, the cost of generating content has plummeted, making fake text, images, and videos increasingly easy and cheap to produce. This has led to a fundamental shift: while AI dramatically lowers the cost of information production, it also undermines trust and authenticity online. What becomes truly valuable is not more content, but the ability to verify what is real—"verifiability." This perspective offers a new lens for Bitcoin. Its massive energy consumption, often criticized as wasteful, is reinterpreted. While AI burns energy to enhance "capability" and efficiency, Bitcoin burns energy to produce "verifiability." Its purpose is not to be trusted but to enable a system where no trust in intermediaries—banks, platforms, or developers—is needed. Every transaction and the entire ledger's history is secured by cryptography and a decentralized network of nodes, making it independently verifiable. AI cannot forge a transaction on the Bitcoin network because the system is designed for proof, not generation. The author draws a historical parallel to the Renaissance: the printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce. Today, AI is the new printing press, reducing content creation costs to near zero. Blockchain, and Bitcoin as its pioneer, may be the modern equivalent of double-entry bookkeeping—a foundational technology for verifying digital asset ownership and historical records without centralized authorities. Thus, AI and blockchain are not competitors. AI lowers the cost of creation; blockchain lowers the cost of verification. In an age where AI can generate anything, true scarcity may lie not in more content, but in independently verifiable facts. Whether the market will reprice Bitcoin accordingly remains uncertain, but its core value proposition as a "machine for producing verifiability" becomes strikingly relevant.

marsbit2h ago

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

marsbit2h ago

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

Author: Sevclub, Seven Research Amid Bitcoin's recent drop below $60k, the author reflects on a growing sense that AI and Bitcoin are two sides of the same coin. Today, encountering any content triggers a new default question: "Was this made by AI?" The cost of generating convincing text, images, and video is now negligible. While the internet lowered information *distribution* costs, AI is crashing information *production* costs to near zero. The consequence is a flood of content where truth and falsehood are increasingly indistinguishable. In this environment, what becomes truly valuable is not more information, but the ability to verify what is real—"verifiability." This reframes the common criticism that Bitcoin "wastes electricity." AI consumes power to produce "capability" (e.g., more powerful models). Bitcoin consumes power to produce something else: "verifiability." Bitcoin's core purpose isn't about belief or trust in any institution, developer, or even its creator. It's about enabling independent verification. Every bitcoin's origin, every transaction, and the integrity of the entire ledger are secured by mathematics, cryptography, and a global network of nodes. AI can fabricate convincing media, but it cannot falsify a transaction on the Bitcoin network. The expended energy makes篡改历史 (tampering with history) prohibitively expensive, purchasing a globally verifiable ledger. The author draws a historical parallel to the Renaissance. The printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce—one enabled creation, the other verification. Today, AI is the new printing press, driving content production costs toward zero. The question becomes: what is this era's "double-entry bookkeeping"? Blockchain appears to be the leading candidate. It doesn't verify which news is true or which image is real, but it provides a foundational layer for independently verifying asset ownership and historical records in the digital realm without centralized authorities. Therefore, AI and blockchain are not in competition. AI lowers the cost of *generation*. Blockchain (and Bitcoin as a prime example) lowers the cost of *verification*. One creates, the other proves. Whether Bitcoin ultimately succeeds remains uncertain, facing potential challenges from quantum computing, regulation, and technical evolution. However, the author now sees it less as a "machine for making bitcoin" and more as a "machine for making verifiability." In an age where AI can generate anything, true scarcity may no longer be "more content," but "more independently verifiable facts." Whether the market will price this accordingly is a separate question.

链捕手2h ago

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

链捕手2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片