FBI Phát Hành Một Loại Tiền Ảo, Tin Cậy Hơn Một Nửa Các Dự Án Trong Thế Giới Tiền Điện Tử

marsbitPublished on 2026-05-21Last updated on 2026-05-21

Abstract

Cách đây 2 năm, FBI đã tung ra một chiến dịch có tên "Operation Token Mirrors". Các đặc vụ ngầm đã tạo ra một đồng tiền mã hóa giả có tên NexFundAI trên Ethereum, với đầy đủ trang web, sách trắng và kế hoạch kinh doanh. Sau đó, họ liên hệ với các nhà tạo lập thị trường (market maker) để yêu cầu "hỗ trợ khối lượng giao dịch" - tức là thao túng volume. Theo công bố của Bộ Tư pháp Mỹ, bốn công ty tạo lập thị trường - Gotbit, ZM Quant, CLS Global và MyTrade - đều đồng ý hợp tác mà không thắc mắc về tính hợp pháp. Họ sử dụng hàng nghìn ví và bot để tạo ra khối lượng giao dịch ảo với chi phí cực thấp, nhằm thu hút các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Một người sáng lập thậm chí tuyên bố: "Chúng tôi phải để họ thua lỗ thì mới kiếm được tiền." Chiến dịch này đã phanh phui một mạng lưới thao túng thị trường quy mô lớn. Đến nay, 28 người trên 3 châu lục đã bị truy tố, tài sản tiền mã hóa trị giá hơn 25 triệu USD bị tịch thu. Một trong những khách hàng chính bị vạch trần là Saitama, một dự án từng có vốn hóa thị trường đạt đỉnh 75 tỷ USD nhờ vào việc tạo khối lượng giao dịch giả và phối hợp bơm giá trên các nhóm Telegram. Sau khi chiến dịch kết thúc, FBI vẫn giữ trang web của NexFundAI với một thông báo giải thích mục đích điều tra và cung cấp đường dẫn cho các nạn nhân đăng ký bồi thường. Điều trớ trêu là, ngay sau khi thông tin được công bố, ai đó đã nhanh chóng sao chép hợp đồng thông minh của NexFundAI và phát hành một phiên bản meme token khác, kiếm được khoản lợi nhuận đáng kể trong vòng 24 ...

Tác giả: Curry, TechFlow Deep Tide

Cách đây 2 năm, các đặc vụ FBI đã giả dạng là đội ngũ sáng lập của một dự án đầu tư "liên ngành Trí tuệ Nhân tạo và Tài chính", phát hành một đồng tiền mã hóa có tên NexFundAI trên Ethereum, kèm theo trang web chính thức, sách trắng, kế hoạch kinh doanh, trông không khác gì bất kỳ dự án chính thống nào trên thị trường.

Sau đó, họ tìm đến các nhà tạo lập thị trường để tạo thanh khoản.

Một trong những chức năng của nhà tạo lập thị trường, đôi khi là giúp nhà phát hành dự án đẩy khối lượng giao dịch lên cao. Thuật ngữ trong nghề gọi là "volume support", dịch sang tiếng Việt chính là "thổi phồng khối lượng".

Các đặc vụ ngầm của FBI lần lượt liên hệ với một số nhà tạo lập thị trường nổi tiếng trong ngành, thẳng thắn nói rằng: Chúng tôi có một dự án mới, cần người giúp đẩy khối lượng giao dịch lên.

Theo cáo trạng của Bộ Tư pháp Mỹ, tất cả đều trả lời: Đồng ý.

Không ai hỏi dự án này có hợp pháp không, không ai hỏi đồng token có công dụng thực sự nào không, không ai hỏi việc này có vi phạm pháp luật không. Theo hồ sơ tòa án được Bộ Tư pháp công bố, bốn nhà tạo lập thị trường – Gotbit, ZM Quant, CLS Global, MyTrade, tất cả đều nhận đơn đặt hàng.

Trong cuộc gặp với đặc vụ ngầm, người sáng lập một trong số các công ty này, trước thiết bị ghi âm, đã tự xưng là "mastermind" (bộ não đứng sau). Anh ta giải thích chi tiết công ty mình đã sử dụng robot treo đồng thời lệnh mua và bán như thế nào để tạo ra khối lượng giao dịch ảo, làm thế nào để vẽ biểu đồ giá trông giống như tàu lượn siêu tốc để thu hút các nhà đầu tư nhỏ lẻ nhảy vào.

Sau đó, anh ta nói một câu, được FBI ghi lại nguyên văn. Theo Cointelegraph trích dẫn nguyên văn cáo trạng, anh ta nói:

Chúng ta phải để họ thua lỗ, chúng ta mới có thể kiếm được tiền.

"Họ" chính là các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Chiến dịch này có mật danh là Operation Token Mirrors. Theo thông báo của Bộ Tư pháp Mỹ ngày 9 tháng 10 năm 2024, 18 người đầu tiên bị truy tố, tịch thu hơn 25 triệu đô la tài sản tiền mã hóa. Theo thông báo của IRS ngày 30 tháng 3 năm nay, 10 người khác bị truy tố trong đợt thứ hai, trong đó ba người bị dẫn độ từ Singapore sang Mỹ.

Hai năm, ba châu lục, 28 người. Đây là hành động thực thi pháp luật về thao túng thị trường có quy mô lớn nhất trong lịch sử tiền mã hóa. Và vẫn chưa kết thúc.

Một bảng báo giá

Những nhà tạo lập thị trường này làm việc như thế nào?

Theo cáo trạng của Bộ Tư pháp Mỹ, người sáng lập Gotbit – Andriunin, duy trì một bảng tính điện tử nội bộ công ty, với hai cột dữ liệu đặt song song, một cột tên là "Created Volume" (Khối lượng tạo ra), một cột tên là "Market Volume" (Khối lượng thị trường).

Dịch ra, một cột là khối lượng giả do chính họ tạo ra, một cột là giao dịch thực tế diễn ra trên thị trường.

Năm 2019, khi được CoinDesk phỏng vấn, anh ta còn là sinh viên năm hai tại Đại học Quốc gia Moscow, 20 tuổi, đã giải thích trước ống kính chi tiết cách viết mã để tạo khối lượng giả, giúp khách hàng đưa đồng token lên bảng xếp hạng phổ biến của CoinMarketCap như thế nào. Theo bài viết gốc của CoinDesk, chính anh ta đã nói công việc kinh doanh này "không hoàn toàn có đạo đức".

Sau khi cuộc phỏng vấn được phát sóng, anh ta không nhận được bất kỳ trát hầu tòa nào, ngược lại còn nhận thêm năm khách hàng mới.

Đến năm 2024 khi bị bắt, Gotbit đã hoạt động sáu năm, phục vụ các dự án trên toàn cầu. Theo thông báo kết án của Bộ Tư pháp Mỹ, Andriunin cuối cùng bị kết án 8 tháng tù giam, Gotbit bị buộc giải thể, tịch thu khoảng 23 triệu đô la tài sản tiền mã hóa.

Gotbit không phải là rẻ nhất.

Theo báo giá của một nhà tạo lập thị trường khác được tiết lộ trong cáo trạng, chi phí để tạo ra khối lượng giao dịch hàng ngày 1 triệu đô la là khoảng 200 đô la. Theo Cointelegraph trích dẫn hồ sơ tòa án, một nhân viên của ZM Quant giải thích với đặc vụ ngầm FBI trong cuộc gọi ghi âm: "Chúng tôi sử dụng từ một nghìn đến hai nghìn ví, giao dịch mười lần mỗi giờ, hoặc mười lần mỗi phút, để đạt được khối lượng giao dịch mục tiêu."

Chi phí cho mỗi giao dịch khoảng 3 đô la.

Và CLS Global còn triệt để hơn. Theo hồ sơ điều tra của SEC, công ty đăng ký ở UAE này đã sử dụng 30 ví thực hiện 740 giao dịch giả mạo, tạo ra gần 600.000 đô la khối lượng giao dịch ảo, chiếm 98% tổng khối lượng giao dịch của đồng token giả NexFundAI mà FBI tạo ra trong cùng kỳ.

7,5 tỷ đô la từ không khí

Nhà tạo lập thị trường là công cụ, người thuê họ mới là nhân vật chính.

Theo cáo trạng của Bộ Tư pháp Mỹ, khách hàng lớn nhất bị lôi ra từ chiến dịch câu cá này của FBI là Saitama, một công ty tiền mã hóa đăng ký tại Massachusetts vào năm 2021, thời kỳ đỉnh cao vốn hóa thị trường được cho là 75 tỷ đô la.

75 tỷ đô la là khái niệm gì? Lớn hơn nhiều công ty niêm yết chính thức trên Nasdaq thời điểm đó.

Nhưng theo cáo trạng, con số này đến từ đâu? Bắt đầu từ tháng 7 năm 2021, ban lãnh đạo Saitama đã phối hợp hành động trong nhóm Telegram, sử dụng nhiều ví để đặt các lệnh mua nhỏ lẻ, tạo ra cảnh tượng giả "một lượng lớn người mua mới đổ vào".

Theo hồ sơ chat Telegram được trích dẫn trong cáo trạng, một thành viên cốt lõi giải thích mục đích thao tác: "Chúng tôi muốn những lệnh mua nhỏ lẻ này trông giống như có nhiều người mua hơn, đó là kế hoạch."

Trong hồ sơ trò chuyện còn có những biểu tượng cảm xúc và ảnh động "PUMP IT" họ gửi cho nhau để xác nhận đã mua và ăn mừng khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ đu theo.

Theo cùng cáo trạng đó, Saitama sau đó đã trả tiền để thuê các nhà tạo lập thị trường bao gồm ZM Quant và Gotbit, tiến hành thổi phồng khối lượng quy mô lớn trên các sàn giao dịch như BitMart, LBank. Sau khi vốn hóa thị trường bị đẩy lên, ban lãnh đạo đã âm thầm bán số token họ nắm giữ, thu về hàng chục triệu đô la. Theo thông báo của DOJ, CEO của Saitama bị bắt tại Anh, năm nhân viên cũ và hiện tại khác bị truy tố, trong đó ba người đã nhận tội.

Saitama không phải là duy nhất.

Theo cùng cáo trạng, một dự án tên Lillian Finance, người sáng lập là Bradley Beatty 48 tuổi ở Florida. Người này đối ngoại tự xưng là nhà thầu quốc phòng, tuyên bố từng phát biểu tại Quốc hội về chủ đề tiền mã hóa, và hứa hẹn một phần doanh thu bán token sẽ được dùng cho hoạt động từ thiện, giúp trẻ em chữa bệnh.

Theo cáo trạng, tất cả những tuyên bố này đều là hư cấu. Beatty đã bỏ túi số lợi nhuận lẽ ra dành cho từ thiện.

Nhà thầu quốc phòng, phát biểu tại Quốc hội, từ thiện y tế trẻ em – bạn chỉ cần dựng lên một câu chuyện đủ cảm động, sau đó tìm một nhà tạo lập thị trường vẽ biểu đồ giá cho đẹp, là đủ để thu hút một số người FOMO (sợ bỏ lỡ cơ hội).

Nhìn lại những vụ án này, điều khiến người ta khó chịu nhất không phải là trò lừa đảo tinh vi, mà ngược lại, chính là sự thô sơ của nó.

Đồng tiền của FBI, khá chính quy

Sau khi chiến dịch kết thúc, FBI đã làm một việc.

Theo thông báo của Bộ Tư pháp Mỹ, trang web chính thức của NexFundAI vẫn còn, chỉ là phía trên cùng có thêm một dải băng, ghi: "Trang web này được tạo ra dưới sự hướng dẫn của Cục Điều tra Liên bang (FBI), để điều tra gian lận tiền mã hóa và thao túng thị trường." Bên dưới dải băng có đính kèm một liên kết, dẫn đến toàn văn cáo trạng của DOJ.

FBI còn đặc biệt mở một kênh đăng ký cho nạn nhân. Theo nguyên văn thông báo của DOJ, bất kỳ ai bị lỗ tiền trên NexFundAI hoặc các token liên quan, đều có thể điền biểu mẫu để yêu cầu bồi thường và bảo vệ pháp lý.

FBI phát hành một đồng token, sau khi chiến dịch kết thúc chủ động tiết lộ thông tin, còn mở kênh bồi thường cho người thua lỗ; so sánh với những dự án bị bắt trong lần này, về quy trình có lẽ còn chính quy hơn nhiều.

Điều phi lý nhất vẫn còn ở phía sau.

Theo báo cáo của công ty phân tích chuỗi khối TRM Labs, chưa đầy 24 giờ sau khi thông báo của DOJ được đưa ra, đã có người sao chép hợp đồng thông minh NexFundAI của FBI, phát hành một phiên bản token nhái. Người này bắt đầu với khoảng 2300 đô la, trong vòng 24 giờ đã chốt lời hơn 52 ETH, theo giá token lúc đó quy đổi khoảng 12,7 vạn đô la.

FBI dùng một đồng token giả để chứng minh việc nhà tạo lập thị trường làm giả, ngay trong ngày tin tức lan truyền, đã có người dùng thủ đoạn tương tự tạo ra một meme và kiếm thêm một khoản. Việc thực thi pháp luật mất hai năm, nhưng thị trường chỉ mất hai giờ để hoàn thành việc tiêu hóa toàn bộ sự việc, bằng cách phát hành một đồng tiền ảo từ không khí mới.

Vì vậy, lần sau khi thấy một meme bất ngờ tăng vọt, có lẽ phải nghĩ xem đó là diễn hay đang thực sự giao dịch.

Tất nhiên, cũng có thể là FBI.

Related Questions

QMục đích của chiến dịch 'Operation Token Mirrors' của FBI là gì?

AMục đích của chiến dịch 'Operation Token Mirrors' là để điều tra và phanh phui các hành vi thao túng thị trường tiền mã hóa, đặc biệt là việc các công ty tạo lập thị trường (market maker) tạo ra khối lượng giao dịch ảo cho các dự án tiền điện tử không có giá trị thực.

QCác công ty tạo lập thị trường như Gotbit và ZM Quant đã bị cáo buộc làm gì trong vụ án này?

AHọ bị cáo buộc đã nhận lời và hỗ trợ các dự án tiền điện tử (trong đó có dự án giả mạo NexFundAI do FBI tạo ra) bằng cách sử dụng robot và hàng nghìn ví để tạo ra khối lượng giao dịch giả mạo, đánh lừa nhà đầu tư rằng dự án có tính thanh khoản cao và thu hút sự quan tâm.

QDự án Saitama đã thao túng thị trường như thế nào để đạt mức vốn hóa 75 tỷ USD?

ABan lãnh đạo Saitama đã phối hợp thông qua nhóm Telegram, sử dụng nhiều ví để đặt các lệnh mua nhỏ lẻ nhằm tạo ảo giác có nhiều người mua mới đang đổ xô vào. Sau đó, họ thuê các công ty tạo lập thị trường để刷量 (wash trading) trên các sàn giao dịch, đẩy giá và vốn hóa lên cao trước khi bán tháo token để thu lợi nhuận.

QHành động nào của FBI sau khi chiến dịch kết thúc được cho là 'chính quy' hơn cả các dự án tiền mã hóa bị bắt?

ASau chiến dịch, FBI vẫn giữ nguyên website của NexFundAI nhưng thêm một banner thông báo đây là trang web do FBI tạo ra để điều tra. Họ còn thiết lập một kênh đăng ký riêng để những nhà đầu tư bị thiệt hại có thể đăng ký bồi thường và được bảo vệ pháp lý - một quy trình minh bạch và có trách nhiệm hơn nhiều so với các dự án lừa đảo.

QSự kiện trớ trêu nào xảy ra ngay sau khi Bộ Tư pháp Mỹ công bố thông tin về chiến dịch?

AChưa đầy 24 giờ sau thông báo, đã có người sao chép (clone) hợp đồng thông minh của token NexFundAI do FBI tạo ra để phát hành một token meme nhái lại. Người này chỉ với số vốn ban đầu khoảng 2300 USD đã thu về hơn 52 ETH (tương đương khoảng 127.000 USD lúc đó) trong vòng một ngày, cho thấy thị trường phản ứng lại vụ bắt giữ bằng chính thủ đoạn lừa đảo vừa bị phanh phui.

Related Reads

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit14m ago

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit14m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbit22m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbit22m ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, warns investors against excessive concentration in AI stocks. He argues the current market, dominated by a few AI giants, mirrors historical patterns where revolutionary new technologies lead to high risk, volatility, and uncertainty. While acknowledging AI's transformative potential, Dalio emphasizes that most investors fail at this stage of the cycle by over-concentrating in a handful of leading companies. He cites inherent risks: companies cannot accurately forecast investment needs or external shocks (e.g., monetary policy, geopolitics, taxes), face potential disruption from future technologies and international competition (notably from China), and experience significant price swings. Dalio's core advice is diversification, calling it his "Holy Grail of Investing." He presents a mathematical case that a well-diversified portfolio of 15-20 uncorrelated, good bets offers a superior risk-adjusted return compared to a concentrated position. Dalio also offers a cautious outlook, suggesting U.S. stocks may deliver real returns of -5% to -10% over the next 5-10 years based on valuation and bubble indicators. He concludes that in the face of high uncertainty, the prudent strategy is not to avoid betting entirely, but to avoid large, concentrated bets where one lacks sufficient informational edge. Instead, investors should build a strategically balanced, diversified portfolio.

marsbit1h ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy F

Welcome to HTX.com! We've made purchasing Synfutures (F) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy Synfutures (F) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your Synfutures (F)After purchasing your Synfutures (F), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade Synfutures (F)Easily trade Synfutures (F) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

6.2k Total ViewsPublished 2024.12.21Updated 2026.06.02

How to Buy F

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of F (F) are presented below.

活动图片