Ilya Bersaksi untuk Balas Dendam, Buktikan Altman Berbohong, Pegang $70 Miliar Seraya Berkata ‘Saya Tidak Ingin OpenAI Hancur’

marsbitPublished on 2026-05-13Last updated on 2026-05-13

Abstract

**Ilya Sutskever Bersaksi di Pengadilan, Bukikan Sam Altman Berbohong dan Kuasai Saham $7 Miliar** Dalam sidang kasus Elon Musk melawan OpenAI, mantan ilmuwan utama Ilya Sutskever memberikan kesaksian mengejutkan. Ia mengungkapkan bahwa ia mengumpulkan bukti selama setahun tentang kebiasaan Sam Altman berbohong, memecah belah hubungan antar eksekutif, dan menciptakan lingkungan informasi yang tidak sehat di OpenAI. Bukti itu tercatat dalam dokumen setebal 52 halaman. Sutskever juga mengonfirmasi nilai kepemilikan sahamnya di OpenAI mencapai $7 miliar, mengungkap kontradiksi antara nilai-nilai awal dan kekayaan pribadi yang diraih para pendiri. Ia menjelaskan alasan di balik dukungannya untuk pengembalian Altman setelah pemecatan November 2023, menyebutnya sebagai langkah darurat untuk mencegah kehancuran perusahaan dan potensi pengambilalihan oleh Microsoft. Kesaksiannya juga menyoroti diskusi penggabungan antara dewan OpenAI dengan Anthropic setelah pemecatan Altman, serta ambisi kontrol Microsoft atas OpenAI seperti terlihat dari email internal CEO Satya Nadella. Sidang ini mengungkap konflik internal, perebutan kekuasaan, dan penyimpangan dari misi nirlaba awal OpenAI. Altman dijadwalkan memberi kesaksian pada Selasa, sementara sidang akan berlanjut hingga putusan akhir yang dapat membentuk kembali masa depan OpenAI yang bernilai $850 miliar.

Kasus besar Elon Musk menggugat OpenAI, akhirnya menunggu giliran Ilya untuk bersaksi!

11 Mei 2026, Pengadilan Federal Oakland, California.

Ketika ilmuwan jenius berambut keriting dengan ekspresi agak murung, Ilya Sutskever, melangkah pelan ke tempat saksi, semua orang di ruangan itu menahan napas.

Di mana pun dia muncul, Ilya selalu menarik perhatian semua orang, apalagi kali ini, di pengadilan kasus gugatan Musk terhadap OpenAI.

Kali ini, Ilya bukan lagi orang yang meminta maaf dengan mengunggah "Saya sangat menyesal" di media sosial, melainkan seorang pembalas dendam yang kembali membawa "bom" besar.

Dia tidak hanya secara langsung mengonfirmasi kebiasaan berbohong Altman, tetapi juga membuka tabir lubang hitam kekuasaan di balik jubah mewah OpenAI kepada dunia.

Ini adalah babak akhir "perebutan kekuasaan AI" yang pasti akan tercatat dalam sejarah.

Persidangan ini mungkin menentukan masa depan OpenAI – sebuah perusahaan yang sedang mempersiapkan IPO triliunan dolar dengan valuasi $850 miliar.

Altman paling cepat akan hadir secara langsung di pengadilan pada hari Selasa untuk menjawab.

52 Halaman "Bukti Kebohongan": Altman di Mata Lelaki Itu

"Dia terbiasa berbohong, memecah belah hubungan eksekutif, merusak tata kelola perusahaan."

Saat Ilya mengucapkan kalimat ini setelah bersumpah, wajah manajemen OpenAI yang saat ini duduk di kursi terdakwa langsung pucat.

Ini bukan lagi rumor, melainkan kesaksian pengadilan dari mantan Kepala Ilmuwan OpenAI.

Kali ini, Ilya mengungkap detail mengejutkan yang sebelumnya belum pernah terungkap: sebelum "kudeta November" 2023 yang menggemparkan dunia itu, dia telah diam-diam mengumpulkan bukti selama setahun penuh.

Dokumen bukti ini panjangnya 52 halaman.

Dalam "kumpulan aib Altman" ini, tercatat detail bagaimana Altman memainkan siasat kekuasaan sehari-hari.

Misalnya, keahliannya adalah memecah belah.

Dia sering menciptakan konflik antara Chief Technology Officer Mira Murati dan eksekutif lainnya, membuat mereka saling curiga, sehingga menegakkan otoritas absolutnya sendiri.

Selain itu, dia juga sangat ahli dalam memanipulasi informasi.

Ilya bersaksi bahwa Altman menciptakan lingkungan di mana "eksekutif tidak dapat memperoleh informasi yang benar". Dalam lingkungan seperti ini, diskusi serius apa pun tentang keamanan AI akan diredam oleh Altman dengan visi pasar yang palsu.

Kali ini, Ilya dengan terus terang menyatakan bahwa tindakan Altman "tidak menguntungkan pencapaian tujuan besar apa pun", terutama dalam mengembangkan AGI yang aman.

"Saya menghabiskan satu tahun untuk mengamati dan berpikir, dan akhirnya saya berpikir memecatnya adalah tindakan yang tepat."

Nada suara Ilya tenang, tetapi setiap kata tajam. Dia mengakui, dia pernah berbicara panjang lebar dengan Murati beberapa kali, dan keduanya merasa sangat tidak nyaman dengan perilaku Altman.

"Pengkhianat" $70 Miliar: Nilai Idealisme yang Mahal

Selanjutnya, adalah klimaks lain dari persidangan.

Sebagai salah satu pendiri OpenAI, Ilya selalu dianggap sebagai "ilmuwan murni". Tetapi ketika hakim menanyakan nilai kepemilikan sahamnya, angka itu mengejutkan seluruh ruangan: $70 miliar.

Baru seminggu yang lalu, Presiden OpenAI Greg Brockman mengakui bahwa dia memegang saham senilai $300 miliar.

Dan Altman, yang dituduh Musk "dikuasai oleh kepentingan", memiliki kekayaan sekitar $35 miliar (terutama dari investasi eksternalnya).

Adegan ironis muncul: para penganut yang pernah menyatakan diri "nirlaba" ini, kini telah menjadi orang-orang terkaya dengan akumulasi kekayaan tercepat dalam sejarah manusia.

Tetapi Ilya di pengadilan menunjukkan perasaan kontradiktif yang hampir tragis.

Dia menyebutkan bahwa dulu, untuk bergabung dengan OpenAI, dia menolak tawaran perpanjangan kontrak Google sebesar $6 juta per tahun – baginya saat itu, itu adalah "angka astronomi".

Dia menjelaskan mengapa pada akhir pekan minggu kudeta, dia tiba-tiba berbalik arah dan menandatangani surat bersama yang menuntut kembalinya Altman.

"Itu adalah 'doa Hail Mary' (usaha terakhir)," kata Ilya dengan suara rendah, "Saya melihat perusahaan hampir runtuh, Microsoft bersiap untuk menelan kami semua."

Saat itu, situasi memburuk lebih cepat dari yang diperkirakan semua orang. Banyak karyawan mengatakan akan pergi bersama Altman. Perusahaan menghadapi kehancuran.

Ilya kemudian mengatakan menyesal – menyesal bukan karena mengumpulkan bukti atau memilih untuk memecat, tetapi "karena terlibat dalam tindakan dewan direksi". Dia mengkritik rekan-rekan dewan yang kurang pengalaman, menerima "nasihat hukum yang tidak terlalu baik", dan bertindak terlalu terburu-buru.

Pada hari Senin di pengadilan, ketika dia mengucapkan kalimat ini, seluruh ruang sidang hening.

"Saya memiliki rasa memiliki yang kuat terhadap OpenAI. Saya merasa telah mencurahkan hidup saya untuknya. Saya hanya peduli padanya. Saya tidak ingin ia hancur."

Gambaran Lengkap "Mafia OpenAI"

Selain itu, persidangan ini membuka gambaran lengkap "Geng OpenAI".

Pada Mei 2024, dia meninggalkan OpenAI dan mendirikan Safe Superintelligence. Perusahaan ini hingga April 2026 telah mengumpulkan dana $30 miliar dengan valuasi $320 miliar.

Dario dan Daniela Amodei pergi dan mendirikan Anthropic, yang dikabarkan valuasinya menuju triliunan.

Mira Murati mendirikan Thinking Machines Lab, tahun lalu menyelesaikan putaran pendanaan awal $2 miliar dengan valuasi $120 miliar, dua pertiga timnya adalah alumni OpenAI.

Aravind Srinivas mendirikan Perplexity, valuasi $200 miliar. Liam Fedus mendirikan Periodic Labs, valuasi $70 miliar.

Yang menarik adalah, alasan mereka meninggalkan berbeda-beda, tetapi hampir setiap orang memiliki hubungan dengan gaya kepemimpinan Altman.

Merger Anthropic yang Hampir Terjadi

Kesaksian Ilya bukan hanya tentang Altman.

Dia mengkonfirmasi sesuatu yang sebelumnya hanya menjadi rumor: setelah Altman dicopot sementara, anggota dewan direksi OpenAI yang tersisa pernah bertemu dengan Anthropic untuk membahas rencana di mana Anthropic akan menggabungkan OpenAI dan mengambil alih kepemimpinan.

Ilya mengatakan dia "tidak terlalu antusias" tentang hal itu.

Kekuatan merusak dari detail ini terletak pada waktunya – akhir pekan November 2023 itu, OpenAI hampir menjadi bagian dari Anthropic.

Jika merger itu terjadi, lanskap AI hari ini akan sangat berbeda.

Bayangan Microsoft: Ambisi "Merebut Kekuasaan" Nadella

Jika Ilya mengungkapkan pembusukan internal, maka CEO Microsoft Satya Nadella yang muncul kemudian menunjukkan logika dingin modal.

Nadella menggambarkan peristiwa pemecatan saat itu sebagai "kota amatir" (amatir sekali), dan mengatakan dia "tidak pernah mendapatkan penjelasan yang jelas".

Tapi dokumen pengadilan mengungkap sisi lain Nadella sendiri.

Sebuah email tahun 2022 yang diungkapkan pengadilan menunjukkan, Nadella pernah mengamuk kepada bawahannya: "Jika kita menginvestasikan uang sebanyak ini tetapi tidak memiliki kontrol, itu sama sekali tidak ada artinya!"

Di bawah pertanyaan keras pengacara Musk, Nadella mengakui bahwa ketika kudeta 2023 terjadi, Microsoft telah menyiapkan daftar "14 orang dewan direksi pengambil alih", dan menjalankan hak "veto" de facto terhadap anggota dewan direksi baru OpenAI.

Yang lebih menggemparkan adalah, Nadella pernah mengirim pesan teks berturut-turut di awal 2023 mendesak Altman: "Segera luncurkan ChatGPT versi berlangganan berbayar, semakin cepat semakin baik."

Dua minggu kemudian, dia menanyakan jumlah pendaftar.

Ini langsung membuktikan tuduhan Musk: OpenAI bukan lagi laboratorium penelitian, melainkan "departemen TI" dan mesin monetisasi Microsoft.

Dan ini, inilah inti dari tuduhan Musk – OpenAI telah menyimpang dari misi nirlabanya.

Kemarahan Musk: Mimpi yang "Diperas Gratis"?

Musk, yang duduk di bawah, mungkin menunjukkan senyum kompleks.

Inti dari persidangan ini adalah: apakah Altman, melalui janji "nirlaba" palsu, menipu investasi awal dan dukungan merek Musk, lalu menyerahkan hasilnya kepada Microsoft?

Meskipun Ilya dalam kesaksiannya tidak sepenuhnya berada di sisi Musk (dia menyangkal pernah berjanji kepada Musk bahwa OpenAI tidak akan mencari keuntungan), tetapi kritiknya terhadap kepribadian Altman, tanpa diragukan lagi, menyediakan amunisi terkuat untuk gugatan Musk.

Ilya menyebutkan, dia dulu juga menentang usulan Musk untuk menggabungkan OpenAI ke Tesla, menganggap Musk terlalu "agresif".

Tuduhan inti Musk adalah: Altman dan Brockman melanggar janji bahwa OpenAI akan tetap nirlaba selamanya, dan malah mengejar keuntungan.

Kesaksian Ilya dalam masalah ini justru menguntungkan OpenAI.

Dia mengatakan "tidak pernah berjanji kepada Musk bahwa OpenAI akan tetap nirlaba".

Dia mengucapkan kalimat yang mungkin akan dikutip berulang kali: "Misi OpenAI lebih besar daripada struktur nirlaba atau laba-nya."

Perkara ini telah berlangsung hingga sekarang, tidak ada lagi pahlawan mutlak. Ini lebih seperti sekelompok jenius yang dalam perjalanan menuju takhta, karena kepentingan, kekuasaan, dan hak untuk mendefinisikan masa depan manusia, terlibat dalam pertarungan paling kotor.

Akhir Segera Datang: OpenAI atau OpenMoney?

Persidangan masih berlanjut.

Selasa ini, Altman akan hadir secara langsung di pengadilan.

Situasi saat ini sangat berbahaya bagi OpenAI.

Jika hakim akhirnya memutuskan bahwa OpenAI melanggar kontrak nirlaba awalnya, entitas pencari laba dengan valuasi $850 miliar mungkin menghadapi restrukturisasi struktural.

Ilya duduk di kursi saksi selama sekitar satu jam. Menurut pengamatan wartawan Wired, dia hampir tidak melakukan kontak mata dengan siapa pun selama itu.

Pria ini, pernah menjadi jiwa OpenAI, adalah pemimpin yang memimpin karyawan meneriakkan "Rasakan AGI" dalam pesta perusahaan.

Sekarang, dia mengenakan kemeja tanpa jas, tampak sendirian dan lesu. Dia berkata di pengadilan: "Saya telah mencurahkan hidup saya untuk OpenAI, saya tidak ingin ia hancur."

Tapi kenyataannya adalah, OpenAI yang dia cintai, yang murni itu, mungkin sudah mati sejak halaman pertama dari 52 halaman bukti itu ditulis.

Persidangan ini, bukan mengadili sukses atau gagalnya sebuah perusahaan, tetapi kontradiksi inti Silicon Valley saat ini: ketika teknologi yang menuju kekuasaan Tuhan (AGI) bertabrakan dengan keserakahan manusia yang ekstrem, bisakah kita masih memegang integritas terakhir?

Kamis depan, hakim akan memberikan pernyataan penutup.

Dan hak manusia untuk mendefinisikan masa depan AI, mungkin akan ditulis ulang diam-diam dalam beberapa halaman kesaksian ini.

Referensi:

https://www.reuters.com/business/former-openai-executive-sutskever-discloses-nearly-7-billion-stake-ai-firm-2026-05-11/

https://www.forbes.com/sites/aliciapark/2026/05/11/Ilya-sutskever-testifies-he-holds-7-billion-openai-stake-second-new-billionaire-revealed-in-musk-altman-trial/

https://www.wired.com/story/Ilya-sutskever-testifies-musk-v-altman-trial/

Artikel ini berasal dari akun WeChat "新智元", penulis: 新智元, editor: Aeneas

Related Questions

QApa inti kesaksian Ilya Sutskever di persidangan kasus Musk vs OpenAI?

AInti kesaksian Ilya adalah dia mengungkapkan bahwa Sam Altman sering berbohong, memecah belah para eksekutif, memanipulasi informasi, dan perilakunya membahayakan tujuan pengembangan AGI yang aman. Ilya juga menyatakan dia telah mengumpulkan bukti selama setahun setebal 52 halaman sebelum pemecatan Altman pada November 2023.

QBerapa nilai saham Ilya Sutskever di OpenAI yang diungkapkan di pengadilan?

ANilai saham Ilya Sutskever di OpenAI yang diungkapkan di pengadilan adalah 70 miliar dolar AS.

QApa alasan utama Ilya Sutskever akhirnya menandatangani surat dukungan untuk memulangkan Sam Altman setelah memecatnya?

AIlya menyatakan alasannya adalah karena dia melihat perusahaan (OpenAI) hampir runtuh dan Microsoft siap untuk mengambil alih. Dia melakukan itu sebagai upaya terakhir ('Hail Mary') karena tidak ingin organisasi yang telah dia curahkan hidupnya itu hancur.

QBukti apa yang diungkapkan tentang peran Microsoft (CEO Satya Nadella) dalam persidangan ini?

ADokumen pengadilan mengungkapkan email Nadella tahun 2022 yang menunjukkan kemarahan karena Microsoft tidak memiliki kendali meski berinvestasi besar. Juga terungkap bahwa Microsoft telah menyiapkan daftar 14 orang untuk 'Dewan Direksi pengambil alih' dan memiliki hak veto de facto terhadap anggota dewan OpenAI baru. Nadella juga mendesak Altman untuk segera meluncurkan ChatGPT versi berlangganan berbayar.

QApa implikasi potensial dari hasil persidangan ini bagi masa depan OpenAI menurut artikel?

AJika hakim memutuskan OpenAI melanggar janji awal nirlabanya, entitas profit dengan valuasi 850 miliar dolar AS itu dapat menghadapi restrukturisasi besar-besaran. Hasil persidangan berpotensi mengubah hak mendefinisikan masa depan AI.

Related Reads

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit2m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit2m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit12m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit12m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit26m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit26m ago

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbit29m ago

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbit29m ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片