Đây là lý do tại sao Ethena [ENA] đối mặt với rủi ro bán tháo bất chấp tín hiệu định giá thấp

ambcryptoPublished on 2026-04-03Last updated on 2026-04-03

Abstract

Mặc dù một số tín hiệu on-chain cho thấy ENA đang bị định giá thấp và có sự tích lũy từ người nắm giữ, đồng tiền này vẫn đối mặt với rủi ro bán tháo đáng kể. Giá ENA giảm mạnh vào đầu tháng 4, và xu hướng dài hạn vẫn được xem là giảm giá. Hầu hết nhà đầu tư đang ở trong tình trạng thua lỗ nặng, với giá thực tế ($0.373) cao hơn nhiều so với giá thị trường ($0.08). Tỷ lệ supply-in-profit chỉ ở mức 0.018%. Mặc dù tỷ lệ tích lũy của người nắm giữ là 74% và tuổi coin trung bình tăng cho thấy sự tích lũy dài hạn, hoạt động mạng lại yếu với địa chỉ hoạt động hàng ngày ở mức thấp nhất trong 6 tháng. Trong bối cảnh Bitcoin vẫn trong xu hướng giảm, bất kỳ đợt phục hồi giá nào của ENA cũng có thể bị bán tháo mạnh khi các holder tìm cách chốt lời hoặc thoát vốn khi hòa vốn. Nhà đầu tư nên thận trọng vì xu hướng giảm có thể chưa kết thúc.

Ethena [ENA] ghi nhận mức giảm 12,82% vào thứ Năm, ngày 2 tháng 4, khi giá của nó giảm từ $0,0905 xuống $0,0789. Kể từ đó, nó đã phục hồi trên mức $0,08. Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài, xu hướng dài hạn của nó vẫn mang tính giảm giá.

Nguồn: Glassnode

Các dải định giá MVRV sử dụng tỷ lệ giá trị thị trường trên giá trị thực tế (market value-to-realized value ratio) để xác định xem một tài sản được định giá quá cao hay định giá thấp. Điều thú vị là, ENA đã không chạm đến các ngưỡng cực trên của dải định giá trong đợt tăng giá (bull run) của tiền mã hóa.

Trên hết, nó đã ở dưới các ngưỡng cực dưới của dải định giá kể từ tháng 10 năm 2025. Giá thị trường tại thời điểm viết bài là $0,08, trong khi giá thực tế (realized price) là $0,373. Chỉ số phần trăm nguồn cung có lãi (percent supply-in-profit) là 0,018%.

Nói cách khác, hầu hết những người nắm giữ ENA dường như đang thua lỗ nặng trung bình.

Đã đến lúc mua ENA?

Nhà đầu tư giá trị có thể lập luận rằng việc mua Ethena vào lúc này có thể mang lại lợi nhuận vượt trội. Tuy nhiên, rủi ro đi kèm cũng cần được xem xét.

Đặc biệt là vì Bitcoin [BTC] đã trong xu hướng giảm được một thời gian, một xu hướng có thể kéo dài thêm sáu tháng nữa.

Nguồn: Glassnode

Trong tháng qua, tỷ lệ tích lũy của người nắm giữ (holder accumulation ratio) có xu hướng đi xuống. Chỉ số này làm nổi bật tỷ lệ những người nắm giữ tích cực đã và đang tăng lượng nắm giữ của họ.

Mặc dù mức đọc 74% cho thấy sự tích lũy ròng từ những người tham gia tích cực, nhưng tâm lý ngắn hạn dường như hướng đến việc bán.

Nguồn: Santiment

Dữ liệu từ Santiment cũng nhấn mạnh hành vi tích lũy này. Tuổi coin trung bình 365 ngày (365-day mean coin age) đã có xu hướng tăng cao hơn trong năm 2026, mặc dù nó đã chứng kiến một lần thiết lập lại đáng kể vào đầu tháng 3. Trong hai tuần qua, chỉ số này đã di chuyển cao hơn để cho thấy sự tích lũy.

Tuy nhiên, các chỉ số hoạt động mạng (network activity metrics) lại làm nổi bật một điểm yếu. Địa chỉ hoạt động hàng ngày (daily active addresses) và tăng trưởng mạng (network growth) đang dao động quanh mức thấp nhất trong sáu tháng. Hoạt động mạng yếu và lợi nhuận của người nắm giữ thấp cho thấy một vấn đề khó khăn mà phe giá lên (bulls) phải vượt qua.

Bất chấp các manh mối về tích lũy, khả năng áp đảo là bất kỳ đợt bật giá nào của ENA cũng có thể bị bán tháo mạnh mẽ. Những người nắm giữ sẽ muốn chốt lời hoặc thoát ở mức hòa vốn sau xu hướng giảm không ngừng kể từ tháng 10 năm 2025.


Tóm tắt cuối cùng

  • Các chỉ số on-chain ám chỉ việc tích lũy ENA từ những người nắm giữ.
  • Nhà đầu tư giá trị nên thận trọng vì mặc dù mua ở đáy là một ý tưởng tốt trên lý thuyết, nhưng xu hướng giảm hiện tại có thể vẫn chưa kết thúc.

Related Questions

QTại sao Ethena (ENA) được coi là bị định giá thấp dựa trên các chỉ báo MVRV?

AGiá thị trường của ENA tại thời điểm báo chí là 0,08 USD, thấp hơn đáng kể so với giá thực hiện là 0,373 USD. Tỷ lệ phần trăm nguồn cung có lãi chỉ là 0,018%, cho thấy hầu hết người nắm giữ đang thua lỗ nặng, một tín hiệu điển hình của việc định giá thấp.

QChỉ báo Holder Accumulation Ratio cho thấy điều gì về hành vi của nhà đầu tư ENA?

ATỷ lệ tích lũy của người nắm giữ đã có xu hướng giảm trong tháng qua. Mặc dù mức đọc 74% cho thấy vẫn có tích lũy ròng từ các thành viên tích cực, nhưng tâm lý ngắn hạn dường như nghiêng về bán tháo.

QDữ liệu từ Santiment tiết lộ điều gì về xu hướng tích lũy ENA?

ATuổi coin trung bình 365 ngày đã có xu hướng tăng cao hơn trong năm 2026, mặc dù có một đợt thiết lập lại đáng kể vào đầu tháng Ba. Trong hai tuần qua, chỉ số này tiếp tục tăng, cho thấy sự tích lũy đang diễn ra.

QCác chỉ số hoạt động mạng (Network Activity) của ENA phản ánh tình hình nào?

ACác chỉ số hoạt động mạng như địa chỉ hoạt động hàng ngày và tăng trưởng mạng đang ở mức thấp nhất trong sáu tháng, cho thấy sự yếu kém trong hoạt động và sự quan tâm của người dùng.

QTại sao bài viết cảnh báo rằng đợt tăng giá nào của ENA cũng có thể bị bán tháo mạnh?

ADo xu hướng giảm không ngừng kể từ tháng 10 năm 2025, cùng với hoạt động mạng yếu và tỷ lệ sinh lời thấp, các holder có xu hướng chốt lời hoặc thoát vốn ở mức hòa vốn ngay khi giá phục hồi nhẹ, dẫn đến áp lực bán lớn.

Related Reads

Focus: Five Leading AI Stocks on Nasdaq

The report analyzes five Nasdaq-listed AI infrastructure stocks—Micron (MU), MaxLinear (MXL), AMD, Lumentum (LITE), and Vicor (VICR)—as distinct plays within the AI capital expenditure chain, rather than a single "AI trade." While all benefit from AI data center spending, they differ in their specific roles (e.g., memory, computing, optics, power, connectivity), financial resilience, and risk profiles. The author argues that the key question is not whether the AI narrative remains intact, but whether capital expenditure translates into real orders, earnings justify valuations, and portfolios can withstand high volatility. Historical data shows these stocks have significantly outperformed benchmarks but also experienced deeper drawdowns (~28% to -32%), highlighting their high-beta, high-volatility nature. An investment framework is proposed: core positions (e.g., MU, AMD) for stocks with stronger fundamental evidence; satellite positions (e.g., LITE, VICR) for high-potential, high-volatility names; and cautious observation (e.g., MXL) for smaller-cap ideas with unproven financials. The emphasis is on disciplined, phased buying during pullbacks—only when price corrections align with intact fundamentals and available risk budget—rather than emotional "buy-the-dip" strategies. Overall, AI infrastructure offers long-term potential, but success requires strict position sizing, role definition for each holding, and preparedness for significant volatility.

marsbit31m ago

Focus: Five Leading AI Stocks on Nasdaq

marsbit31m ago

Will UNI Reach $100 in Four Years? Will Standard Chartered's Prediction Come True?

TL;DR: - According to reports, Standard Chartered Bank has published a research report on Uniswap, setting a 2030 price target of $100 for the UNI token. - The bank's core logic is that the tokenization of assets will drive demand for open DeFi liquidity, and Uniswap could capture significant trading volume and fee revenue. - However, most institutional-grade tokenized products are permissioned, and the example of BlackRock's BUIDL shows that DeFi still faces significant access barriers. Standard Chartered's $100 target for UNI by 2030 is based on the hypothesis that tokenized assets will grow massively and a significant portion will flow into open DeFi markets, requiring decentralized exchange platforms like Uniswap for liquidity. The bank forecasts tokenized assets could reach $4 trillion by 2028, with up to 30% in DeFi by 2030. The key question is whether tokenized assets like treasuries and funds will trade in open, decentralized markets or remain within closed, permissioned institutional systems. This directly impacts Uniswap's potential growth. A real-world example is BlackRock's BUIDL fund, which, while using UniswapX for trading, is strictly limited to pre-approved, whitelisted institutional participants. This highlights the current trend: institutions may leverage DeFi infrastructure but maintain strict control over access and transfers. Furthermore, for UNI's value to rise significantly, Uniswap must establish a clear value-capture mechanism, such as the approved fee switch and token burn proposal. Regulatory and interoperability hurdles also persist, as noted by bodies like the Financial Stability Board. In summary, Standard Chartered's bold prediction hinges on the future flow of tokenized asset liquidity. While it signals institutional recognition of DeFi's potential, the path to $100 depends on overcoming current permissioned models and enabling truly open, cross-asset liquidity pools on platforms like Uniswap.

Foresight News34m ago

Will UNI Reach $100 in Four Years? Will Standard Chartered's Prediction Come True?

Foresight News34m ago

Odaily Editorial Team Tea Talk (June 17)

Odaily Editorial Team Casual Chat (June 17) This is an informal column sharing real-time thoughts from Odaily's editorial team on industry news, data, and events. The content is based on actual investment and observations, does not constitute investment advice, and aims to expand perspectives. Azuma shared recent operations: small-scale buys in crypto (mainly BTC) at relatively high levels, a small addition to HOOD stock, and participation in World Cup prediction markets. He also discussed Hyperliquid, noting that while its token HYPE has performed well, its high price may hinder the expansion of its HIP-3 ecosystem by making market creation cost-prohibitive, potentially limiting the platform to just one major market (trade.xyz). Suzz emphasized the importance of a calm mindset in investing, stating that markets offer perpetual opportunities. He warned against "hindsight bias," where past opportunities seem obvious, and stressed that the present always holds new chances for those with the right knowledge and temperament. Golem analyzed SpaceX's acquisition of AI tool Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion paid entirely in SpaceX stock. He speculated whether Musk's interests might work to keep SpaceX's trading volume and market cap high in the short term to reduce the actual equity cost of the deal, noting current high retail investor enthusiasm. Wenser shared a market outlook: cautiously bullish on BTC, monitoring SpaceX stock post-IPO for a potential rise, observing World Cup trends favoring strong teams, and noting the continued strength of Japanese and Korean stocks. He highlighted Anthropic's potential for a massive future IPO and the defensive investment logic in "picks and shovels" AI infrastructure. Qin Xiaofeng discussed trading HYPE around $56-$70, viewing the $50-$60 range as long-term support due to Hyperliquid's dominance in on-chain traditional asset trading and its substantial fee revenue used to buy back HYPE. On ETH, he noted a divide between disappointed crypto natives and bullish traditional investors like Tom Lee, personally viewing current ETH prices as undervalued.

Odaily星球日报46m ago

Odaily Editorial Team Tea Talk (June 17)

Odaily星球日报46m ago

Under the Shock of Oil Prices and Inflation, Which Country Will Be the First to Sell Off Its Gold Reserves?

The article draws a parallel between the 2003 North American blackout and the potential collapse of the global financial system, framing the US dollar and Treasury market as the world's economic "power grid." It argues that the closure of the Strait of Hormuz is creating a shockwave, starting with oil-importing emerging markets like Turkey, India, and Indonesia. As oil prices rise, these nations are forced to sell dollar-denominated assets—first US Treasuries, then potentially their gold reserves—to afford fuel. Turkey is highlighted as a key case, having sold nearly 90% of its Treasuries and begun tapping gold reserves when oil was between $70-$105/barrel. The article warns that if prices spike to $150-$160/barrel, global buffers like oil inventories and strategic reserves will be depleted. This could trigger a cascade: vulnerable nations, having exhausted assets, could face economic and political collapse (like Sri Lanka in 2022). Their forced asset sales would drive US Treasury yields higher, potentially past a critical threshold (around 5%), forcing the US to choose between a bond market crash or hyperinflation through massive money printing. Ultimately, the piece posits that the dollar's long-term decline is inevitable. The first domino to fall will likely be a fragile emerging market, signaling the start of a chain reaction that eventually threatens the core of the dollar system. The conclusion advises holding tangible assets like gold and energy, which cannot be printed, as a hedge against currency devaluation.

marsbit1h ago

Under the Shock of Oil Prices and Inflation, Which Country Will Be the First to Sell Off Its Gold Reserves?

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片