Stablecoin có thực sự được tính là tiền mặt? Sau Đạo luật Genius, chuẩn mực kế toán về stablecoin có thể được điều chỉnh

marsbitPublished on 2026-01-05Last updated on 2026-01-05

Abstract

Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính Hoa Kỳ (FASB) sẽ nghiên cứu hai vấn đề liên quan đến tiền mã hóa vào năm 2026: khả năng công nhận một số tài sản mã hóa (như stablecoin) là "tương đương tiền" và cách xử lý kế toán đối với chuyển nhượng tài sản mã hóa. Động thái này diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump thúc đẩy các chính sách hỗ trợ đầu tư tiền mã hóa, bao gồm Đạo luật Genius thiết lập khuôn khổ quản lý cho stablecoin. Dù FASB đã ban hành quy định về định giá công bằng cho tài sản mã hóa vào năm 2023, vẫn tồn tại khoảng trống trong GAAP, đặc biệt về tiêu chí "ngừng ghi nhận" tài sản, xử lý token đóng gói (wrapped tokens) và tài sản đa chuỗi. Các nhà đầu tư cần sự minh bạch hơn trong báo cáo tài chính để đánh giá rủi ro và so sánh giữa các doanh nghiệp. Mặc dù việc nắm giữ tài sản mã hóa chưa phổ biến rộng rãi, sự quan tâm thị trường dự kiến sẽ tăng lên sau khi Đạo luật Genius có hiệu lực vào năm 2027. Tuy nhiên, các chuyên gia nhấn mạnh rằng việc công nhận stablecoin là tương đương tiền cần đi kèm với việc công bố rủi ro đầy đủ.

Lời tựa: Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính Hoa Kỳ (FASB) đã đưa vấn đề "stablecoin có thể được coi là tương đương tiền hay không" và "cách hạch toán chuyển nhượng tài sản mã hóa" vào trọng tâm công việc năm 2026. Thoạt nhìn, đây là những vấn đề kỹ thuật kế toán, nhưng ẩn sau đó là sự giằng co giữa giám sát, chính trị và thị trường vốn trong việc chính danh hóa tài sản mã hóa: một bên là quá trình thể chế hóa đưa stablecoin vào xu thế chủ lưu thông qua Đạo luật Genius, bên kia là các khu vực xám còn tồn tại trong GAAP - đặc biệt là về thời điểm "ngừng ghi nhận" tài sản, cách định nghĩa token xuyên chuỗi và token được đóng gói, dẫn đến sự không thống nhất trong cách trình bày báo cáo tài chính của doanh nghiệp.

Đối với nhà đầu tư, ý nghĩa thực sự của cuộc thảo luận này không chỉ là "có được tính là tiền mặt hay không", mà còn là về việc công bố rủi ro, tính minh bạch và khả năng so sánh: khi stablecoin ngày càng giống tiền mặt và cũng giống sản phẩm tài chính hơn, báo cáo tài chính phải đưa ra các ranh giới rõ ràng hơn.

Dưới đây là nội dung bài viết gốc:

Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính Hoa Kỳ (FASB) cho biết sẽ nghiên cứu hai vấn đề liên quan đến tiền mã hóa vào năm 2026: liệu một số tài sản mã hóa có thể được coi là "tương đương tiền" hay không, và cách xử lý kế toán đối với việc chuyển nhượng tài sản mã hóa. Những vấn đề này sẽ được đưa ra thảo luận trong bối cảnh chính quyền Trump gia tăng hỗ trợ cho các khoản đầu tư loại này.

Trong vài tháng qua, FASB đã thêm hai dự án về tiền mã hóa nói trên vào chương trình nghị sự dựa trên phản hồi của công chúng. Đây cũng là một trong những vấn đề đầu tiên được đưa lên lịch trình trong số hơn 70 vấn đề mà FASB sẽ xem xét đưa vào chương trình nghị sự; một số trong đó có thể phát triển thành các chuẩn mực kế toán mới trong tương lai.

FASB cho biết dự kiến sẽ quyết định việc lựa chọn trong số hơn 70 vấn đề tiềm năng này vào cuối mùa hè năm nay. Các vấn đề này bắt nguồn từ một "đợt lấy ý kiến cho chương trình nghị sự" (agenda consultation), nơi các doanh nghiệp, nhà đầu tư và các bên khác có thể gửi thư trình bày những vấn đề họ muốn FASB ưu tiên xử lý.

"Rất nhiều người đã dành nhiều thời gian và công sức để giúp chúng tôi xây dựng chương trình làm việc," Chủ tịch Rich Jones nói. "Tôi xem năm 2026 là năm biến những ý kiến đó thành hành động, thực hiện cam kết của chúng tôi."

Vào tháng 10 năm ngoái, FASB đã đưa vấn đề "tương đương tiền" vào chương trình nghị sự, tập trung vào một số stablecoin - loại tài sản thường được neo theo một loại tiền tệ fiat nhất định.

Động thái này diễn ra ba tháng sau khi Tổng thống Trump ký ban hành một dự luật quản lý stablecoin. Dự luật này thiết lập khuôn khổ quản lý đối với stablecoin, đưa loại tài sản này tiến sâu hơn vào hệ thống tài chính chủ lưu. Ông Jones cho biết, dự luật có tên Đạo luật Genius (Genius Act) này không giải quyết được vấn đề "cái gì được tính là tương đương tiền" theo nghĩa kế toán. Ông nhấn mạnh: "Nói cho mọi người biết những thứ nào không đáp ứng tiêu chuẩn tương đương tiền cũng quan trọng như nói cho họ biết những thứ nào đáp ứng vậy."

Bản thân Tổng thống Trump và gia đình ông có liên quan đến lợi ích tại World Liberty Financial, một công ty tiền mã hóa; ông đã đưa ra một loạt chính sách ủng hộ ngành công nghiệp tiền mã hóa và dừng các hành động giám sát trước đây nhắm vào ngành này.

Vào tháng 11 năm ngoái, FASB đã bỏ phiếu quyết định nghiên cứu cách thức doanh nghiệp xử lý kế toán việc chuyển nhượng tài sản mã hóa, bao gồm cả "token được đóng gói" (wrapped tokens) - loại token cho phép một tài sản mã hóa trên blockchain này được biểu diễn và sử dụng dưới dạng "ánh xạ" trên một chuỗi khác.

Dự án này sẽ dựa trên yêu cầu mà FASB đưa ra vào năm 2023: các doanh nghiệp phải sử dụng giá trị hợp lý (fair value) để hạch toán Bitcoin và các tài sản mã hóa khác. Quy tắc đó đã lấp đầy một khoảng trống trong các Nguyên tắc Kế toán được Chấp nhận Chung của Hoa Kỳ (GAAP), nhưng không bao gồm các token không thể thay thế (NFT) và một số stablecoin nhất định.

Mặc dù các yêu cầu kế toán liên quan đến tiền mã hóa đã được đưa ra vào năm 2023, một số người vẫn cho rằng các quy định chi tiết chưa đủ rõ ràng.

Ông Scott Ehrlich, Giám đốc điều hành của công ty đào tạo và tư vấn kế toán Mind the GAAP, nói: "Tôi vẫn cho rằng hiện tại GAAP có một lỗ hổng lớn ở một vấn đề then chốt: rốt cuộc trong trường hợp nào chúng ta nên loại bỏ tài sản mã hóa khỏi bảng cân đối kế toán - tức là ngừng ghi nhận nó; và trong trường hợp nào thì không nên."

Cả hai dự án này đều tuân theo các khuyến nghị do một nhóm công tác do Tổng thống Trump thành lập để hỗ trợ ngành công nghiệp tiền mã hóa đưa ra, đồng thời cũng là phản hồi lại ý kiến công chúng. Ông Jones cho biết, những khuyến nghị này cũng phản ánh quan điểm vốn có của một số bên liên quan thuộc FASB.

Ông Jones nói, ông không chịu áp lực phải chấp nhận các khuyến nghị của nhóm công tác đó.

"Tất nhiên tôi rất vui vì họ cho rằng cách giải quyết vấn đề kế toán là đề xuất các chủ đề này cho FASB đánh giá," ông Jones nói. "Họ không đề nghị thúc đẩy lập pháp để xử lý vấn đề kế toán, cũng không đề nghị Ủy ban Chứng khoán (SEC) lên tiếng quy định cách xử lý kế toán."

SEC chịu trách nhiệm thực thi các chuẩn mực kế toán do FASB thiết lập đối với các công ty niêm yết.

Cơ quan giám sát chứng khoán này cũng sẽ theo dõi sát sao mọi điều chỉnh do FASB thực hiện. Kurt Hohl, Kế toán trưởng của SEC, đã phát biểu tại một cuộc họp vào đầu tháng này: "Lĩnh vực tiền mã hóa có hàng đống vấn đề. Khó khăn nằm ở chỗ chúng không thể áp dụng một cách gọn gàng vào khuôn khổ các chuẩn mực kế toán hiện có."

Các nhà lập pháp và nhà đầu tư đôi khi cũng bày tỏ lo ngại về cách thức FASB xây dựng chuẩn mực. Gần đây, cơ quan này đã bị các nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Hoa Kỳ xem xét kỹ lưỡng: họ đề xuất đóng băng kinh phí của FASB nếu cơ quan này không rút lại các yêu cầu công bố thông tin về thuế sắp tới. Theo yêu cầu mới, các công ty niêm yết đang chuẩn bị công bố thêm chi tiết về việc nộp thuế thu nhập cho các cơ quan chính phủ trong báo cáo thường niên năm 2025.

Một số nhà quan sát đặt câu hỏi liệu việc nắm giữ tài sản mã hóa đã phổ biến đến mức đủ để đưa vào chương trình nghị sự của FASB hay chưa. Số công ty đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán vẫn còn ít, chẳng hạn như Tesla, Block và Strategy.

"Các dự án tiền mã hóa mới này dường như không được thúc đẩy bởi mức độ phổ biến hoặc bất kỳ tiêu chí thiết lập nào khác của FASB, mà nhiều hơn là bởi các ưu tiên chính trị hiện tại," bà Sandy Peters, Trưởng nhóm Chính sách Báo cáo Tài chính của Hiệp hội CFA (CFA Institute) đại diện cho các chuyên gia đầu tư, cho biết.

Tuy nhiên, khi Đạo luật Genius có hiệu lực vào năm 2027, các rào chắn giám sát mới được thiết lập dự kiến sẽ làm giảm tính biến động của stablecoin, và sự quan tâm của thị trường đối với stablecoin dự kiến sẽ tăng lên. Bà Peters cho biết, nhưng nếu không có sự công bố rủi ro đầy đủ hơn, các nhà đầu tư khó có thể chấp nhận stablecoin như một thứ tương đương tiền.

Là Chủ tịch FASB, ông Jones cũng đối mặt với "đồng hồ đếm ngược thời gian". Nhiệm kỳ bảy năm của ông dự kiến sẽ kết thúc vào tháng 6 năm 2027, và quá trình lựa chọn người kế nhiệm sẽ bắt đầu vào đầu năm 2026.

Ông Jones cho biết, trong khoảng 18 tháng còn lại, ông hy vọng ủy ban có thể khởi động và hoàn thành một chuẩn mực kế toán về cách phân biệt giữa "nợ phải trả" và "vốn chủ sở hữu". Việc đánh giá này rất phức tạp đối với một số công cụ như chứng quyền, và cả doanh nghiệp lẫn cơ quan kiểm toán đều cho rằng nó rất khó.

Ông Jones cho biết, dự án này hiện chưa được chính thức đưa vào chương trình nghị sự, nhưng vẫn có triển vọng hoàn thành trong khung thời gian nói trên, vì ủy ban có thể lựa chọn thực hiện các "cải tiến có mục tiêu" thay vì xây dựng một mô hình hoàn toàn mới. "Tôi rất mong muốn hoàn thành nó trước khi tôi rời nhiệm sở," ông nói.

Related Questions

QỦy ban Tiêu chuẩn Kế toán Tài chính Hoa Kỳ (FASB) dự kiến nghiên cứu vấn đề gì liên quan đến tiền mã hóa vào năm 2026?

AFASB dự kiến nghiên cứu hai vấn đề: liệu một số tài sản tiền mã hóa (như stablecoin) có thể được coi là 'tương đương tiền' (cash equivalents) không, và cách thức hạch toán các giao dịch chuyển nhượng tài sản tiền mã hóa.

QĐạo luật Genius Act có tác động gì đến stablecoin và kế toán?

AĐạo luật Genius Act thiết lập một khuôn khổ quản lý cho stablecoin, đưa loại tài sản này tiến gần hơn vào hệ thống tài chính chính thống. Tuy nhiên, nó không giải quyết được câu hỏi kế toán về việc 'thứ gì có thể được tính là tương đương tiền'.

QTheo bài viết, hiện nay GAAP còn thiếu sót gì trong việc hạch toán tài sản tiền mã hóa?

ATheo ý kiến của giám đốc Scott Ehrlich, GAAP hiện vẫn có một khoảng trống lớn: đó là việc xác định khi nào thì nên 'ngừng ghi nhận' (derecognize) một tài sản tiền mã hóa trên bảng cân đối kế toán, và khi nào thì không.

QTại sao một số chuyên gia cho rằng các dự án tiền mã hóa mới của FASB lại được thúc đẩy?

AMột số chuyên gia, như bà Sandy Peters từ CFA Institute, cho rằng các dự án mới này dường như không được thúc đẩy bởi mức độ phổ biến mà chủ yếu là bởi các ưu tiên chính trị hiện tại, trong bối cảnh chính quyền Trump ủng hộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.

QThách thức chính đối với các nhà đầu tư liên quan đến stablecoin là gì?

AThách thức chính nằm ở việc công bố rủi ro, tính minh bạch và khả năng so sánh. Nếu không có sự công bố rủi ro đầy đủ, các nhà đầu tư khó có thể chấp nhận stablecoin như một thứ tương đương tiền mặt.

Related Reads

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit34m ago

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit34m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit44m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit44m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit55m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit55m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit1h ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of MAY (MAY) are presented below.

活动图片