Pendiri Bersama Aevo Serang Industri dalam Tulisan Panjang: Saya Menyia-nyiakan 8 Tahun Hidup di Crypto

marsbitPublished on 2025-12-08Last updated on 2025-12-08

Abstract

Aeva co-founder Ken Chan mengecam industri crypto dalam artikel viral berjudul "Saya Menghabiskan 8 Tahun Hidup Sia-sia di Crypto". Ia menyatakan kekecewaan mendalam terhadap pergeseran industri dari idealisme awal menjadi "kasino super terbesar dalam sejarah manusia". Chan yang awalnya terinspirasi oleh visi libertarian dan potensi desentralisasi finansial, kini melihat crypto sebagai sistem spekulasi zero-sum yang merusak. Ia mengkritik praktik venture capital yang mendanai proyek Layer 1 bernilai miliaran dolar tanpa pengguna nyata, serta normalisasi perjudian finansial yang ia anggap meracuni generasi muda. Meski mengakui telah mendapat keuntungan finansial, Chan merasa muak berkontribusi pada ekosistem yang menghancurkan mobilitas sosial dan nilai bisnis berkelanjutan. Artikel ini menyoroti krisis nilai dan disorientasi tujuan di industri crypto kontemporer.

Catatan Editor: Pada akhir pekan ini, sebuah artikel oleh Ken Chan(@kenchangh), Pendiri Bersama dan CTO Aevo, menjadi viral di internet luar. Judul artikelnya adalah "Saya Menyia-nyiakan 8 Tahun Hidup Saya di Industri Kripto" (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Sikap Ken Chan dalam artikel ini sangat negatif. Dia berpendapat bahwa industri telah kehilangan idealisme dan berubah menjadi kasino super terbesar dalam sejarah manusia dengan jumlah peserta terbanyak, dan dia merasa jijik karena pernah berkontribusi pada kasino ini. Meskipun kami tidak setuju dengan pandangan Ken Chan, dan banyak pelaku industri yang bersuara membantah setelah artikel ini menjadi viral, secara objektif, pernyataannya memang mengungkap masalah mendalam yang ada di industri saat ini, seperti kebingungan keyakinan dan runtuhnya nilai-nilai.

Berikut adalah konten asli Ken Chan, yang dikompilasi oleh Odaily Planet Daily.

Motivasi Awal

Ketika saya masih remaja, saya sudah menjadi seseorang dengan motivasi politik yang kuat. Di antara semua buku yang membuat saya semakin radikal, yang paling mempengaruhi saya sebenarnya adalah karya-karya Ayn Rand (seperti "The Fountainhead", "Atlas Shrugged"). Pada tahun 2016, saya adalah seorang libertarian yang penuh harapan dan bahkan pernah menyumbang untuk Gary Johnson. Selain keyakinan Randian yang teguh, saya juga menyukai pemrograman komputer, jadi cryptocurrency adalah tempat yang wajar bagi saya. Semangat cypherpunk menarik saya. Gagasan Bitcoin sebagai bank kekayaan pribadi membuat saya terpesona – mampu membawa miliaran dolar di dalam pikiran melintasi perbatasan, bagi saya selalu menjadi konsep yang sangat kuat.

Namun, seiring berjalannya waktu, saya merasa kehilangan tujuan awal saya di industri kripto. Setelah terjun penuh waktu ke bidang ini, desakan menarik tentang kekuatan transformatif cryptocurrency perlahan mereda. Saya menjadi kecewa dengan pengguna target dan siapa yang benar-benar dilayani. Saya sepenuhnya salah paham tentang siapa pengguna cryptocurrency yang sebenarnya, dan menganggap propaganda sebagai kenyataan. Cryptocurrency mengklaim ingin mendesentralisasikan sistem keuangan, dan saya dulu sepenuhnya percaya, tetapi pada kenyataannya, itu hanyalah sistem super untuk spekulasi dan perjudian, hanya cerminan dari ekonomi nyata.

Kenyataan menghantam saya seperti truk. Saya sama sekali tidak membangun sistem keuangan baru, saya membangun kasino, sebuah kasino yang tidak menyebut dirinya kasino, tetapi itu adalah kasino terbesar yang pernah diciptakan generasi kita, beroperasi 24/7, dengan partisipasi tak terhitung. Sebagian dari saya berharap setidaknya saya bisa bangga telah mengabdikan seluruh usia 20-an saya untuk membangun kasino ini, tetapi sebagian lain dari saya merasa benar-benar menyia-nyiakan masa muda di usia 20-an. Saya menyia-nyiakan hidup saya untuk ini – setidaknya, saya menghasilkan banyak uang darinya.

Lihat Apa yang Mereka Lakukan, Jangan Dengarkan Apa yang Mereka Katakan

Cryptocurrency adalah hal yang membingungkan. Di satu sisi, Anda akan mendengar para propagandis mengatakan bahwa mereka ingin sepenuhnya menggantikan sistem keuangan yang ada dengan sistem on-chain. Saya juga dapat membayangkan dunia seperti itu – rekening bank Anda hanya berisi USDC atau Bitcoin, Anda dapat mentransfer miliaran dolar kepada siapa pun di dunia dalam hitungan detik. Visi ini masih kuat, dan saya masih setuju hingga hari ini.

Tapi insentif benar-benar mendistorsi arah fakta. Pada kenyataannya, semua pelaku pasar dengan senang hati mengucurkan uang, mendanai "Layer 1" berikutnya (Aptos, Sui, Sei, ICP, dll). Satu-satunya pemenang dalam perang Layer 1 tahun 2020 adalah Solana, yang melahirkan dinamika spekulatif kuat untuk memperebutkan posisi keempat (setelah Bitcoin, Ethereum, Solana, lalu??), menopang valuasi pasar ribuan miliar dolar.

Tetapi apakah ini benar-benar mendorong kita menuju sistem keuangan baru yang ideal? Meskipun VC menulis artikel lima ribu kata untuk mencoba meyakinkan Anda, jawabannya adalah tidak. Ini sama sekali tidak menciptakan sistem baru, pada kenyataannya ini menghabiskan dana semua orang (baik retail maupun VC), membuat setiap orang dalam sistem baru menjadi lebih miskin.

Saya tidak hanya menyasar Layer1. Saya bisa memberikan banyak contoh serupa: DEX spot, DEX kontrak berjangka (perpetual), pasar prediksi, platform Meme, dll. Kompetisi gila di bidang-bidang ini tidak secara substansial melahirkan sistem keuangan yang lebih baik. Bertentangan dengan klaim VC, kita tidak perlu membangun kasino di Mars.

Perjudianisasi Model Ekonomi

Jika saya mengatakan bahwa bergabung dengan industri kripto tanpa motivasi finansial, itu bohong. Sebagai pembaca, Anda mungkin berpikir bahwa saya sudah menghasilkan cukup uang dan memutuskan untuk keluar dari industri ini, apakah itu agak munafik. Ya, mungkin saya memang munafik, tetapi mungkin saya hanya merasa jijik karena telah berkontribusi pada kubangan finansialisasi dan perjudian ini.

Menormalkan perilaku zero-sum "saling menghasilkan uang dengan cepat" bukanlah cara menciptakan kekayaan jangka panjang. Kelihatannya seperti itu, tetapi sebenarnya bukan. Delapan tahun berkarier di kripto benar-benar menghancurkan kemampuan saya untuk mengenali model bisnis yang berkelanjutan. Di sini, Anda tidak perlu bisnis atau produk yang sukses untuk menghasilkan uang. Industri ini memiliki daftar panjang token dengan valuasi pasar tinggi dan nol pengguna – ini sepenuhnya bertentangan dengan logika dunia nyata. Jika Anda ingin memberikan nilai kepada pelanggan, dan bukan hanya perjudian + hiburan (begitulah cara kerja kasino), model bisnis zero-sum ini tidak akan berhasil.

Kesimpulan

Saya dulu mengira "nihilisme finansial" adalah konsep yang lucu dan tidak berbahaya. Mengira bahwa terus-menerus meluncurkan permainan zero-sum untuk generasi berikutnya tidak apa-apa. Saya tidak ragu bahwa Bitcoin suatu hari nanti akan mencapai harga 1 juta dolar, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan permainan finansial yang sedang dibuat industri.

Pemikiran industri semacam ini sangat beracun, dan saya percaya ini akan menyebabkan runtuhnya mobilitas sosial generasi muda dalam jangka panjang. Anda sudah bisa melihatnya sedang terjadi, dan kita harus memiliki keberanian untuk melawan permainan yang tidak berarti ini.

CMS Holdings pernah mengatakan kata-kata terkenal: "Apakah Anda di sini untuk menghasilkan uang? Atau untuk membuktikan bahwa Anda benar?"

Kali ini, saya memilih untuk membuktikan bahwa saya benar.

Trending Cryptos

Related Questions

QApa yang membuat Ken Chan merasa telah membuang 8 tahun hidupnya di industri crypto?

AKen Chan merasa industri crypto telah kehilangan idealisme awalnya dan berubah menjadi 'kasino super terbesar dalam sejarah manusia' yang didorong oleh spekulasi dan perjudian, bukan membangun sistem keuangan baru yang diimpikannya.

QBagaimana Ken Chan menggambarkan perbedaan antara visi ideal crypto dengan kenyataannya?

AVisi ideal crypto adalah menciptakan sistem keuangan terdesentralisasi yang memungkinkan transfer nilai global secara cepat dan privat, tetapi kenyataannya justru menjadi ekosistem spekulasi masif yang mencerminkan ekonomi dunia nyata dengan pola zero-sum gambling.

QApa dampak distorsi insentif menurut Ken Chan dalam pengembangan Layer 1 blockchain?

AInsentif yang terdistorsi menyebabkan pembiayaan berlebihan untuk proyek Layer 1 baru (seperti Aptos, Sui) yang hanya mengejar posisi pasar ketiga setelah Bitcoin dan Ethereum, tanpa benar-benar membangun sistem keuangan yang lebih baik, justru membuat semua pihak lebih miskin.

QMengapa Ken Chan menyebut model ekonomi crypto sebagai 'perjudian yang dinormalisasi'?

AKarena industri crypto memungkinkan token bernilai pasar tinggi tanpa pengguna nyata, mengubah interaksi finansial menjadi permainan zero-sum yang berfokus pada quick profit, bukan menciptakan nilai berkelanjutan bagi pengguna.

QApa kekhawatiran terbesar Ken Chan terhadap dampak sosial industri crypto?

ADia khawatir mentalitas industri yang beracun akan menyebabkan keruntuhan mobilitas sosial generasi muda, karena mendorong partisipasi dalam permainan finansial tanpa makna yang tidak menciptakan nilai jangka panjang.

Related Reads

In Just 6 Months, 4 Rounds of Funding: West Lake University Professor's Venture Takes Off

Westlake Robotics, an embodied artificial intelligence company, has completed its Series A financing round within just six months and a total of four rounds, raising a cumulative 5 billion RMB. The investor lineup includes prominent institutions such as SAIF Partners, Xiaomiao Langcheng, Henan Investment Group Huirong Fund, and Haiyuan Fund, forming a high-quality capital matrix comprising state-owned, industrial, and leading venture capital. The rapid and intensive capital injection reflects strong market confidence in the company's technological approach, product deployment capabilities, and long-term potential. The newly acquired funds will be primarily allocated to the research and development of a unified large model for humanoid robots and the establishment of a talent cultivation base for embodied AI. Founded in 2024, Westlake Robotics originated from the industrial transformation of pioneering achievements in AI and robotics at Westlake University. The founding team is led by Wang Donglin, a leading figure in China's embodied AI and robot learning field, and co-founder Zhang Yue, an expert in natural language processing. The core R&D members hail from top-tier tech companies like Alibaba, ByteDance, Tencent, and Huawei, as well as prestigious global universities. The company follows a fully self-developed strategy integrating a "universal brain + humanoid body-specific cerebellum + proprietary humanoid hardware." It is one of the few domestic enterprises capable of holistically connecting the three core areas of embodied AGI cognitive reasoning, full-body motion control, and humanoid hardware. Its proprietary technologies include the General Motion Model-GAE system for low-latency teleoperation and motion generalization, and a dual pre-trained architecture for general and body-specific processing to bridge cognitive reasoning and physical movement. In 2026, Westlake Robotics launched its self-developed humanoid robot "Westlake o1," completing the full technology chain from underlying algorithms to pre-trained models and hardware. The company has secured nearly 100 million RMB in orders, with applications in scientific research, education, data collection, and power inspection. Future targets include high-risk industrial inspection, post-disaster search and rescue, and remote precision assembly. The company has also partnered with the Longyou County government to establish a county-wide real-scenario training base for humanoid robots, aimed at collecting high-quality motion data and validating technology in authentic environments. With the latest funding, Westlake Robotics plans to further advance its core model development and talent acquisition strategy, accelerating progress toward the "GPT moment" for embodied intelligence in China.

marsbit7m ago

In Just 6 Months, 4 Rounds of Funding: West Lake University Professor's Venture Takes Off

marsbit7m ago

Volatility Plummets to Historic Lows, When Will Bitcoin's 'Summer Sideways Move' End?

Bitcoin is experiencing a classic summer of stagnant price action, trapped in a tight range between approximately $62,000 and $66,000. Analysts point to historically low implied volatility and thin summer liquidity as key characteristics of the current market. The consensus among traders is that the catalyst for a decisive breakout will come from macroeconomic factors, not internal crypto dynamics. The immediate focus is on upcoming U.S. CPI data, which could influence Federal Reserve policy expectations. A softer inflation print is seen as potentially supportive for risk assets like Bitcoin. Furthermore, the pending *Clarity Act* legislation is identified as a crucial long-term catalyst that could boost institutional participation by providing regulatory clarity. While U.S. spot Bitcoin ETFs, led by BlackRock's IBIT, have seen their strongest inflows since April, providing underlying support, this buying pressure is being offset by selling from miners and other large holders. This has resulted in continued consolidation even as global crypto trading volumes hit multi-year lows. Market participants expect the range-bound, low-volatility environment to persist for several more weeks, at least until there is clearer progress on macro policy or regulatory fronts. Any sustained break above or below the current range is likely to trigger a significant expansion in volatility. Long-term bullish narratives around adoption, institutional demand, and Bitcoin's unique attributes as collateral remain intact, but the short-term path depends on external macroeconomic catalysts.

marsbit10m ago

Volatility Plummets to Historic Lows, When Will Bitcoin's 'Summer Sideways Move' End?

marsbit10m ago

Predicting the Dormant Period of Market Heat, Polymarket Prepares a Killer Move to Catch Up with Kalshi

Following a period of lower trading activity after the World Cup and during a sports offseason, Polymarket is restructuring in preparation for upcoming major sports events and the US midterm elections in November. Key personnel changes include the appointment of Travis VanderZanden, former Bird founder and Uber/Lyft executive, as Chief Growth Officer to oversee marketing. The company has also hired executives from Robinhood, Coinbase, Nasdaq, and the FBI to strengthen compliance, risk management, and regulatory functions. This push supports Polymarket's renewed focus on the US market after its 2022 exit due to regulatory issues. Its US re-entry accelerated with the 2025 acquisition of licensed exchange QCEX, rebranded as Polymarket US. After launching on iOS in May, a web version recently went live. Trading volume on Polymarket US has surged, growing from $1.77 billion in May to approximately $5 billion in July. This represents 62% of the international platform's volume, up from just 25% two months prior. VanderZanden's immediate task involves addressing past marketing controversies, including CFTC investigations into promotional practices that used simulated trades. The company has since reformed its marketing rules and partner vetting. Despite rapid growth, Polymarket US still trails the US prediction market leader, Kalshi, which saw about $37.7 billion in July volume compared to Polymarket's combined ~$13 billion. Kalshi's valuation also significantly outpaces Polymarket's. The coming autumn, with its slate of sports and political events, presents a critical test for Polymarket's US expansion and its ability to close the gap with Kalshi.

marsbit11m ago

Predicting the Dormant Period of Market Heat, Polymarket Prepares a Killer Move to Catch Up with Kalshi

marsbit11m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片