Pendiri Bersama Aevo Serang Industri dalam Tulisan Panjang: Saya Menyia-nyiakan 8 Tahun Hidup di Crypto

marsbitPublished on 2025-12-08Last updated on 2025-12-08

Abstract

Aeva co-founder Ken Chan mengecam industri crypto dalam artikel viral berjudul "Saya Menghabiskan 8 Tahun Hidup Sia-sia di Crypto". Ia menyatakan kekecewaan mendalam terhadap pergeseran industri dari idealisme awal menjadi "kasino super terbesar dalam sejarah manusia". Chan yang awalnya terinspirasi oleh visi libertarian dan potensi desentralisasi finansial, kini melihat crypto sebagai sistem spekulasi zero-sum yang merusak. Ia mengkritik praktik venture capital yang mendanai proyek Layer 1 bernilai miliaran dolar tanpa pengguna nyata, serta normalisasi perjudian finansial yang ia anggap meracuni generasi muda. Meski mengakui telah mendapat keuntungan finansial, Chan merasa muak berkontribusi pada ekosistem yang menghancurkan mobilitas sosial dan nilai bisnis berkelanjutan. Artikel ini menyoroti krisis nilai dan disorientasi tujuan di industri crypto kontemporer.

Catatan Editor: Pada akhir pekan ini, sebuah artikel oleh Ken Chan(@kenchangh), Pendiri Bersama dan CTO Aevo, menjadi viral di internet luar. Judul artikelnya adalah "Saya Menyia-nyiakan 8 Tahun Hidup Saya di Industri Kripto" (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Sikap Ken Chan dalam artikel ini sangat negatif. Dia berpendapat bahwa industri telah kehilangan idealisme dan berubah menjadi kasino super terbesar dalam sejarah manusia dengan jumlah peserta terbanyak, dan dia merasa jijik karena pernah berkontribusi pada kasino ini. Meskipun kami tidak setuju dengan pandangan Ken Chan, dan banyak pelaku industri yang bersuara membantah setelah artikel ini menjadi viral, secara objektif, pernyataannya memang mengungkap masalah mendalam yang ada di industri saat ini, seperti kebingungan keyakinan dan runtuhnya nilai-nilai.

Berikut adalah konten asli Ken Chan, yang dikompilasi oleh Odaily Planet Daily.

Motivasi Awal

Ketika saya masih remaja, saya sudah menjadi seseorang dengan motivasi politik yang kuat. Di antara semua buku yang membuat saya semakin radikal, yang paling mempengaruhi saya sebenarnya adalah karya-karya Ayn Rand (seperti "The Fountainhead", "Atlas Shrugged"). Pada tahun 2016, saya adalah seorang libertarian yang penuh harapan dan bahkan pernah menyumbang untuk Gary Johnson. Selain keyakinan Randian yang teguh, saya juga menyukai pemrograman komputer, jadi cryptocurrency adalah tempat yang wajar bagi saya. Semangat cypherpunk menarik saya. Gagasan Bitcoin sebagai bank kekayaan pribadi membuat saya terpesona – mampu membawa miliaran dolar di dalam pikiran melintasi perbatasan, bagi saya selalu menjadi konsep yang sangat kuat.

Namun, seiring berjalannya waktu, saya merasa kehilangan tujuan awal saya di industri kripto. Setelah terjun penuh waktu ke bidang ini, desakan menarik tentang kekuatan transformatif cryptocurrency perlahan mereda. Saya menjadi kecewa dengan pengguna target dan siapa yang benar-benar dilayani. Saya sepenuhnya salah paham tentang siapa pengguna cryptocurrency yang sebenarnya, dan menganggap propaganda sebagai kenyataan. Cryptocurrency mengklaim ingin mendesentralisasikan sistem keuangan, dan saya dulu sepenuhnya percaya, tetapi pada kenyataannya, itu hanyalah sistem super untuk spekulasi dan perjudian, hanya cerminan dari ekonomi nyata.

Kenyataan menghantam saya seperti truk. Saya sama sekali tidak membangun sistem keuangan baru, saya membangun kasino, sebuah kasino yang tidak menyebut dirinya kasino, tetapi itu adalah kasino terbesar yang pernah diciptakan generasi kita, beroperasi 24/7, dengan partisipasi tak terhitung. Sebagian dari saya berharap setidaknya saya bisa bangga telah mengabdikan seluruh usia 20-an saya untuk membangun kasino ini, tetapi sebagian lain dari saya merasa benar-benar menyia-nyiakan masa muda di usia 20-an. Saya menyia-nyiakan hidup saya untuk ini – setidaknya, saya menghasilkan banyak uang darinya.

Lihat Apa yang Mereka Lakukan, Jangan Dengarkan Apa yang Mereka Katakan

Cryptocurrency adalah hal yang membingungkan. Di satu sisi, Anda akan mendengar para propagandis mengatakan bahwa mereka ingin sepenuhnya menggantikan sistem keuangan yang ada dengan sistem on-chain. Saya juga dapat membayangkan dunia seperti itu – rekening bank Anda hanya berisi USDC atau Bitcoin, Anda dapat mentransfer miliaran dolar kepada siapa pun di dunia dalam hitungan detik. Visi ini masih kuat, dan saya masih setuju hingga hari ini.

Tapi insentif benar-benar mendistorsi arah fakta. Pada kenyataannya, semua pelaku pasar dengan senang hati mengucurkan uang, mendanai "Layer 1" berikutnya (Aptos, Sui, Sei, ICP, dll). Satu-satunya pemenang dalam perang Layer 1 tahun 2020 adalah Solana, yang melahirkan dinamika spekulatif kuat untuk memperebutkan posisi keempat (setelah Bitcoin, Ethereum, Solana, lalu??), menopang valuasi pasar ribuan miliar dolar.

Tetapi apakah ini benar-benar mendorong kita menuju sistem keuangan baru yang ideal? Meskipun VC menulis artikel lima ribu kata untuk mencoba meyakinkan Anda, jawabannya adalah tidak. Ini sama sekali tidak menciptakan sistem baru, pada kenyataannya ini menghabiskan dana semua orang (baik retail maupun VC), membuat setiap orang dalam sistem baru menjadi lebih miskin.

Saya tidak hanya menyasar Layer1. Saya bisa memberikan banyak contoh serupa: DEX spot, DEX kontrak berjangka (perpetual), pasar prediksi, platform Meme, dll. Kompetisi gila di bidang-bidang ini tidak secara substansial melahirkan sistem keuangan yang lebih baik. Bertentangan dengan klaim VC, kita tidak perlu membangun kasino di Mars.

Perjudianisasi Model Ekonomi

Jika saya mengatakan bahwa bergabung dengan industri kripto tanpa motivasi finansial, itu bohong. Sebagai pembaca, Anda mungkin berpikir bahwa saya sudah menghasilkan cukup uang dan memutuskan untuk keluar dari industri ini, apakah itu agak munafik. Ya, mungkin saya memang munafik, tetapi mungkin saya hanya merasa jijik karena telah berkontribusi pada kubangan finansialisasi dan perjudian ini.

Menormalkan perilaku zero-sum "saling menghasilkan uang dengan cepat" bukanlah cara menciptakan kekayaan jangka panjang. Kelihatannya seperti itu, tetapi sebenarnya bukan. Delapan tahun berkarier di kripto benar-benar menghancurkan kemampuan saya untuk mengenali model bisnis yang berkelanjutan. Di sini, Anda tidak perlu bisnis atau produk yang sukses untuk menghasilkan uang. Industri ini memiliki daftar panjang token dengan valuasi pasar tinggi dan nol pengguna – ini sepenuhnya bertentangan dengan logika dunia nyata. Jika Anda ingin memberikan nilai kepada pelanggan, dan bukan hanya perjudian + hiburan (begitulah cara kerja kasino), model bisnis zero-sum ini tidak akan berhasil.

Kesimpulan

Saya dulu mengira "nihilisme finansial" adalah konsep yang lucu dan tidak berbahaya. Mengira bahwa terus-menerus meluncurkan permainan zero-sum untuk generasi berikutnya tidak apa-apa. Saya tidak ragu bahwa Bitcoin suatu hari nanti akan mencapai harga 1 juta dolar, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan permainan finansial yang sedang dibuat industri.

Pemikiran industri semacam ini sangat beracun, dan saya percaya ini akan menyebabkan runtuhnya mobilitas sosial generasi muda dalam jangka panjang. Anda sudah bisa melihatnya sedang terjadi, dan kita harus memiliki keberanian untuk melawan permainan yang tidak berarti ini.

CMS Holdings pernah mengatakan kata-kata terkenal: "Apakah Anda di sini untuk menghasilkan uang? Atau untuk membuktikan bahwa Anda benar?"

Kali ini, saya memilih untuk membuktikan bahwa saya benar.

Trending Cryptos

Related Questions

QApa yang membuat Ken Chan merasa telah membuang 8 tahun hidupnya di industri crypto?

AKen Chan merasa industri crypto telah kehilangan idealisme awalnya dan berubah menjadi 'kasino super terbesar dalam sejarah manusia' yang didorong oleh spekulasi dan perjudian, bukan membangun sistem keuangan baru yang diimpikannya.

QBagaimana Ken Chan menggambarkan perbedaan antara visi ideal crypto dengan kenyataannya?

AVisi ideal crypto adalah menciptakan sistem keuangan terdesentralisasi yang memungkinkan transfer nilai global secara cepat dan privat, tetapi kenyataannya justru menjadi ekosistem spekulasi masif yang mencerminkan ekonomi dunia nyata dengan pola zero-sum gambling.

QApa dampak distorsi insentif menurut Ken Chan dalam pengembangan Layer 1 blockchain?

AInsentif yang terdistorsi menyebabkan pembiayaan berlebihan untuk proyek Layer 1 baru (seperti Aptos, Sui) yang hanya mengejar posisi pasar ketiga setelah Bitcoin dan Ethereum, tanpa benar-benar membangun sistem keuangan yang lebih baik, justru membuat semua pihak lebih miskin.

QMengapa Ken Chan menyebut model ekonomi crypto sebagai 'perjudian yang dinormalisasi'?

AKarena industri crypto memungkinkan token bernilai pasar tinggi tanpa pengguna nyata, mengubah interaksi finansial menjadi permainan zero-sum yang berfokus pada quick profit, bukan menciptakan nilai berkelanjutan bagi pengguna.

QApa kekhawatiran terbesar Ken Chan terhadap dampak sosial industri crypto?

ADia khawatir mentalitas industri yang beracun akan menyebabkan keruntuhan mobilitas sosial generasi muda, karena mendorong partisipasi dalam permainan finansial tanpa makna yang tidak menciptakan nilai jangka panjang.

Related Reads

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit9m ago

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit9m ago

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手1h ago

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片