Australia Eyes New Powers to Regulate Crypto ATMs

TheCryptoTimesPublicado a 2025-10-16Actualizado a 2025-10-16

Australia’s Home Affairs Minister, Tony Burke, has proposed giving the AUSTRAC CEO new powers to restrict or prohibit certain high-risk products, services, and delivery channels to help combat money laundering.

In the proposal, AUSTRAC CEO Brendan Thomas said crypto ATMs are a concern because they convert cash into digital currency quickly and almost anonymously. This makes it easier for criminals to move money across borders. AUSTRAC data shows most of the top users are scam victims or “money mules,” often without realizing it.

Burke highlighted the rapid growth of crypto ATMs, from 23 machines six years ago to around 2,000 today. He noted that a significant portion of high-value transactions involve scams, fraud, or money laundering.

AUSTRAC’s Crypto Taskforce estimates about 150,000 transactions occur through these machines each year, involving around $275 million. People aged 50–70 account for nearly 72% of the total transaction value. In a sample of the 90 most active users, 85% were victims of scams or coerced into moving money.

Current rules

Authorities have already imposed transaction caps and refused license renewals for some operators. The current anti-money laundering and counter-terrorism financing regime requires businesses to monitor transactions, perform customer due diligence, submit threshold and suspicious matter reports, and manage transaction limits. 

However, AUSTRAC noted that organized criminals are constantly developing new methods to bypass these controls. Further details on the proposed legislation are expected in the coming months.

The move follows international trends. In July, New Zealand announced plans to ban crypto ATMs and counter-terrorism laws. After this, Illinois Governor JB Pritzker approved new laws to regulate crypto. The rules let authorities oversee crypto companies and require them to have enough funds, follow security rules, and give clear information to customers.

Also Read: Australia’s $4.2T Super Funds Redefining Global Investment Flows


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum presenta seis críticas principales sobre la evolución de la red: 1. **Actitud prematura**: La Fundación Ethereum pasó de "construir" a actuar como "infraestructura establecida" antes de consolidar su dominio, lo que refleja una actitud de retirada anticipada. 2. **Narrativa equivocada**: Enfocarse en ventajas ambientales (ESG) en lugar de mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento, alejándose de las demandas reales del mercado. 3. **Lentitud en el desarrollo**: La Prueba de Participación (PoS) tardó siete años en implementarse, permitiendo que competidores como Solana desarrollaran ecosistemas completos durante ese tiempo. 4. **Experiencia de staking deficiente**: No hay una aplicación oficial sencilla para staking; los usuarios deben usar soluciones de terceros como Lido, aumentando riesgos de centralización. 5. **Estrategia de capa base debilitada**: El enfoque en rollups ha reducido los ingresos de la capa principal, fragmentando el valor dentro del ecosistema y beneficiando a las L2. 6. **Priorización de ideología sobre producto**: La cultura de Ethereum valora más la pureza filosófica (neutralidad, bienes públicos) que la entrega de productos que demande el mercado, a diferencia de Solana, que se centra en soluciones prácticas. En resumen, el autor argumenta que el estancamiento relativo de Ethereum se debe a errores ejecutivos y prioridades desalineadas, no a problemas de coordinación, lo que ha permitido a competidores capturar más valor.

marsbitHace 1 hora(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

marsbitHace 1 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum, a pesar de seguir construyendo en la red y respetar su visión, expresa su frustración como titular de tokens. Presenta seis críticas principales: 1. **Retiro prematuro:** La Fundación Ethereum pasó de una mentalidad de construcción a actuar como "infraestructura" establecida antes de ganar definitivamente, adoptando un discurso de "donante noble" que refleja complacencia. 2. **Narrativa errónea (ESG):** Centrar la comunicación de "The Merge" en reducir el consumo energético (ESG) en lugar de en mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento para los usuarios, muestra que habla a su conciencia, no al mercado. 3. **Lentitud extrema:** La Prueba de Participación (PoS), planeada desde 2015, tardó siete años en implementarse (septiembre 2022). Este retraso consumió una ventana narrativa crucial, permitiendo que competidores como Solana (lanzado en 2020) construyeran ecosistemas completos. 4. **Mala experiencia de staking:** Tres años después de "The Merge", no hay una aplicación oficial de staking fácil para usuarios promedio. La vía oficial (32 ETH, nodo propio) es compleja, empujando a los usuarios a soluciones de terceros como Lido y centralizando el riesgo. 5. **Declive gestionado:** La hoja de ruta centrada en rollups debilita la capa base. EIP-4844 redujo drásticamente las tarifas en L1, desplazando los ingresos y la captura de valor hacia las L2 (como Arbitrum, Base), que además fragmentan el capital con sus propios tokens. 6. **Ideología sobre producto:** La cultura de Ethereum prioriza la pureza filosófica ("neutralidad credencial", bienes públicos) sobre la entrega de lo que el mercado quiere (principalmente financiarización). Mientras Solana se organiza para ofrecer lo que los usuarios desean, Ethereum debate principios. **Diagnóstico final:** El bajo rendimiento de ETH frente a BTC no se debe a teoría de la coordinación, sino a una deuda de ejecución acumulada. Ethereum tenía ventaja en 2021, pero perdió tiempo en debates mientras competidores ejecutaban. Su capitalización de mercado refleja que ha dejado de luchar por aumentar el valor del activo.

链捕手Hace 1 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

链捕手Hace 1 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

La guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas» La adopción de IA en las empresas ha pasado de la pregunta "¿deberíamos usarla?" a "¿cómo justificamos su costo?". Los CEOs y CFOs ahora exigen ver el valor concreto: ¿qué resultado empresarial (reducción de mano de obra, nuevos ingresos, eficiencia) genera cada dólar gastado en tokens de inferencia? Este costo, antes experimental, se ha convertido en un gasto operativo continuo y significativo. El problema central es que el volumen de uso (tokens consumidos) no equivale a valor creado. Una factura elevada puede significar trabajo útil o desperdicio por prompts deficientes, contexto excesivo, modelos sobredimensionados o reintentos. Así, la métrica crucial se convierte en la "utilidad marginal del token": el valor comercial generado por cada dólar adicional gastado. La asignación de este presupuesto es ahora un campo de batalla interna. Se compara el costo de la IA con alternativas como la subcontratación (BPO) o el trabajo interno, pero es difícil porque el costo por tarea final depende de factores técnicos variables. Empresas de software enfrentarán esto como un problema de productividad, mientras que las no tecnológicas lo vivirán como una transformación operativa. La solución requiere una capa de atribución que conecte los tokens gastados con resultados empresariales concretos. Esto implica rastrear y analizar la "trayectoria" completa de un agente de IA (contexto usado, herramientas, reintentos, intervenciones humanas) para entender qué funciona y qué no. Quien controle esta atribución podrá tomar decisiones clave: asignar más recursos a flujos valiosos, limitar otros, usar modelos más baratos o mantener trabajo humano. En resumen, la primera fase demostró que la IA puede hacer el trabajo. La siguiente fase determinará cuánto de ese trabajo vale realmente la pena pagar.

marsbitHace 1 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

marsbitHace 1 hora(s)

La deuda de EE.UU. supera por primera vez los 39 billones y excede el PIB: en 2026, el "rinoceronte gris" al que todo inversor debe enfrentarse

**Resumen en español europeo: La deuda nacional de EE.UU. alcanza un hito crítico** En marzo de 2026, Estados Unidos superó un umbral histórico en tiempos de paz: la deuda pública (mantenida por el público) excedió por primera vez el tamaño de su economía, alcanzando una relación deuda/PIB superior al 100%. La deuda total supera ahora los 39 billones de dólares y crece entre 5.000 y 8.000 millones de dólares diarios. Esta trayectoria insostenible es el resultado de décadas de déficits estructurales, impulsados por gastos obligatorios en crecimiento (Seguridad Social, Medicare) y por una espiral de pagos de intereses. Se prevé que los intereses de la deuda superen los 1 billón de dólares en 2026, convirtiéndose en el tercer mayor gasto federal. Para los inversores, las implicaciones son concretas: un entorno de tipos de interés más altos y persistentes, presión al alza en los rendimientos de los bonos a largo plazo (el bono a 30 años rinde ya un 5,2%) y un posible efecto de desplazamiento de la inversión privada. Agencias de calificación como Moody's han rebajado la nota crediticia de EE.UU., señalando riesgos estructurales. Los expertos describen tres posibles escenarios: una reforma fiscal gradual (poco probable), un "fuego lento" de crecimiento lento y alta deuda (el más probable), o una crisis de confianza repentina en los mercados de bonos. La condición de moneda de reserva del dólar proporciona un colchón, pero no una inmunidad permanente. La conclusión clave es que la era de la deuda barata ha terminado. Los inversores deben adaptar sus carteras: priorizar flujos de caja presentes sobre crecimiento futuro, acortar la duración de la renta fija, considerar coberturas contra la inflación y diversificar geográficamente para reducir la exposición concentrada al activo dólar. La vigilancia de indicadores como las subastas de deuda del Tesoro, los informes de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) y el rendimiento del bono a 30 años será crucial.

marsbitHace 2 hora(s)

La deuda de EE.UU. supera por primera vez los 39 billones y excede el PIB: en 2026, el "rinoceronte gris" al que todo inversor debe enfrentarse

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOME

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Defi.app (HOME) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Defi.app (HOME) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Defi.app (HOME)Después de comprar tu Defi.app (HOME), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Defi.app (HOME)Tradear fácilmente con Defi.app (HOME) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

421 Vistas totalesPublicado en 2025.06.10Actualizado en 2025.06.10

Cómo comprar HOME

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOME (HOME).

活动图片