Кто такой Эндрю Тейт и почему его считают худшим криптотрейдером

cryptonews.ruPublished on 2025-05-02Last updated on 2025-09-03

Эндрю Тейт — бывший профессиональный кикбоксер и скандально известный интернет-предприниматель. В последние годы он активно участвует в криптовалютных проектах

Его деятельность вызывает противоречивые оценки: с одной стороны он заявляет о поддержке децентрализации и финансовой независимости, с другой — становится участником проектов, которые многие называют схемами типа pump-and-dump. Из-за многих неудач Эндрю Тейта прозвали одним из худших криптотрейдеров. Рассказываем, чем он заслужил такой титул.

Все началось с личного проекта. В 2024 году Тейт запустил мемкоин DADDY. Токен быстро достиг капитализации около $217 млн. Его позиционировали как символ патриархата. Однако после всплеска интереса к проекту курс резко упал и инвесторы остались ни с чем.

График курса DADDY. Источник: TradingView

Торговая практика Тейта также вызывает вопросы. По данным Lookonchain, к концу августа его суммарные убытки на Hyperliquid составляли около $700 тыс. В начале сентября 2025 года, вскоре после старта торгов токеном WLFI (World Liberty Financial), он открыл длинную позицию на бирже Hyperliquid. Уже 2 сентября сделка была ликвидирована с убытком в $67,5 тыс. Несмотря на это, Тейт вновь открыл длинную позицию.

Аналитики также указывают на его неудачные попытки заработать на ETH и токене YZY, связанном с Канье Уэстом.

Информация об изменениях инвестиционного счета трейдера за неделю. Источник: hyperdash

При этом Тейт последовательно утверждает, что криптовалюта — это защита от инфляции и инструмент борьбы с финансовыми ограничениями. Он называет биткоин надежным активом и призывает не продавать токены ради краткосрочной выгоды.

Помимо DADDY, Тейт продвигал и другие проекты, например токен Andrew Tate’s Dog (G) на блокчейне Solana. На данный момент предложение этого актива составляет почти $1 млрд токенов, но в обращении фактически ничего нет, а торговая активность крайне низкая.

Деятельность Эндрю Тейта в криптовалютной сфере можно описать так:

  • запуски мемкоинов с агрессивным продвижением;
  • участие в рискованных сделках с большими убытками;
  • громкие заявления о децентрализации и финансовой свободе.

Вне криптовалютной сферы Тейт известен как основатель онлайн-платформ Hustler’s University, позднее переименованной в The Real World, и закрытого клуба The War Room. Он регулярно оказывается в центре судебных процессов и расследований, связанных с обвинениями в отмывании денег.

Громкие выкрики о пользе криптовалют, помноженные на реальные потери Тейта от операций, привели к тому, что его стали называть одним из самых неудачливых криптотрейдеров.

Напомним, ранее редакция BeInCrypto писала о том, как сделки другого популярного криптотрейдера с не менее неоднозначной репутацией, Джеймса Винна, влияют на биткоин.

Related Reads

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

Blockchain Association and Crypto Council for Innovation filed a lawsuit on August 21 in an Illinois district court against state officials, seeking to declare the state's Digital Asset Tax Act unlawful and block its implementation. The lawsuit centers on Illinois' plan to impose a 0.2% tax on the value of a digital asset for certain transactions through a digital asset broker, effective January 1. Plaintiffs argue the tax applies even to non-sales activities like transferring assets between wallets or paying for custody services, which is unlike the treatment of traditional assets like stocks or gold. They contend this discriminates against digital assets, taxing the mechanism of storage or transfer rather than an economic gain. The complaint highlights multiple ambiguities: a single crypto purchase involving exchange, deposit, and custody could trigger multiple taxable events; the law doesn't define how to value the asset or determine a customer's residency for tax purposes, leaving brokers guessing. Businesses face potential civil and criminal penalties for non-compliance, possibly leading them to avoid Illinois customers. The groups also challenge the legislative process, noting the tax was added as a small part of a massive 1,624-page bill passed hastily, violating constitutional requirements. They claim the tax violates federal laws like the Internet Tax Freedom Act and the dormant Commerce Clause. The immediate goal is to obtain an injunction before the January 1 enforcement date, testing whether a state can single out digital asset transactions for such a tax.

cryptonews.ru26m ago

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

cryptonews.ru26m ago

Trading

Spot
活动图片