Berachain创始人创业反思:别让代币拖累你的项目

Odaily星球日报发布于2025-04-03更新于2025-04-03

文章摘要

不要只盯着眼前的一棵树,而忽略了整片森林。

原文作者:@SmokeyTheBera,@berachain 首席

原文编译:zhouzhou,BlockBeats

编者按:本文讨论了 Berachain 生态中近期多个项目发行代币的现象,提醒创始人不要盲目发币。代币应在产品达到市场契合度时推动增长,否则可能影响用户 adoption。市场环境低迷,社区资金有限,代币价格下跌会损害产品形象。发行代币应避免同一时间竞争,确保合理估值,并聚焦长期价值,而非短期退出。作者支持 Berachain 发展,但强调成功需要耐心和策略,建议团队优先确保盈利和用户增长。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

Berachain 的朋友们,这是我第一次尝试写文章的形式,这篇文章主要针对 Berachain 生态系统,但我希望其中的一些观点对更广泛的社区有所启发,特别是那些在考虑发行代币的项目方。

最近,我看到 Berachain 生态内的多个团队在推出代币,或者准备在未来几周内启动新代币发行,总共有大约 8 个项目。从某种角度来看,这值得庆祝——新代币可以推动经济活动、引发市场投机,甚至促进协议的增长。代币可能会带来财富效应,而 Berachain 生态如果本地代币表现良好,也会因此受益。

但另一方面,我们更应该拉开视角,深入思考代币发行真正能带来的价值。发行代币之后,你的产品在公众眼中的认知将不可避免地与价格挂钩。很少有项目能逃脱这一规律,除非它们在市场上没有直接竞争对手,或者是极早期的先行者(如 1Inch、Compound 这样的项目)。

在当下的链上环境里,绝大多数山寨币(甚至整个市场)都无法摆脱市场重力的影响,而你的代币价格低迷可能会直接影响产品的采用率。

代币发行的时机至关重要

理想情况下,代币应该在产品已经展现产品市场契合点并处于爆发性增长节点时推出。它应该是对早期用户的回馈,感谢他们帮助产品走到这一步。同时,它也应该成为推动非对称增长的工具,而不是阻碍 adoption(采用)的负担。

接下来,我要说一些通常只会在私聊中提到的现实问题。

市场不等人,社区也救不了你

无论你的社区多么忠诚,一条持续下跌的价格曲线都会影响 adoption。而眼下,大部分代币的走势都是「只跌不涨」。更重要的是,在 Berachain 生态,你的代币属于「山寨中的山寨」(alt on an alt),而像 Solana 这样的顶级链上代币都在努力寻找买盘,你确定现在是发行的好时机吗?

你应该认真问自己一个问题:「谁是我代币的边际买家?」

如果你没有一个清晰且有差异化的答案,无法确保代币分发能触达新的潜在买家,那我建议你再好好思考一下,不要为了短期的「多巴胺刺激」而忽视长期影响。因为答案绝对不是「社区」。

社区会支持你,会使用链上的产品,也会进行机会性投资。但社区的资金是有限的,它无法拯救你的代币。项目方需要关注长期生存能力,而非短期市场时机。

有人说市场时机无法预测,我部分同意。但你可以打造一个「默认存活」、能盈利的产品,甚至在合适的时机进行回购,真正为代币持有者创造价值(当然,前提是合法合规)。

我要强调的是,发行代币不会让你的工作变得更轻松,反而会放大一切:

  • 如果代币价格上涨,你的产品就像 S 级的王者,团队不可战胜,所有人都在追捧你。

  • 如果代币价格下跌,你就会被骂成骗子,产品被认为毫无价值,团队被骂智障,甚至有人会因为你拿过风投的钱而攻击你。

当然,情况也不是非黑即白,有些协议确实对代币有核心需求,比如某些 DeFi 产品需要代币才能正常运行。但这些情况是少数,并不适用于大多数项目。

如何正确启动代币发行?

如果你真的决定要发币,至少要注意以下几点:

  • 协调生态内的其他项目,不要把多个代币的发行日期安排得太近,避免市场需求被稀释。

  • 给市场时间和空间,让资金流动和轮动,而不是一窝蜂地挤在一起抢市场份额。

  • 不要高估估值,如果你已经进行过私募融资,当前市场环境下,以平盘估值上线可能是个更合理的选择。

核心要点总结

  • 如果你的产品已经在赚钱,就加大投入,提高收入,优化分发,而不是仓促发币。

  • 让产品默认存活,最好能真正盈利,并为未来的回购留有可能性。

  • 代币的存在可能会影响产品 adoption,有些用户在看到无代币项目时会主动参与(期待未来空投),但如果看到价格下跌的代币,可能会直接放弃这个项目。

  • 当前市场环境下, 10 M-200 M 市值区间的代币基本处于价格发现的「无人区」,要么大家都去稳定币挖矿,要么就在极小市值的 shitcoin 里博弈。

错误的发币动机:投资人施压、社区期待、团队想要套现。

正确的发币动机:产品已证明 PMF,且有明确的路线图展示代币如何促进增长。

我对 Berachain 生态的担忧

目前,Berachain 生态内的代币发行数量过多,我担心这会导致很多团队在 adoption 和 traction 上「自废武功」。最终,这可能会形成两个极端:

  • 一个极端是,Berachain 生态内形成一个极度忠诚的社区,慢慢发展壮大。

  • 另一个极端是,未来的团队看到现在的情况后,被劝退,不再选择在 Berachain 上发行代币。

当然,乐观来看,这些代币或许能超出预期,带动产品增长,或者至少能让生态内的创始人们从失败中吸取真正的教训。

我写这篇文章,是因为很多人私下问我对近期 Berachain 生态 TGE 的看法。我一直支持 Bera 上的 Builders,我希望他们成功,但更希望他们在长期取得成功。

尽管这听起来有点鸡汤,但加密行业是一场马拉松,不是短跑。我们已经在这个行业里摸爬滚打三年,深知其中的道理。

你可能也喜欢

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

Open USD的推出标志着稳定币竞争进入新阶段,由140多家传统金融、科技和加密机构组成的联盟共同参与,使其从创业公司的产品之争升级为基础设施之争。学者胡翌霖指出,稳定币并非加密革命的温和派,而是旧货币体系内部的“保皇派改革”——它利用区块链提升效率,却依然维护美元和美联储的中心地位。真正的加密革命需挑战更根本的前提:市场是否必须依赖央行作为货币秩序的核心。 Open USD由Visa、万事达、贝莱德、谷歌、Coinbase等巨头联合推出,允许企业零成本铸造赎回,并将储备收益分配给合作伙伴。这直接威胁到USDC等现有稳定币的商业模式。胡翌霖认为,其象征意义在于传统金融体系亲自下场主导稳定币网络,反衬出原生稳定币创业者的尴尬:若其目标仅是提升旧体系效率,那么当旧体系采纳该技术后,其革命性便宣告终结。 胡翌霖将稳定币比作天文学史上的第谷体系:虽吸收新技术,却拒绝“地球动起来”的核心革命。稳定币反对的是低效的支付网络与金融中介,而非美元本位本身。它更像是美元霸权的“区块链升级包”,可能强化而非削弱美元体系。如果链上金融全面以美元稳定币计价,繁荣的链上活动反而可能巩固链下传统金融资产的价值,使加密本币(如ETH)沦为单纯的“燃料”,难以获得货币性溢价。 因此,胡翌霖强调,追求文明级变革的加密项目(如比特币)不应将叙事降格为手续费经济,而必须坚持“去中心化”的核心,无论是通过币本位、抗审查还是开放治理。真正的“哥白尼时刻”在于让人们相信:市场交易与货币价值可以自发形成,无需一个固定的央行作为中心。稳定币可作为过渡工具,但若加密世界最终仍围绕美元旋转,则革命尚未成功。

链捕手29分钟前

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

链捕手29分钟前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

渣打银行与Circle联合宣布,机构客户现可通过渣打账户体系直接进行USDC的铸造与赎回,无需在Circle单独开户。该服务率先在迪拜国际金融中心推出,未来将视监管情况拓展。 此举标志着全球系统重要性银行首次正面接管稳定币的“印钞”入口。对于养老金、主权基金等大型合规机构而言,他们此前因风控与合规门槛难以直接使用USDC,如今可通过其信任的银行渠道安全接入,相当于将USDC转化为“银行账户内的一个选项”,有望吸引巨量传统资金入场。 对Circle而言,这是一笔战略性交易:让渡部分前端客户关系,换取借助渣打成熟渠道触达以往难以突破的大型机构客户,从而提升USDC的整体发行规模与利息收入核心业务。对渣打而言,则无需自行发币,即可利用现有信用网络提供数字资产服务并收取费用。 双方形成了新的分工:Circle专注规模与信用背书,渣打则扮演合规入口与分销渠道。选择迪拜首发,意在利用其友好的监管环境进行模式试验,再向其他市场复制。 此事更深层的意义在于叙事转变:稳定币不再意图绕开传统金融体系,而是被整合进主流银行的资产负债表与产品货架,其机构层面的合法性问题已基本解决。未来的竞争焦点将转向在发行方、银行渠道与合规牌照的新组合中,谁更贴近客户并掌握定价权。

marsbit3小时前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

marsbit3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

伊利诺伊州于7月通过了一项对每笔加密货币交易征收0.2%的“一揽子”税,该政策作为州财政预算的一部分持续引发强烈反对。美国商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆批评了州立法者,警告该法律可能使芝加哥丧失其金融市场地位。他在一篇评论文章中认为,这项惩罚性税法并无必要,并指出联邦政府已在推进更为审慎的《CLARITY法案》。芝加哥商业交易所作为全球最大衍生品交易所,总部设在伊利诺伊州并提供全天候加密货币交易。贝纳姆警告,此类措施将导致投资者逃离该州,这可能成为芝加哥的“最后一笔交易”。Coinbase首席法务官保罗·格鲁瓦尔也谴责该税法是愚蠢政策之一。该州税法将于2027年1月生效。尽管《CLARITY法案》旨在支持创新、引导加密业务在岸发展并保护相关就业,但其与税收关系不大。目前该法案在参议院受阻,且即使通过也无法提供加密货币税收减免。美国国会众议院已审议七项涉及加密货币税收的提案,旨在解决关键问题,但鉴于11月中期选举前的紧张日程,这些提案的立法进程可能仍需时日。总体而言,税收提案可能在选举后获得新的推动力,而加密货币税法的进展速度也将取决于中期选举后由谁控制国会。

ambcrypto3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

ambcrypto3小时前

交易

现货
活动图片