2,430% Взрыв: Почему Цифровые Валюты Центральных Банков Готовы Произвести Фурор

cryptonews.ruPublished on 2024-04-29Last updated on 2024-10-29

Ожидается, что взрывной рост цифровых валют центральных банков, увеличившийся на 2,430% к 2031 году, может революционизировать глобальные платежи, сокращая затраты на трансграничные операции на миллиарды.

Перестройка глобальных платежей: CBDC готовы трансформировать транзакции

Juniper Research, аналитическая и консалтинговая компания, специализирующаяся на цифровых технологиях и инновациях, выпустила в понедельник отчет с прогнозом значительного увеличения транзакций с цифровыми валютами центральных банков. Компания оценивает, что “к 2031 году количество глобальных платежей, совершаемых с использованием CBDC (цифровых валют центральных банков), достигнет 7,8 миллиарда, по сравнению с 307,1 миллиона в 2024 году.” Juniper добавила:

Этому замечательному росту на 2,430% будут способствовать центральные банки, стремящиеся защитить денежный суверенитет на фоне доминирования сетей платежных карт и растущей популярности стейблкоинов.

По состоянию на сентябрь, 134 страны и валютные союзы, представляющие 98% мирового ВВП, исследуют цифровые валюты центральных банков, что является значительным увеличением по сравнению с 35 в мае 2020 года, согласно Атлантическому совету. В настоящее время 66 стран находятся на продвинутых стадиях — разработка, пилотирование или запуск — с участием каждой из стран G20. Рекордные 44 теста CBDC проходят в настоящее время, включая цифровой юань Китая и цифровое евро от Европы. Европейские страны, как внутри, так и вне зоны евро, все чаще тестируют оптовые CBDC для внутренних и трансграничных транзакций.

Для достижения бесшовного трансграничного роста, Juniper Research подчеркивает необходимость интероперабельности между CBDC. Она рекомендует поставщикам CBDC участвовать в инициативах, возглавляемых Банком международных расчетов (BIS), для разработки общей инфраструктуры и стандартов. Без таких взаимодействий экосистема CBDC может стать фрагментированной, что приведет к изолированным “цифровым островам” и ограничению потенциальной эффективности в глобальных транзакциях.

Отчет Juniper также подчеркивает значительные выгодные преимущества этих цифровых валют в международных платежах. Компания объяснила:

Исследование прогнозирует, что использование CBDC и стейблкоинов позволит сэкономить $45 миллиардов на трансграничных платежах к 2031 году.

В отчете предлагается, что эти цифровые активы оптимизируют международные транзакции, минуя традиционных посредников, которые в настоящее время обременяют отправителей денежных переводов и международный бизнес высокими комиссиями и ограниченной прозрачностью.

Related Reads

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: A Nuanced Competitive Reshuffle The launch of OUSD, a new stablecoin initiative, has complex implications for the stablecoin market. For Circle (CRCL), the initial 15-20% stock drop reflects legitimate competitive concerns but is not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantages. A potential restructuring or termination of its Coinbase partnership could even double its net revenue in the short term, providing more competitive freedom. However, OUSD, backed by Stripe's engineering and product strengths, could become the default stablecoin within the Stripe ecosystem for new adopters, challenging USDC's position. OUSD does not solve the core barrier for corporate adoption: it remains a credit exposure to its issuer (likely a Bridge-related entity), which, like Circle, is not an investment-grade entity. Large banks and asset managers could still capture the most lucrative enterprise use cases. Circle must accelerate its payment/fintech product development and consider defensive M&A. For Tether, OUSD targets a different market segment. Tether will continue focusing on distribution channels not prioritized by Stripe or Circle. Its market share may decline over time, but within a significantly growing total market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the key selling points of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may diminish as frameworks mature. This poses a more existential challenge, explaining Paxos's recent shift back to its brokerage-as-a-service business.

marsbit2h ago

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

marsbit2h ago

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Reshuffle

This article analyzes the impact of the newly announced stablecoin OUSD, backed by a consortium including Stripe, on major incumbents like Circle (USDC), Tether (USDT), and Paxos (USDG). For Circle, the announcement is not a simple negative. While the initial market reaction was rational, it's not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantage. A potential restructuring or termination of its exclusive revenue-sharing deal with Coinbase could even near-double its net income in the short term, providing more competitive flexibility. However, within the Stripe ecosystem, OUSD, with its strong engineering and product focus, could become the default choice, displacing USDC for new integrations. Circle must accelerate its own fintech product development and consider defensive M&A. OUSD does not directly threaten Tether's core markets, which focus on different distribution channels. Tether's market share may decline over time but within a significantly growing overall market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the primary value proposition of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may erode as frameworks mature, posing a more existential challenge. This explains Paxos's recent strategic pivot towards brokerage-as-a-service. A fundamental unresolved issue for enterprise adoption remains: if issued by a Bridge-related entity, OUSD, like USDC, still represents a credit exposure to a non-investment-grade issuer, unless a parent company guarantee is provided. Large banks and asset managers entering the space later could still compete for the most lucrative enterprise use cases.

链捕手2h ago

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Reshuffle

链捕手2h ago

Trading

Spot
活动图片