澳大利亚公司 NYBlue 持有超一百万克拉蓝锆石，推出 RWA 代币 ZIRC

深潮Publié le 2024-08-08Dernière mise à jour le 2024-08-08

Zirc 提供一种完全由蓝锆石支持的加密货币。每个 ZIRC 代币可兑换一克拉蓝锆石，提供稳定且有形的资产。

作者：NYBlue

编译：深潮TechFlow

布里斯班，澳大利亚，2024 年 8 月 7 日，Chainwire

澳大利亚宝石公司 NYBlue Pty Ltd 正在成为重新定义全球宝石市场的关键参与者。该公司的战略计划涉及控制全球蓝锆石供应，这一举措有可能重塑全球宝石市场的价值动态。

本月早些时候，该公司发布了其白皮书，详细说明了当前的预售和随后的公开发行其“真实世界资产”加密货币，之前还宣布其持有超过一百万克拉的稀有宝石。

NYBlue 的主要战略在于系统性地增加其当前持有量，继续收购所有可用的柬埔寨蓝锆石，从而建立对供应链的控制，并可能影响这些珍贵宝石的未来价值。

今天早些时候，公司代表在 CryptoBanters 的 Town Hall 播客中接受了采访，宣布他们的 RWA 代币预售已获得加密社区的广泛关注，自今年早些时候宣布以来引起了相当大的兴趣。

NYBlue 发布的一段视频反问道：“对于你的另一半，什么更合适的表达爱意；一块普通的碳，还是一件比地球更古老、极为稀有且光辉夺目的东西？”

NYBlue 的主要股东 Mitch Brownlie 表示：“我们相信，柬埔寨蓝锆石应该被视为市场上最非凡、最被低估的宝石之一。”

这家澳大利亚公司 NYBlue 由澳大利亚农业科技创始人及前政治顾问 Mitch Brownlie 资助，他最近在各种播客中讨论了该项目，常常将 NYBlue 项目与之前的宝石热潮进行比较，当时非洲宝石“坦桑石”从默默无闻中崛起，与钻石的价值达成平衡。

坦桑石现货价格 - NYBlue 的灵感来源。

NYBlue 从坦桑石市场的历史轨迹中汲取灵感，该市场的价格在三年内经历了十倍的增长。该公司预计蓝锆石也会有类似的轨迹，将其战略与过去的成功相结合，以预测潜在的价值飙升。

NYBlue 之前宣布计划推出其以宝石为支撑的加密货币，代号 ZIRC ，每个代币都由一克拉蓝锆石完全支持并可兑换。这种方法使消费者能够在没有传统加密货币波动风险的情况下受益于蓝锆石的升值。ZIRC 代币的持有者可以随时将其加密货币兑换为宝石，从而确保两种资产之间的稳定、套利强制挂钩。

NYBlue 旨在收购全球大部分优质蓝锆石，从而有效地将自己定位为市场的主导力量。这一策略旨在对供应链施加影响，创造出对整个行业蓝锆石市场价值的涟漪效应。

NYBlue 的战略举措并非短期行为；而是一个雄心勃勃的最终目标，旨在在数十亿美元的宝石市场中占据控制地位。NYBlue 拥有约 3 亿美元的宝石藏品，力求在全球范围内重新定义宝石的叙事。这一举措使公司成为一个重要的参与者，可能在未来数年内影响行业格局。

在争取在宝石市场主导地位的过程中，NYBlue 宣布了一项新的、颇具颠覆性的举措；推出一种区块链支持的加密货币，名为 ZIRC，每个单位的区块链都完全由一克拉蓝锆石支持并可兑换。这一创新方法使个人能够参与蓝锆石价值潜在飙升的机会，提供对基础商品的曝光，而不必承担与传统高度波动的加密货币相关的固有风险。

买家可以随时将其 ZIRC 代币兑换为实际宝石，有效消除了代币价值低于宝石市场价格的可能性，为消费者提供了一个有形且安全的资产。这种区块链技术的战略整合不仅增强了透明度和安全性，还使个人能够更民主地参与国际宝石贸易的独特世界。

NYBlue 的预售现已在 Zir.co.nz 上线。

关于 Zirc

Zirc 提供一种完全由蓝锆石支持的加密货币。每个 ZIRC 代币可兑换一克拉蓝锆石，提供稳定且有形的资产。该平台旨在整合区块链技术，以增强透明度和安全性，使个人能够参与宝石市场，而无需承担传统加密货币相关的风险。Zirc 的方法使得蓝锆石的获取更加民主化，并提供了一种背后有真实的资产支持的独特投资机会。

联系方式

总监

Mitch Brownlie

NYBlue Pty Ltd

redeem@nyblue.com

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot

Futures