交易笔记:我如何用 100 美金赚到人生第一个 100 万?

深潮Publié le 2024-08-01Dernière mise à jour le 2024-08-01

从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。

混迹币圈多年,也算是见证了无数人以小博大,实现财富自由。无一例外,要不是平台加成,要不是运气使然,要不就是赤裸裸的信息差。这次我依靠信息差和手速用100U赚到了人生的第一个100万,大概经历了20天,这个过程谈不上惊心动魄和高危操作,主要就是对于信息的甄别和对LBank的"全球首发"无脑信任。今年以来,在MEME币市场如此火热的情况下,这三家竟然都选择性忽视了MEME币赛道,看到周围很多群友都在冲MEME币,挣了不少钱,我也拿出来一点点资金,想要试试水,看能不能在MEME币赚它一把。

然后,我研究了几个不断上新MEME币的交易所,包括:Poloniex、BitMart、CoinEx、XT、LBank等。这几家交易所我都放了一点资金,然后也跟着市场的情绪和交易所的公告,时不时冲几个MEME币。然后在同步对比使用了这些交易所几次以后,我选择了LBank重点使用,然后同步做了数据记录,现在顺着时间以“炒币日记”的形式梳理给大家。至于为什么会选择LBank,在大家看完炒币日记后,我会给大家说一下原因。

下面就是我的炒币日记,截图为证。

7月10日,大饼:阴

今天,我在LBank上开启了我的第一笔交易,13:00开盘,立刻以0.008001的价格买入价值100U的$ROCKY。然后进行等待,最高涨到了0.04003,没想到这个板块这么牛,第一笔交易就翻了五倍,立刻收手,等待下次时机。

7月11日,大饼:晴转阴

LBank没有全球首发项目,等……

7月12日,大饼:多云转晴

LBank没有全球首发项目,再等等……

7月13日,大饼:晴

LBank还是没有全球首发项目,等不了了,我要告到“币圈委员会”

7月14日,大饼:晴

等到今天,LBank终于有全球首发上线了,23:00上线了$FIGHT,立刻买入,价格0.01,这次看市场热度非常大,一直持有,期间又上线了$FIGHTSOL,但我一直对仿盘不感冒,继续持有。

7月15日,大饼:晴朗,万里无云

继续持有$FIGHT,今日涨幅69.68%,这数据看着就要发,再持有观望一下。

7月16日,大饼:大雨转晴

果然,先得到消息的人能够稳坐收益台,后来的很难居上,随着其他交易所陆陆续续上线$FIGHT,我的收益持续翻倍,今日涨幅高达230.89%,再拿一会儿,明天再议。

7月17日,大饼:阴

今日操作复杂,流水账:一直持有$FIGHT到今天,看到全球首发要在13:00上线$MAPE,我在12点选择清空$FIGHT,价格0.081,七倍收益;

在13:00以0.0000315价格买入$MAPE;买入没多久,我又看到17:30 $FEARNOT要上线,因为这个跟川普强关联,我选择在17点清空$MAPE,价格0.0000402,盈利27.62%;

17:30以0.00004价格买入$FEARNOT,结果这次价格一直走低。

7月18日,大饼:阴晴不定

今天,又有新币上线,因为$FEARNOT跌了很多,我选择换币,在12:30换成$MIGGLES。$FEARNOT售价0.000035,0.875倍收益,这单折损12.5%。

$MIGGLES买入价0.025,虽然LBank在13:00又上线了$SWAG,但是我看市场上热度明显$MIGGLES更大,我选择持有$MIGGLES。(后话:我一卖出$FEARNOT,他就翻倍了,可恶)

接下来我一直持有$MIGGLES,等到下一次操作,期间$MIGGLES最高涨到0.1,我没有卖出,还是持有了。

7月19日,大饼:晴

今天13:00,LBank全球首发又来,这个时候$MIGGLES价格0.81,果断选择换币,买入$BILL,价格0.00002。$MIGGLES2.24倍收益顺利到手。

接下来我重复操作,只要有全球首发上新,我就清空之前代币,梭哈新币

7月22日13:00,换成$DMAGA ,$DMAGA 几乎没赚没亏;

7月22日13:30,换成$KAMA,$KAMA赚了68.3%;

7月25日14:00,换成$HARRIS ,大亏,亏了一半,亏了51.88%;

7月26日13:00,换成$SCF,$SCF赚了64%;

7月29日14:00,换成$NEIROETH,赚了404.62%;

本金100U,目前账户余额187,532.03U,折合人民币1,365,233元。

现在大家应该明白,我为什么要选择LBank了吗?MEME币的涨跌幅在市场初期是非常剧烈的,通过我的操作周期,大家应该能发现,要想在MEME币领域挣钱,最重要的是时间差,时间差体现在交易所的形式就是上币的早晚,而LBank在上线MEME币这方面就很迅速,而且数量很多,所以才会有机会进行财富的迅速积累。

孔子太多,鲁班太少

比起今天跟钱包合作了,明天又什么冠名了,我宁愿选择人狠话少的平台。这行业到现在了,依然孔子太多,鲁班太少。我在分享这些之前,其实想了很久,要不要这么露骨地分享出来这些,因为财富故事,大部分的人从18年听到了现在,耳朵没茧,眼睛也快干了。但当我看到账户余额增加时,这种喜悦与成就感难以言表。也许这100万对于这个行业很多人来说,并不算什么(起码从大家的嘴里说的,是这么感觉的),但确实是我一步步实际完成的。

作为一个最普通的交易用户,平台的高举高打,其实很多时候,跟我们并没有什么关系(实话),但我也理解随着平台越来越卷,不管是用户成本还是平台活动,很多平台越做越跟散户越没关系,更多只在乎大户的权益和手续费贡献。并且,我觉得很夸张的一件事是,很多交易所为了深度和流动性看起来更好,把很多MEME Alpha币种选择不上,等量还OK后,再选择上币。那散户炒币的根本意义又在哪?回望这短短二十天的经历,从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。LBank带给我信息差。

币圈,机会很多;但信息差,也真的很重要。MEME很香,交易所就该踏踏实实干好服务用户的事儿。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 57 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 57 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片