Derivatives Exchange Giant CME Group Adds 11 New Cryptocurrency Reference Rates

newsbtcPublicado a 2022-04-10Actualizado a 2022-04-10

Resumen

CME Group is adding 11 more cryptocurrencies to the firm’s existing bitcoin and ethereum reference rates.

Derivatives Exchange Giant CME Group Adds 11 New Cryptocurrency Reference Rates

Global markets company and Chicago-based derivatives exchange CME Group plans to launch 11 new reference rates tied to specific crypto assets. The reference rates and real-time indices bolstered by CF Benchmarks are typically leveraged by exchange-traded products and other investment vehicles.

11 Crypto Assets Get Reference Rate Treatment From CME Group and CF Benchmarks

CME Group is adding 11 more cryptocurrencies to the firm’s existing bitcoin and ethereum reference rates. Crypto reference rates like the CME CF Reference Rates are often used as a benchmark for exchange-traded funds (ETFs) and other financial products.

The new rates cover polygon, solana, stellar, algorand, bitcoin cash, cardano, chainlink, uniswap, cosmos, litecoin, and polkadot values. Pricing data for the benchmarks will be provided by Bitstamp, Coinbase, Gemini, Itbit, Kraken, and LMAX. Each coin will leverage two exchanges, CME Group’s announcement discloses.

“As the digital asset market continues to expand, there is an increasing demand for reliable, standardized cryptocurrency pricing information based on robust, regulated reference rates,” Tim McCourt, CME Group’s global head of equity and FX products said in a statement. McCourt added:

These new benchmarks, which capture over 90% of the total investible cryptocurrency market cap today, are designed to allow traders, institutions and other users to confidently and more accurately manage cryptocurrency price risk, price portfolios or create structured products like ETFs.

The new reference rates for the 11 crypto assets can be used as benchmarks for bundled and diversified funds, ETPs, and derivatives markets. Elliot Johnson the chief investment officer at Evolve ETFs explained on April 7, that the company already uses CME CF Reference Rates for its crypto exchange-traded funds.

“Evolve’s physical-crypto ETFs rely on CME CF Reference Rates to provide liquidity, tight tracking, and reliable NAV for investors,” Johnson explained. “We’re very excited to see the CME CF index family expanding to lay the foundation for new, innovative ETFs in this highly coveted asset class,” the Evolve executive added.

CME Group’s new reference rates follow the launch of Micro Bitcoin (MBT) and Micro Ether futures (MET). MBT and MET contracts are “sized at one-tenth of their respective underlying tokens in size.” CME Group and CF Benchmarks plan to launch the 11 new crypto reference rates on April 25.

Lecturas Relacionadas

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

Solo 58 personas se acogieron al programa israelí de declaración voluntaria de criptoactivos, lo que deja a la autoridad tributaria muy lejos de los miles de millones de dólares que esperaba recaudar. Las autoridades esperaban una oleada de declaraciones corregidas y pagos de impuestos, pero la escasa respuesta inicial apunta a una desconfianza generalizada. El programa ofrecía a los tenedores la oportunidad de regularizar errores de declaración anteriores sin enfrentar cargos penales, siempre que cumplieran las normas y pagaran lo adeudado. Sin embargo, la falta de una vía anónima y el temor a quedar expuestos al fisco disuadieron a muchos. Un abogado tributario citado señaló que la promesa de seguridad puede no sentirse tan firme como parece en el papel, ya que al declarar, el estado obtiene una visión clara de lo que antes estaba oculto. La brecha entre las expectativas y la realidad es notable: se esperaba recaudar hasta 1.000 millones de dólares, pero las declaraciones solo revelaron unos 50 millones en capital cripto. Esto sugiere que muchos tenedores optaron por esperar o no participar. El programa, con condiciones específicas como un límite equivalente a unos 522.000 dólares y un plazo hasta agosto de 2026, parece haber limitado el alcance. Esta baja participación contrasta con las estimaciones del Banco de Israel, que calculó que los residentes tenían unos 1.000 millones de dólares en activos digitales en el primer semestre de 2024, lo que significa que el programa solo ha captado una pequeña fracción del mercado.

bitcoinistHace 24 min(s)

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

bitcoinistHace 24 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

## Probabilidad en el precio: cómo se calculan las cuotas del Mundial Dos sistemas autorizados ofrecen "probabilidades de ganar la Copa del Mundo 2026", pero su favorito es diferente. Los mercados de predicción (agregadores como DeFi Rate) sitúan a Francia como principal favorita, con un **17%**. El superordenador de Opta otorga a España, campeona de la Eurocopa, un **16,1%**. Ambos números son "probabilidades", pero sus métodos de producción son radicalmente distintos. El mercado genera el precio (probabilidad implícita) mediante el comercio continuo. En plataformas como Polymarket y Kalshi, los creadores de mercado (market makers) como Wintermute proporcionan liquidez, y el precio de un contrato (ej. 17 centavos por Francia) se interpreta directamente como un 17% de probabilidad. Un agregador calcula un promedio ponderado por volumen (VWAP) de varios mercados, que acumularon unos **523 millones de dólares** en volumen para este evento. Opta, en cambio, utiliza un modelo. A partir de datos de los equipos (clasificación, estado de forma, rendimiento reciente) y de probabilidades de partido derivadas de un sistema tipo Elo, simula el torneo completo **10.000 veces**. La frecuencia con la que cada equipo gana en las simulaciones se convierte en su probabilidad publicada (España 16,1%, Francia 13%, etc.). Es crucial señalar que el modelo de Opta **incorpora las cuotas de las casas de apuestas tradicionales** como uno de sus insumos, por lo que no es completamente independiente del mercado. ¿Cuál es más preciso? **No existe un estudio académico riguroso que compare directamente** la precisión de estos mercados de predicción frente a modelos como Opta/538 en Mundiales anteriores. Un error común es pensar que Argentina en 2022 fue una sorpresa total; en realidad, era el segundo o tercer favorito en la mayoría de los mercados y modelos. La investigación revela que el sesgo histórico de las apuestas deportivas, el **sesgo a favor de los pronósticos improbables (longshot bias)**, donde se sobreestima sistemáticamente a los equipos menos favoritos, **persiste incluso en estos modernos mercados de predicción cripto**. Los contratos con precios bajos (probabilidades bajas) tienden a tener una tasa de acierto real aún menor que su probabilidad implícita. La transparencia es una ventaja clave: al construirse sobre contratos inteligentes (ej. Ethereum), cada transacción en Polymarket es pública y auditable en la cadena de bloques. Sin embargo, la liquidez limitada puede hacer que los precios sean volátiles. Además, la **incertidumbre regulatoria** es un factor externo clave, con estados como Minnesota (EE.UU.) promulgando leyes muy restrictivas y generando batallas legales sobre jurisdicción. En conclusión, al ver una "probabilidad de ganar el Mundial", es esencial preguntarse: **¿cómo se produjo este número?** Uno es el resultado de millones en transacciones de mercado, con sus sesgos y profundidad de liquidez. El otro es el resultado de miles de simulaciones por ordenador, que ya han digerido parte de la información del mercado. Su precisión relativa sigue siendo una pregunta abierta.

marsbitHace 26 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片