这 8 个喜闻乐见的顶级协议,背后有哪些“持币巨鲸”?

白泽研究院Publié le 2023-03-01Dernière mise à jour le 2023-03-01

Résumé

一览 8 个性能强劲的协议背后的顶级“持币巨鲸”

谁秘密地持有你感兴趣的协议的大部分代币?他们以什么价格投资/买入?

”“

DeFi 研究员 Thor Hartvigsen 根据自创的数据库,通过研究代币持有者排行、风险投资 、“聪明投资者”钱包追踪器,花费了 3 周时间追踪了 8 个性能强劲的协议背后的顶级“持币巨鲸”,为我们揭晓了答案。

”“

1、$LDO(Lido Finance)

”“

持有者:

”“

• Paradigm Capital:7%(7000 万枚 $LDO)

”“

• Dragonfly Capital:2.7%(2700 万枚 $LDO)

”“

• Certus One(节点运营商):1000 万枚 $LDO

”“

• Wintermute:800 万枚 $LDO

”“

• Defiance Capital:700 万枚 $LDO

”“

• Cobie:480 万枚 $LDO

”“

• Kain Warwick:400 万枚 $LDO

”“

• Alex Svanevik:350 万枚 $LDO

”“

其他投资者包括 Jump Capital、Arthur Hayes、Alameda Research、3AC、Delphi digital。

”“

根据 Token Terminal 的数据:

”“

• Paradigm 的 1 亿枚$LDO代币会在2023 年 5 月 1 日完全解锁,当中 7900 万枚已经解锁。

”“

• Dragonfly 于 2023 年 8 月 25 日解锁 1000 万个额外的 LDO 代币

2、GMX

”“

持有者:

”“

• Arthur Hayes(BitMEX 联创):20.05 万枚 $GMX (价值约 1550 万美元)

”“

• 未知鲸鱼 1:19.6 万枚 $GMX

”“

• 未知鲸鱼 2:14.7 万枚 $GMX (在 Aave 上也有 1000 万美元的 $ETH)

”“

• 未知鲸鱼 3:8.7 万枚 $GMX

”“

• 'Mewtwooo':5.55 万枚 $GMX (还持有 500 万美元的 $GNS)

”“

• Tano:1 万枚 $GMX

”“

GMX 协议很难追踪,因为数据商 Nansen 没有显示抵押 GMX 的人。Debank 在这里帮了大忙:

”“

• Arthur 在 2022 年初购买了他的大部分 GMX(购入成本为 20~30 美元/枚)。

”“

• 下图展示了两个 GMX 未知鲸鱼钱包中持有的其他一些资产。

3、$RPL(Rocket Pool)

”“

持有者:

”“

• Patricio Worthalter (POAP 创始人): 61.3 万枚 $RPL (价值约 3200 万美元)

”“

• 1kx (投资公司):53.4 万枚 $RPL (价值约 2790 万美元)

”“

• Blockchain Capital:12.1 万枚 $RPL

”“

• LayerX Capital:3.8 万枚 $RPL

”“

•3 个未知鲸鱼钱包持有占总供应量 6%的 $RPL

”“

Patricio 的钱包持有 1 亿美元以上的 $RPL,早在 2018 年就收购了大部分 $RPL,此后一直在获利回吐。

1kx 在 2021 年 8 月以每个代币 17 美元的价格购买了他们持有的 $RPL。

”“

Blockchain Cap 在 2021 年 10 月购买了一半持仓量,在 2022 年 4 月购买了另一半。

”“

5、$FXS(Frax Finance)

”“

持有者:

”“

• fraximaxi.eth:658 万枚 $FXS (价值约 7500 万美元)

”“

• fraxcetacean.eth:190 万枚 $FXS (价值约 2160 万美元)

”“

• frax-ape.eth:148万枚 $FXS (锁仓到 2025 年)

”“

• Tetranode:101 万枚 $FXS (锁仓到 2027 年)

”“

• Dragonfly Capital:64.8 万美 $FXS

”“

• Arthur Hayes:10.5 万枚 $FXS

”“

• Alameda Research: 2.66 万枚 $FXS

”“

Dragonfly Capital 和 fraximaxi.eth 每月从标有“私人销售”的地址收到一次 $FXS。

”“

以下是 Frax Finance 的其他一些投资者和支持者。

5、$CRV(Curve)

”“

持有者:

”“

• 创始人钱包 #2-4:3.96 亿枚 $CRV (价值约 4.67 亿美元)

”“

• Michael Egorov:3.4 亿枚 $CRV (价值约 4.01 亿美元)

”“

• Genesis Trading:280 万枚 $CRV

”“

• Tetranode: 200 万枚 $CRV

”“

其他规模较小的投资者包括 Wintermute 和 Alameda。

”“

创始人持有的大部分 CRV 要么在未来几年内解锁,要么锁定为 veCRV。“投资者钱包”中还有大量 CRV 解锁。

”“

6、$DYDX(dYdX)

”“

持有者:

”“

• Wintermute:650 万枚 $DYDX(价值约 2000 万美元)

”“

• Amber Group:285 万枚 $DYDX

”“

• Hashkey:220 万枚 $DYDX

”“

• CMS:176 万枚 $DYDX

”“

• DACM:73 万枚 $DYDX

”“

• Dragonfly:51.4 万枚 $DYDX

”“

• Delphi Digital:22 万枚 $DYDX

”“

CMS 于 2021 年 9 月收到了早期投资所得的 $DYDX(此时每个 $DYDX 15 美元)。

”“

Dragonfly 于 2021 年 10 月收到了他们的 $DYDX(此时每个 $DYDX 23 美元),此后一直没有售出。

”“

以下是 dYdX 的投资者列表:

7、SNX(Synthetix)

”“

持有者:

”“

• Kain Warwick (创始人):1290 万枚 $SNX(价值约 3380 万美元)

”“

• Jump trading:240 万枚 $SNX

”“

• Genesis Trading:40.7 万枚 $SNX

”“

• a16z:37.4 万枚 $SNX

”“

• Tetranode:10.4 万枚 $SNX

”“

其他投资者包括 Coinbase Ventures 和 Paradigm。

”“

8、$MATIC(Polygon)

”“

持有者:

”“

• Republic Capital:2450 万枚 $MATIC(价值约 3700 万美元)

”“

• Blockchain Capital:1770 万枚 $MATIC(价值约 2700 万美元)

”“

• Jump Trading:1730 万枚 $MATIC

”“

• Dragonfly:830 万枚 $MATIC

”“

• Wintermute:370 万枚 $MATIC

”“

• Alameda:290 万枚 $MATCI

”“

Dragonfly 于 2022 年 7 月从币安账户收到了他们的 $MATIC(此时 MATIC 价格为 0.7 美元)。

”“

今年 1 月 18 日,Republic Capital 从标有“Polygon Ecosystem Growth”的地址收到了目前的 2400 万个 MATIC。Republic Capital 此前曾与该钱包进行过互动。

Lectures associées

Une fois que les investissements en R&D ont rattrapé ceux des États-Unis, la concurrence sino-américaine sur les puces dépend-elle encore uniquement de l'argent ?

Selon le dernier rapport de la Semiconductor Industry Association (SIA), les investissements chinois en R&D auraient rattrapé voire légèrement dépassé ceux des États-Unis en 2024, en termes de parité de pouvoir d'achat (PPA). Cette comparaison indique que la Chine mobilise désormais une quantité de ressources similaire pour la recherche, mais les chiffres doivent être nuancés. En taux de change du marché, les investissements américains restent bien supérieurs. La structure des dépenses diffère significativement. La Chine consacre plus de 80 % de son budget R&D au « développement expérimental », c'est-à-dire à l'ingénierie, à l'industrialisation et à l'amélioration des technologies existantes. En comparaison, les États-Unis allouent environ 15 % de leurs fonds à la recherche fondamentale, soit le double de la part chinoise (environ 7 %). Cela reflète des écosystèmes distincts : un système américain reposant sur des universités et des laboratoires nationaux pour l'exploration à long terme, et un système chinois où les entreprises, plus tournées vers le marché, jouent un rôle moteur. Dans le secteur spécifique des semi-conducteurs, l'écart reste marqué. Les entreprises américaines ont investi 76,8 milliards de dollars en R&D en 2025, bénéficiant de revenus élevés et d'un cycle vertueux où les profits financent l'innovation future. Les entreprises chinoises, bien qu'augmentant leurs dépenses, partent souvent d'une base de revenus plus faible, ce qui limite le montant absolu disponible, même si l'effort relatif est important. L'article souligne que la compétition technologique ne se résume plus à la seule quantité d'argent investi. À ce niveau, l'efficacité, la concentration des ressources et la qualité de la conversion des résultats de la R&D en produits fiables et compétitifs deviennent primordiales. Les défis pour la Chine incluent le besoin de renforcer les liens entre la recherche fondamentale et l'ingénierie, d'améliorer les processus de validation par les clients et d'éviter la dispersion des investissements. La capacité à supporter des cycles de développement longs et incertains sera un facteur clé pour combler les écarts persistants dans cette industrie complexe et globalisée.

marsbitIl y a 37 mins

Une fois que les investissements en R&D ont rattrapé ceux des États-Unis, la concurrence sino-américaine sur les puces dépend-elle encore uniquement de l'argent ?

marsbitIl y a 37 mins

10% des ménages américains captent 88% de la richesse, comment partager le gâteau à l'ère de l'IA ?

L'essor de l'intelligence artificielle (IA) amplifie les inégalités de revenus et de patrimoine, comme le montre le cas des États-Unis. De 2022 au premier trimestre 2026, la richesse en actions détenue directement par les ménages américains a augmenté d'environ 21 000 milliards de dollars. Les 10 % des familles les plus riches se sont approprié environ 88 % de cette nouvelle richesse (18,5 billions de dollars), tandis que les 50 % les plus pauvres n'en ont reçu qu'environ 1 % (0,2 billion de dollars). Parallèlement, dans des secteurs intensifs en IA, l'emploi croît moins vite et les dépenses en capital semblent se substituer à l'embauche. Ce phénomène rappelle des périodes historiques comme la « pause d'Engels » de la première révolution industrielle, où les gains de productivité ont d'abord profité au capital avant que la part du travail ne remonte. L'IA, technologie à usage général, pourrait affecter la répartition des revenus via quatre mécanismes : un biais en faveur du capital (réduisant la part du travail), une polarisation des tâches et des emplois, un creusement des écarts de compétences et une fracture numérique, et enfin un effet d'amplification par les actifs financiers. Cette concentration des gains menace la demande globale, les travailleurs ayant une plus forte propension à consommer que les détenteurs de capital. Pour la Chine, qui fait face à une offre forte mais une demande intérieure faible, il est crucial d'agir. Les experts proposent une stratégie en trois piliers : des mesures défensives (filets de sécurité sociale, contrôle des monopoles), l'habilitation des travailleurs (réforme éducative, formation tout au long de la vie) et une meilleure redistribution (fiscalité ajustée, partage des données, fonds pour partager les bénéfices de l'IA). L'objectif est de passer d'une logique de substitution par l'IA à une synergie homme-machine et de garantir un partage plus équitable des gains de productivité.

marsbitIl y a 44 mins

10% des ménages américains captent 88% de la richesse, comment partager le gâteau à l'ère de l'IA ?

marsbitIl y a 44 mins

Un géant de l'arbitrage américain lance un panel spécialisé pour les litiges cryptographiques

L'American Arbitration Association (AAA), l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de services privés de règlement des différends, a lancé un panel spécialisé pour les litiges liés à la blockchain et aux actifs numériques. Cette initiative, baptisée "Web3 Panel", regroupe des arbitres experts tant sur les aspects juridiques que techniques des conflits cryptographiques. Conçu pour traiter les litiges découlant de systèmes commerciaux de plus en plus automatisés et décentralisés, le panel couvrira les désaccords relatifs à l'interprétation des contrats, la gouvernance, le contrôle des actifs, la cybersécurité, les registres de transaction et l'exécution transfrontalière. Cette démarche illustre l'adaptation des institutions juridiques traditionnelles à la complexité croissante des conflits émergeant avec l'adoption commerciale de la blockchain. Le panel inclut des avocats spécialisés, des universitaires comme le professeur David Hoffman, et des experts du secteur tel que Rich Widmann de Google Cloud. Il traitera également les litiges liés au commerce agentique et aux transactions autonomes, où des systèmes d'IA exécutent des accords avec une intervention humaine limitée. L'AAA précise que ce panel ne lui confère aucune autorité réglementaire sur l'industrie crypto, l'arbitrage nécessitant toujours l'accord préalable des parties concernées.

cointelegraphIl y a 1 h

Un géant de l'arbitrage américain lance un panel spécialisé pour les litiges cryptographiques

cointelegraphIl y a 1 h

La Finlande «coupera» les câbles : les opérateurs russes devront chercher de nouveaux itinéraires pour Internet

La compagnie énergétique finlandaise Fingrid a notifié aux opérateurs télécoms russes qu'à partir de 2027, elle cessera d'entretenir les pylônes supportant les lignes de fibres optiques entre la Russie et la Finlande, les câbles devant être coupés et les pylônes démantelés. La raison officielle est l'arrêt des livraisons d'électricité russe vers la Finlande en 2022, rendant l'entretien de cette infrastructure non rentable. Ce canal représente jusqu'à 30% de la connectivité avec la Finlande, par laquelle transite 60-70% du trafic internet international russe depuis 2022. Les opérateurs russes négocient déjà des itinéraires alternatifs via la Biélorussie, les pays baltes et les câbles sous-marins de la mer Baltique. Aucun impact majeur sur les utilisateurs n'est prévu, mais des reconfigurations du routage, une réduction de la redondance du réseau et des latences accrues pour les ressources étrangères, notamment dans le nord-ouest de la Russie, sont possibles. Cette décision entérine une situation de fait depuis l'arrêt de la coopération énergétique. La dépendance du trafic russe vis-à-vis de la Finlande reste notable malgré les tensions politiques. Pour les opérateurs, les défis clés sont les délais et la fiabilité de la transition vers les canaux de secours, ce qui déterminera si les utilisateurs percevront une baisse de qualité. Une analyse souligne que le recours aux câbles sous-marins baltes échange un canal étroit contre un autre, moins prévisible et vulnérable aux dommages. Ce changement s'inscrit dans un contexte plus large de recherche d'autonomie numérique par la Russie, interrogeant sur un futur où les canaux de connexion internationaux pourraient devenir l'exception plutôt que la règle.

cryptonews.ruIl y a 4 h

La Finlande «coupera» les câbles : les opérateurs russes devront chercher de nouveaux itinéraires pour Internet

cryptonews.ruIl y a 4 h

Après la décision de la Fed sur les taux d'intérêt et les déclarations de Kevin Walsh, les experts se sont réunis et ont partagé leurs derniers commentaires !

La décision de la Fed de maintenir les taux d'intérêt inchangés, malgré l'opposition de trois membres du Comité, signale une période potentielle de divergences politiques plus marquées au sein du FOMC. Les experts notent que malgré un léger recul des rendements obligataires et un dollar plus faible après l'annonce, une hausse des taux en septembre reste possible. Mark Hackett de Nationwide voit dans les votes dissidents une tendance à une plus grande indépendance des membres. Il évoque également le "rallye de soulagement" du marché après la décision, tout en soulignant que la conférence de presse du président de la Fed, Kevin Warsh, sera cruciale pour la direction future. Audrey Childs-Freeman, stratège en devises, estime que la Fed maintient une position ferme. Elle souligne que le scénario haussier pour le dollar, soutenu par des rendements obligataires élevés, pourrait persister cet été, tout en ne excluant pas une hausse en septembre. L'analyste Chris Anstey attire l'attention sur la hausse continue des rendements des obligations d'État à 10 ans, qui pourrait refléter les craintes des investisseurs quant à une réponse insuffisante de la Fed face à l'inflation, un facteur négatif pour Warsh. Il note l'importance de ce taux pour les prêts immobiliers. Diane Swonk, économiste en chef de KPMG, estime que la Fed aurait dû augmenter les taux maintenant et prévoit une hausse en septembre. Elle avertit que la persistance d'une inflation élevée, présente depuis près de cinq ans, risque de la rendre structurelle dans l'économie.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Après la décision de la Fed sur les taux d'intérêt et les déclarations de Kevin Walsh, les experts se sont réunis et ont partagé leurs derniers commentaires !

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片