Ethereum Shanghai Upgrade Live On Sepolia For ETH Withdrawals

CoingapePublié le 2023-02-28Dernière mise à jour le 2023-02-28

Résumé

Ethereum Shapella network is successfully activated on the Sepolia testnet at epoch 56832, moving closer to the Shanghai upgrade.

Ethereum Shapella (Shanghai/Capella) network is successfully activated on the Sepolia testnet at epoch 56832 at the scheduled 4:04 AM UTC and finalized at 4:17 AM UTC on February 28. It enables validators to withdraw their stake from the Beacon Chain back to the execution layer and introduces new functions to the execution and consensus layers.

Ethereum developers and clients shared the news on Twitter the Shapellaannouncing network is live and finalized on the Sepolia testnet. The next upgrade will be on the Goerli testnet and then on the mainnet, finalizing the Shanghai upgrade.

Ethereum Shanghai upgrade anticipated in March will fully transition Ethereum to proof-of-stake (PoS) and enables the withdrawals of Ethereum staked on the Beacon Chain. The Sepolia is the second of the three testnets planned to trigger the Shanghai upgrade. The first Zhejiang testnet upgrade was successfully completed on February 7.

Ethereum developers Tim Beiko and Parithosh took to Twitter to share the successful Sepolia Shapella upgrade.

Terence.eth, an Ethereum developer working on Arbitrum, revealed that some of the Prsym validators failed to upgrade to new client releases and are offline due to using the old Geth version. However, these validators will come online after a few minutes.


Marek Moraczynski, team lead at Ethereum client Nethermind, also took to Twitter to share the interesting news of successful Sepolia Shapella activation by the Ethereum Foundation developers.


Meanwhile, Ethereum Foundation has announced to shut down the Goerli testnet after the Shanghai upgrade. It will follow with the Holli or Holesovice testnet, expected in September this year.


Ethereum Price After the Shanghai Upgrade on Sepolia Testnet


Ethereum price is currently trading at $1,627, continuing to move in a range above the $1,600 level. The 24-hour low and high are $1,615 and $1,662, respectively. Furthermore, the trading volume has increased by 15% in the last 24 hours, indicating a slight increase in interest.


The ETH price action has lost pace amid the fear of hawkish rhetoric from the U.S. Federal Reserve. The broader crypto market has also continued to be under pressure and is expected to bounce next month.

Lectures associées

Recherche BIT : si le Bitcoin suivait le Nasdaq, il devrait approcher 140 000 dollars

Le marché traverse actuellement une phase de réajustement macroéconomique dominée par la repricing de l’inflation. Si le Bitcoin avait continué à suivre la trajectoire du Nasdaq, son prix théorique se situerait aujourd’hui près de 140 000 $. Cependant, une divergence notable entre les deux actifs est apparue à partir d’octobre 2025, principalement due à la résurgence de l’inflation américaine et à un revirement des anticipations concernant la trajectoire des taux d’intérêt. Les dernières données montrent une remontée de l’IPC américain à 3,8 % et de l’IPP à 6,0 %, tandis que le marché des taux commence à retirer certaines anticipations de baisses pour 2026. Cette évolution affaiblit les perspectives de liquidités abondantes qui soutenaient précédemment le Bitcoin. Par ailleurs, l’escalade géopolitique impliquant l’Iran a fait monter le prix du pétrole d’environ 40 % depuis fin février 2026, renforçant les craintes inflationnistes. En tant qu’actif de longue durée, le Bitcoin est très sensible aux anticipations de taux. Contrairement aux actions technologiques, qui peuvent bénéficier de revenus nominaux croissants ou d’un allègement du poids réel de la dette en période d’inflation, le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie et ne porte pas de dette, ce qui explique sa sous-performance récente face au Nasdaq. Le marché réévalue désormais la possibilité que les taux restent élevés plus longtemps, d’autant que des facteurs comme l’expansion des infrastructures IA pourraient prolonger les pressions inflationnistes. Bien que la logique de long terme du Bitcoin reste intacte, son rythme de progression devrait rester modéré à court terme, jusqu’à ce que les anticipations d’assouplissement des liquidités reviennent au premier plan.

marsbitIl y a 22 mins

Recherche BIT : si le Bitcoin suivait le Nasdaq, il devrait approcher 140 000 dollars

marsbitIl y a 22 mins

Le cabinet d'avocats derrière les travaux juridiques de FTX confronté à un procès de 525 millions de dollars

Un groupe de vingt victimes de l'effondrement de FTX a déposé une plainte de 525 millions de dollars contre le cabinet d'avocats Fenwick & West. L'action, déposée au tribunal fédéral de Washington D.C., s'appuie sur les conclusions d'un examinateur de la faillite qui a qualifié le cabinet d'« intimement impliqué dans presque tous les aspects des méfaits du groupe FTX ». Le procès allègue que Fenwick & West a joué un rôle actif dans les activités frauduleuses. Selon les plaignants, le cabinet a créé des structures corporatives pour FTX et Alameda Research, a formé des entités écrans comme North Dimension Inc. pour dissimuler des mouvements de fonds, et a rédigé des accords antidatés. Il aurait également mis en place la politique de messages auto-effaçables sur Signal qui a permis à la fraude de passer inaperçue. De plus, l'ancien directeur de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, aurait informé les avocats de Fenwick du détournement des fonds clients, recevant en retour des conseils pour le dissimuler. Les victimes, ayant perdu leurs économies, accusent le cabinet d'avoir conféré à FTX une légitimité trompeuse. Elles réclament des dommages-intérêts compensatoires, le remboursement des honoraires perçus par Fenwick, et des dommages punitifs contre deux de ses partenaires. Le cabinet avait préemptivement retenu des avocats de la défense et supprimé toute référence à FTX de son site web après la faillite.

bitcoinistIl y a 27 mins

Le cabinet d'avocats derrière les travaux juridiques de FTX confronté à un procès de 525 millions de dollars

bitcoinistIl y a 27 mins

Elon Musk est-il vraiment une victime ?

En mai 2026, le procès opposant Elon Musk à OpenAI a dévoilé les tensions internes et l'évolution de l'organisation depuis sa fondation en 2015. Musk accuse OpenAI d'avoir trahi sa mission à but non lucratif initiale de « bénéficier à l'humanité » en adoptant une structure lucrative profitant à Sam Altman et Microsoft. OpenAI rétorque que les fonds de Musk étaient des dons sans conditions, et que son procès est motivé par son regret d'avoir quitté l'entreprise et la concurrence de sa propre société xAI. Le procès a mis en lumière des fractures apparues dès 2017, lorsque l'équipe fondatrice a réalisé que les ambitions en matière d'IA générale nécessitaient des ressources bien supérieures à ce que le modèle à but non lucratif ne pouvait fournir. Des discussions sur une entité lucrative ont commencé, entremêlées à des questions de contrôle. Les journaux intimes de Greg Brockman, révélant des inquiétudes financières et morales, et la valorisation de ses parts à près de 30 milliards de dollars, illustrent la tension entre mission et gains personnels. La crédibilité d'Altman a été centrale, plusieurs anciens dirigeants l'ayant qualifié de « trompeur ». Malgré la crise du conseil d'administration en 2023, son retour a été rapide, montrant les limites du pouvoir du conseil à but non lucratif face à la réalité commerciale. L'alliance stratégique avec Microsoft, avec 13 milliards de dollars d'investissement, a profondément lié OpenAI à des impératifs commerciaux et à des infrastructures techniques (capacité de calcul), redistribuant le pouvoir décisionnel. Au-delà du conflit juridique, l'affaire révèle comment une infrastructure technologique promise à un rôle public est construite par des individus aux motivations complexes, des négociations de contrôle et des dépendances capitalistiques. Alors que l'IA d'OpenAI s'intègre dans la vie quotidienne et professionnelle, le procès souligne que les outils qui façonnent l'avenir restent dirigés par un petit nombre, loin des idéaux originels souvent invoqués.

marsbitIl y a 1 h

Elon Musk est-il vraiment une victime ?

marsbitIl y a 1 h

Les portefeuilles millionnaires de Cardano atteignent un record de 25 milliards d'ADA détenus

Les portefeuilles détenteurs d'au moins 1 million d'ADA, appelés "requins" et "baleines", ont atteint un niveau record de détention à 25,09 milliards d'ADA, selon les données on-chain de Santiment. Cette accumulation constante se poursuit malgré une baisse du marché de -71% sur les neuf derniers mois, les grands investisseurs profitant des prix actuels à la baisse. Bien que ce chiffre représente un record en nombre de jetons, leur part relative dans l'offre totale d'ADA est d'environ 67,47%, en dessous des sommets de 2020. Parallèlement, une tendance d'accumulation similaire est observée chez les grands détenteurs de Bitcoin. Au moment de la publication, le prix de l'ADA s'établit autour de 0,264 dollar, en baisse de 1,9% sur 24 heures.

bitcoinistIl y a 1 h

Les portefeuilles millionnaires de Cardano atteignent un record de 25 milliards d'ADA détenus

bitcoinistIl y a 1 h

Pump.fun avec effet de levier intégré ? Analyse approfondie du nouveau projet Hyperliquid : alt.fun

**Alt.fun : le "Pump.fun" à effet de levier de l'écosystème Hyperliquid** **Projet :** Alt.fun est une plateforme de lancement (launchpad) sur HyperEVM permettant de créer des jetons memes ou altcoins, mais avec un mécanisme innovant. **Concept principal :** Contrairement aux modèles classiques, chaque jeton émis sur Alt.fun est directement adossé à une position de levier (long ou short) sur un contrat perpétuel d'Hyperliquid, via un "Leveraged Token" (LT) de BounceTech. Le prix du jeton évolue donc grâce à deux moteurs : les achats/ventes sur la courbe de liaison ET la performance (P&L) de la position sous-jacente à effet de levier. **Fonctionnement clé :** * **Lancement :** Un créateur choisit un actif sous-jacent (ex: BTC, ETH), une direction (long/short), un levier (2x, 5x...) et un ticker. * **Courbe de liaison (Bonding Curve) :** La réserve n'est pas un stablecoin mais des LT. La capitalisation initiale est fixée à 4000 $. * **"Diplômation" (Graduation) :** Lorsque la valeur atteint ~9-12k$ ou que la courbe est épuisée, la liquidité migre vers un pool AMM HyperSwap, verrouillée de façon permanente. * **Transactions :** Achat/vente en USDC uniquement, avec conversion automatique en LT. **Jeton de plateforme :** $ALT, déployé sur HyperEVM, est considéré comme le jeton natif de la plateforme (tokenomics non encore détaillés). **Adoption précoce :** Fort engouement communautaire, avec +100k$ de volume en 1h et +300 nouveaux utilisateurs pour HyperEVM en moins d'un jour. **Risques importants (explicités dans le whitepaper) :** * **Risque de levier :** La valeur du LT (et donc du jeton) peut tendre vers zéro en cas de marché défavorable. * **Décroissance de la volatilité :** Les pertes sont amplifiées en marché instable, surtout avec un levier élevé. * **Dépendance aux infrastructures :** Hyperliquid et BounceTech. * **Projet très récent et hautement spéculatif.** **Conclusion :** Alt.fun combine le lancement viral de memes à la spéculation sur contrats perpétuels, créant un nouvel actif hybride. C'est une innovation à haut risque/haut potentiel au sein de l'écosystème Hyperliquid, servant potentiellement de point d'entrée majeur pour HyperEVM. Une extrême prudence et une recherche approfondie (DYOR) sont recommandées.

marsbitIl y a 1 h

Pump.fun avec effet de levier intégré ? Analyse approfondie du nouveau projet Hyperliquid : alt.fun

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow