Recherche BIT : si le Bitcoin suivait le Nasdaq, il devrait approcher 140 000 dollars

marsbitPublié le 2026-05-15Dernière mise à jour le 2026-05-15

Résumé

Le marché traverse actuellement une phase de réajustement macroéconomique dominée par la repricing de l’inflation. Si le Bitcoin avait continué à suivre la trajectoire du Nasdaq, son prix théorique se situerait aujourd’hui près de 140 000 $. Cependant, une divergence notable entre les deux actifs est apparue à partir d’octobre 2025, principalement due à la résurgence de l’inflation américaine et à un revirement des anticipations concernant la trajectoire des taux d’intérêt. Les dernières données montrent une remontée de l’IPC américain à 3,8 % et de l’IPP à 6,0 %, tandis que le marché des taux commence à retirer certaines anticipations de baisses pour 2026. Cette évolution affaiblit les perspectives de liquidités abondantes qui soutenaient précédemment le Bitcoin. Par ailleurs, l’escalade géopolitique impliquant l’Iran a fait monter le prix du pétrole d’environ 40 % depuis fin février 2026, renforçant les craintes inflationnistes. En tant qu’actif de longue durée, le Bitcoin est très sensible aux anticipations de taux. Contrairement aux actions technologiques, qui peuvent bénéficier de revenus nominaux croissants ou d’un allègement du poids réel de la dette en période d’inflation, le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie et ne porte pas de dette, ce qui explique sa sous-performance récente face au Nasdaq. Le marché réévalue désormais la possibilité que les taux restent élevés plus longtemps, d’autant que des facteurs comme l’expansion des infrastructures IA pourraien...

Le marché traverse actuellement une phase de réajustement macroéconomique dominée par la repricing de l'inflation. Si le Bitcoin avait continué à suivre la trajectoire du Nasdaq, son prix théorique actuel devrait approcher 140 000 dollars. Cependant, depuis octobre 2025, un écart significatif s'est creusé entre les deux actifs. La raison fondamentale réside dans la résurgence de l'inflation américaine, qui a entraîné une inversion des anticipations concernant la trajectoire des baisses de taux.

Les dernières données montrent que l'IPC américain est passé de 2,4 % à 3,8 %, et l'IPP de 2,9 % à 6,0 %. Dans le même temps, le marché des taux retire progressivement une partie de sa tarification pour des baisses de taux en 2026. Pour le Bitcoin, les anticipations de liquidités abondantes qui soutenaient précédemment son cours commencent à s'affaiblir. Parallèlement, l'escalade de la situation en Iran a propulsé les prix du pétrole à la hausse d'environ 40 % depuis fin février 2026, l'augmentation du coût de l'énergie renforçant également les inquiétudes du marché face à l'inflation.

D'après la tarification actuelle, le marché a encore tendance à considérer cette vague inflationniste comme une perturbation temporaire. Cependant, avec le renforcement des liens entre l'énergie, les taux et l'appétit pour le risque, le marché commence aussi à réévaluer le risque d'un environnement de taux élevés plus durable. Dans ce contexte, la performance du Bitcoin commence à nettement sous-performer par rapport aux actions technologiques, qui bénéficient de l'inflation nominale.

Repricing de l'inflation : pourquoi le Bitcoin bénéficie difficilement d'un environnement inflationniste

La plupart des investisseurs ont tendance à assimiler « expansion monétaire » et « inflation », mais ces deux notions correspondent en réalité à des phases de marché totalement différentes. Ces dernières années, le principal moteur de la hausse du Bitcoin provenait essentiellement des liquidités abondantes et des anticipations de baisse des taux, et non de l'inflation elle-même. En décembre 2022, le modèle BIT signalait déjà un ralentissement significatif des tensions sur les prix et prévoyait un virage des banques centrales vers un assouplissement monétaire. Ceci a marqué le point de départ important de la hausse des actions technologiques et du Bitcoin entre 2023 et 2025.

Le problème est que lorsque l'inflation recommence véritablement à repartir, la logique du marché change. Même si une véritable hausse des taux n'est pas encore engagée, la seule anticipation que « les taux resteront élevés plus longtemps » suffit à déclencher une repricing du Bitcoin. En tant qu'actif typique de longue durée, le Bitcoin est extrêmement sensible à la trajectoire des taux. Dès que les anticipations de baisse des taux sont retirées, sa valorisation est susceptible de subir des pressions.

Parallèlement, contrairement aux actions, le Bitcoin ne peut pas obtenir de gains structurels dans un certain contexte inflationniste. Les actions peuvent non seulement bénéficier d'une augmentation des revenus nominaux des entreprises, mais aussi réduire dans une certaine mesure le poids réel de la dette. Le Bitcoin n'a ni dette qui serait diluée par l'inflation, ni flux de trésorerie qui augmenterait avec elle, et ne peut donc pas bénéficier directement de cette reprise inflationniste. Ceci explique l'écart marqué observé récemment entre le Nasdaq et le Bitcoin.

Du choc énergétique à la contrainte des taux : le marché commence à réévaluer la trajectoire des liquidités

La vraie question qui préoccupe le marché actuellement n'est plus seulement de savoir « si l'inflation repart », mais si une inflation élevée pourrait forcer la Fed à maintenir les taux à un niveau élevé plus longtemps que prévu. Le modèle BIT anticipe même que l'IPC américain pourrait encore grimper à 6,0 % à l'avenir. Si ce scénario se concrétise, le Bitcoin pourrait connaître des replis périodiques autour de chaque publication de données d'IPC et d'IPP.

Parallèlement, bien que la courbe des contrats à terme sur le pétrole brut montre que les prix devraient baisser progressivement à l'avenir, un retour rapide au niveau d'avant-guerre d'environ 63 dollars semble peu probable à court terme. Le marché a déjà intégré une prime de long terme d'environ 15 % dans le prix du pétrole, reflétant l'existence de goulets d'étranglement réels de l'offre. À partir du niveau actuel d'environ 101 dollars, le marché anticipe un prix du pétrole brut de 89 dollars en septembre 2026, 80 dollars en janvier 2027, et 73 dollars en janvier 2028.

Au-delà des facteurs géopolitiques et énergétiques, l'expansion de l'infrastructure d'IA pourrait également modifier la trajectoire inflationniste à laquelle le marché était habitué. La construction de centres de données, la demande en électricité et les dépenses en capital d'infrastructure continuent d'exercer une pression sur l'énergie. Cela signifie que la période pendant laquelle l'inflation reste supérieure à l'objectif pourrait être plus longue que prévu. Dans un tel environnement, les actions technologiques peuvent bénéficier d'une croissance des commandes et d'une amélioration des anticipations de bénéfices, tandis que le Bitcoin reste plus vulnérable à la pression d'un environnement de taux élevés.

Dans l'ensemble, le cœur du changement de marché actuel ne réside pas dans une rupture de la logique de long terme du Bitcoin, mais dans le fait qu'avec la résurgence de l'inflation, le marché réévalue la trajectoire des taux et des liquidités. À court terme, un environnement inflationniste élevé pourrait continuer à peser sur la performance du Bitcoin et lui faire sous-performer par rapport au Nasdaq de manière intermittente. Cela ne signifie pas pour autant que le marché adopte une vision baissière ; il serait plus juste de dire que cela ralentit simplement le rythme ascendant du Bitcoin. À l'avenir, lorsque le marché commencera à réintégrer des anticipations d'assouplissement des conditions de liquidité, le Bitcoin pourrait retrouver du soutien.

Certains des points de vue ci-dessus proviennent de BIT on Target. Contactez-nous pour obtenir le rapport complet BIT on Target.

Avertissement : Les marchés présentent des risques, l'investissement nécessite de la prudence. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. La négociation d'actifs numériques peut comporter des risques et une volatilité extrêmes. Les décisions d'investissement doivent être prises après un examen attentif de la situation personnelle et une consultation avec des professionnels de la finance. BIT ne saurait être tenu responsable de toute décision d'investissement fondée sur les informations fournies dans ce contenu.

Questions liées

QSelon l'article, à quel prix le Bitcoin devrait-il théoriquement se situer s'il suivait toujours la tendance du Nasdaq ?

ASelon l'article, si le Bitcoin continuait de suivre la tendance du Nasdaq, son prix théorique actuel devrait être proche de 140 000 dollars.

QQuelle est la raison principale de la divergence observée entre le Nasdaq et le Bitcoin depuis octobre 2025 selon l'analyse BIT ?

ALa raison principale de cette divergence est la remontée de l'inflation aux États-Unis, qui a entraîné une révision des attentes concernant la trajectoire future des taux d'intérêt, réduisant ainsi les anticipations d'un assouplissement monétaire favorable au Bitcoin.

QPourquoi le Bitcoin bénéficie-t-il moins d'un environnement de forte inflation que les actions technologiques ?

ALe Bitcoin bénéficie moins d'un environnement inflationniste car c'est un actif de longue durée très sensible aux taux d'intérêt. Contrairement aux actions, il ne génère pas de flux de trésorerie qui pourraient augmenter avec l'inflation, et il ne porte pas de dette dont la charge réelle serait allégée par l'inflation.

QQuel est l'impact anticipé des chocs énergétiques et de l'expansion de l'IA sur l'inflation et, par conséquent, sur le Bitcoin ?

ALes chocs énergétiques (comme la hausse des prix du pétrole) et l'expansion des infrastructures d'IA (augmentant la demande d'électricité et les dépenses d'investissement) risquent de maintenir l'inflation à un niveau élevé plus longtemps que prévu. Cela pourrait contraindre les banques centrales à maintenir des taux élevés, ce qui pèse sur la valorisation du Bitcoin.

QL'article conclut-il que la logique d'investissement à long terme sur le Bitcoin est remise en cause ?

ANon, l'article conclut que la logique à long terme du Bitcoin n'est pas remise en cause. La phase actuelle représente principalement un réajustement du marché qui réévalue les trajectoires des taux et de la liquidité. Le rythme de la hausse du Bitcoin est ralenti, mais il pourrait retrouver un soutien lorsque les anticipations d'assouplissement monétaire reviendront.

Lectures associées

Sept trimestres consécutifs de gains : l'arbitrage sur les marchés émergents surpasse tout

Le carry trade sur les marchés émergents financé en dollars a généré des rendements positifs pendant sept trimestres consécutifs, soit la plus longue série depuis 2008, avec un gain cumulé d’environ 22 % depuis fin 2024. Cette stratégie, qui consiste à emprunter dans des devises à bas taux comme le dollar ou l’euro pour investir dans des actifs à haut rendement en monnaies émergentes (telles que la livre turque ou le peso colombien), a surperformé les obligations d’État américaines, les obligations souveraines et d’entreprise des marchés émergents. Les rendements ont été amplifiés par l’appréciation des devises émergentes face au dollar, notamment en Colombie où la combinaison du rendement obligataire et de la hausse du taux de change a rapporté 48 % sur un an. Malgré l’intervention historique conjointe des États-Unis et du Japon sur le marché des changes en août, qui a brièvement fait chuter le yen, le risque de liquidations désordonnées est jugé limité, les investisseurs ayant substitué l’euro et le franc suisse au yen comme monnaies de financement. Les risques principaux identifiés sont le calendrier de la politique monétaire de la Fed et la concentration excessive des capitaux sur cette stratégie, ce qui pourrait la rendre vulnérable à un retournement soudain. Les gestionnaires restent néanmoins confiants, citant les taux d’intérêt élevés dans des régions comme l’Amérique latine et l’Europe de l’Est, soutenus par des pressions inflationnistes persistantes et la géopolitique énergétique.

marsbitIl y a 9 mins

Sept trimestres consécutifs de gains : l'arbitrage sur les marchés émergents surpasse tout

marsbitIl y a 9 mins

Des mentors et disciples de Tsinghua et Wharton résolvent un cas non résolu depuis 40 ans, les mathématiques centrales sont entièrement rédigées par GPT, vous le pourriez aussi

L'algorithme d'apprentissage automatique fondamental, la descente de gradient, a été « condamné » par l'IA elle-même ? Une récente étude conjointe de l'Université Tsinghua et de la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie apporte une conclusion attendue depuis 40 ans : pour atteindre une vitesse optimale, ajuster uniquement la taille des pas (le taux d'apprentissage) ne suffit pas. Historiquement, la descente de gradient standard a une vitesse de convergence en O(1/T). En 1983, Nesterov a introduit l'élan (momentum), atteignant O(1/T²). Une question persistante était de savoir si, sans modifier la structure de l'algorithme, un simple réglage minutieux de la séquence des pas pouvait égaler cette performance. En 2023, des chercheurs du MIT ont conçu la « silver stepsize », une séquence de pas fractale atteignant O(T^{-1.2716}). Les chercheurs Jianhao Ma (Tsinghua) et Yuxin Chen (Wharton) ont inversé la problématique : au lieu de chercher une meilleure séquence, ils ont prouvé qu'il existe une limite infranchissable. Le cœur de la preuve a été généré par GPT-5.6 Sol Pro. Guidés par le concept d'« oracle résistant », les chercheurs ont demandé à l'IA de construire une fonction convexe spécifique qui force la descente de gradient à suivre un chemin lent, quelle que soit la séquence de pas choisie. L'IA a proposé une construction géométrique dans un espace de haute dimension utilisant l'enveloppe de Moreau. Après plusieurs itérations de corrections, GPT-5.6 a établi une borne inférieure de convergence en Ω(T^{-1.9319}) pour toute séquence de pas prédéterminée. Cela signifie qu'il est mathématiquement impossible pour la descente de gradient pure (sans momentum) de dépasser cette vitesse, confirmant la nécessité de modifier la structure de l'algorithme pour une convergence optimale. La preuve a été formellement vérifiée sans aucune erreur par l'assistant de preuve Lean 4, garantissant sa solidité logique. Ce travail démontre le potentiel de l'IA en tant qu'assistant de recherche capable de résoudre des problèmes théoriques profonds, ouvrant la voie à de nouvelles collaborations homme-machine en science fondamentale.

marsbitIl y a 18 mins

Des mentors et disciples de Tsinghua et Wharton résolvent un cas non résolu depuis 40 ans, les mathématiques centrales sont entièrement rédigées par GPT, vous le pourriez aussi

marsbitIl y a 18 mins

Décrypter les vérités sur l'effet de levier, la liquidité et les risques liés au jetonnage d'actifs

La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) ne se limite pas à créer un jeton représentant un actif. C’est un simple code-barres, non une chaîne d’approvisionnement financière complète. La vraie transformation vient de l’intégration à la DeFi, qui permet l’évaluation, le financement, la couverture et la liquidité. Les RWA fonctionnent sur plusieurs horloges temporelles : blockchain en temps réel, marchés traditionnels fermés la nuit/week-end, et processus de rachat lents. Ce décalage crée un risque de liquidation où la DeFi exige un règlement immédiat, mais le monde réel impose des délais. Ainsi, un jeton d’obligation d’État stable peut être plus risqué qu’un actif crypto volatil mais liquide 24h/24. La liquidité réelle ne se mesure pas par la TVL, mais par la capacité à sortir d’une position sous pression, dans un délai donné et sans décote excessive. Trois voies de sortie existent : vente sur le marché, rachat par l’émetteur, ou prêt garanti. Le levier est ce qui crée l’utilité économique, mais il accroît aussi la fragilité. Les paramètres de garantie (haircuts) doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi l’exécutabilité légale, la fraîcheur des données, les délais de rachat et la concentration des holdings. Les risques des RWA forment un graphe de dépendances interconnectées (émetteur, gardien, oracle, marchés secondaires, protocoles de prêt). Une défaillance localisée peut se propager. Une surveillance proactive des files de rachat, de la profondeur du marché et du comportement des market makers est cruciale. Au-delà des obligations d’État, les actifs prometteurs sont la puissance de calcul (GPU) et l’énergie, avec leurs propres modèles de risque. Les actions tokenisées et les contrats perpétuels sur actions constituent un test majeur, combinant propriété et levier, mais nécessitent des garde-fous architecturaux pour éviter des spirales de liquidation. En somme, l’étape suivante n’est pas de tokeniser plus d’actifs, mais de construire la couche de marché qui transforme les jetons en infrastructures financières résilientes, capables de résister à un week-end de crise. Le jeton n’est que le code-barres ; le marché est la machine.

marsbitIl y a 32 mins

Décrypter les vérités sur l'effet de levier, la liquidité et les risques liés au jetonnage d'actifs

marsbitIl y a 32 mins

La Fin des Mathématiques : 40 Mathématiciens de Premier Plan Réunis en Réunion Secrète chez OpenAI

Le mois dernier, le médaillé Fields Jacob Tsimerman a annoncé son intention de rejoindre OpenAI pour la recherche en sécurité de l'IA. Début août, lui et le chercheur Sébastien Bubeck d'OpenAI ont organisé un sommet privé à San Francisco avec environ 40 mathématiciens. L'une des présentations, intitulée « La Fin des Mathématiques », a exprimé des craintes quant à un avenir où la recherche mathématique de haute qualité et l'expertise humaine pourraient disparaître, les mathématiques étant considérées comme un terrain d'essai pour l'IA. Ce sommet fait suite à une série de découvertes mathématiques générées par l'IA. En mai, un modèle d'OpenAI a réfuté une vieille conjecture sur la distance unitaire. En août, OpenAI a annoncé 10 nouvelles découvertes en mathématiques et en informatique. Parallèlement, un employé d'Anthropic a utilisé Claude pour construire une paire de vecteurs orthogonaux dans un hypercube de dimension 668, un résultat théoriquement attendu mais jamais construit. Ces avancées, souvent partagées directement sur les réseaux sociaux, contournent le processus traditionnel de publication académique, suscitant des réactions mitigées dans la communauté. En juin, plus de 3000 mathématiciens ont signé la « Déclaration de Leyde » pour promouvoir une utilisation responsable de l'IA, demandant vérification et citation appropriée des résultats. D'autres préconisent un rejet complet de ces outils. Lors du sommet, des mathématiciens comme Bryna Kra et Melanie Matchett Wood ont souligné que la compréhension et l'explication des preuves restent essentielles, notant que les modèles d'IA ont du mal à identifier et à expliquer clairement les parties les plus complexes des démonstrations. Andreas Thom a reconnu la capacité de l'IA à résoudre des problèmes de manière intelligente, mais a observé que les nouveaux concepts émergent souvent de l'intervention humaine ultérieure. Sébastien Bubeck a décrit quatre futurs possibles pour les mathématiques : une collaboration de masse assistée par IA, une discipline dépendante de la puissance de calcul, une curation par l'homme des productions de l'IA, ou une reconversion des mathématiciens vers la sécurité de l'IA. Il a insisté sur la nécessité de garder le mathématicien au centre du processus. Aucun consensus n'a émergé du sommet, qui visait principalement à ouvrir le dialogue. Le choix de Tsimerman de rejoindre OpenAI symbolise les interrogations de la communauté face à l'essor de l'IA en recherche fondamentale.

marsbitIl y a 38 mins

La Fin des Mathématiques : 40 Mathématiciens de Premier Plan Réunis en Réunion Secrète chez OpenAI

marsbitIl y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片