Tim Peneliti Zhejiang University Usulkan Jalur Baru: Ajarkan Cara Otak Manusia Memahami Dunia kepada AI

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-05Terakhir diperbarui pada 2026-04-05

Abstrak

Tim peneliti Zhejiang University menerbitkan penelitian di Nature Communications yang menantang pandangan umum bahwa model AI yang lebih besar selalu lebih baik. Mereka menemukan bahwa meskipun model seperti SimCLR, CLIP, dan DINOv2 menjadi lebih baik dalam mengenali objek konkret saat parameternya ditambah (dari 22,06 juta menjadi 304,37 juta), kemampuan mereka untuk memahami konsep abstrak justru menurun (dari 54,37% menjadi 52,82%). Perbedaan utama terletak pada cara otak manusia dan AI mengorganisir konsep. Otak manusia secara alami membentuk hierarki kategori yang luas (seperti "hewan"), memungkinkan generalisasi dan adaptasi cepat ke objek baru. Sebaliknya, AI unggul dalam mengenali objek spesifik yang sering muncul dalam data tetapi kesulitan membentuk kategori abstrak yang stabil. Solusi tim adalah menggunakan sinyal otak manusia (aktivitas otak saat melihat gambar) sebagai pengawasan untuk mentransfer struktur konseptual manusia ke dalam model. Dalam eksperimen, pendekatan ini berhasil mengurangi jarak antara representasi model dan otak, meningkatkan kemampuan belajar model dengan data sedikit (*few-shot learning*) hingga 20,5%, dan mengungguli model yang jauh lebih besar dalam tugas klasifikasi abstrak. Penelitian ini menggeser fokus dari sekadar memperbesar model (*bigger is better*) ke membangun struktur kognitif yang lebih cerdas (*structured is smarter*), membuka jalan bagi AI yang memiliki kemampuan abstraksi, generalisasi, dan evolusi berkelanjutan seperti ...

Model besar terus membesar, dan pandangan umum menyatakan bahwa semakin banyak parameter model, semakin mendekati cara berpikir manusia. Namun, sebuah makalah yang diterbitkan oleh tim Zhejiang University pada 1 April di Nature Communications menawarkan perspektif berbeda (tautan asli: https://www.nature.com/articles/s41467-026-71267-5). Mereka menemukan bahwa ketika skala model (terutama SimCLR, CLIP, DINOv2) bertambah besar, kemampuan untuk mengenali objek spesifik memang terus meningkat, tetapi kemampuan untuk memahami konsep abstrak tidak hanya tidak meningkat, bahkan bisa menurun. Ketika parameter bertambah dari 22.06 juta menjadi 304.37 juta, tugas konsep spesifik naik dari 74.94% menjadi 85.87%, sedangkan tugas konsep abstrak turun dari 54.37% menjadi 52.82%.

Perbedaan Cara Berpikir Manusia dan Model

Saat memproses konsep, otak manusia pertama-tama membentuk seperangkat hubungan klasifikasi. Angsa dan burung hantu terlihat berbeda, tetapi manusia tetap akan mengelompokkannya ke dalam kategori burung. Lebih tinggi lagi, burung dan kuda dapat dikelompokkan ke dalam lapisan hewan. Ketika melihat sesuatu yang baru, manusia sering kali pertama-tama berpikir, benda ini mirip dengan apa yang pernah dilihat sebelumnya, dan kira-kira termasuk dalam kategori mana. Manusia terus-menerus belajar konsep baru, lalu mengorganisir pengalaman tersebut, dan menggunakan hubungan ini untuk mengenali hal baru dan beradaptasi dengan situasi baru.

Model juga mengklasifikasikan, tetapi cara pembentukannya berbeda. Model terutama mengandalkan pola yang muncul berulang kali dalam data skala besar. Semakin sering suatu objek spesifik muncul, semakin mudah bagi model untuk mengenalinya. Ketika sampai pada langkah kategori yang lebih besar, model agak kesulitan. Model perlu menangkap kesamaan antara berbagai objek, lalu mengelompokkan kesamaan-kesamaan ini ke dalam kategori yang sama. Model yang ada masih memiliki kelemahan yang jelas di sini. Ketika parameter terus membesar, tugas konsep spesifik akan meningkat, sedangkan tugas konsep abstrak terkadang justru menurun.

Kesamaan antara otak manusia dan model adalah keduanya membentuk seperangkat hubungan klasifikasi internal. Namun, fokus keduanya berbeda; daerah visual tingkat tinggi otak manusia secara alami memisahkan kategori besar seperti makhluk hidup dan non-hidup. Model dapat memisahkan objek spesifik, tetapi sulit untuk secara stabil membentuk kategori yang lebih besar ini. Perbedaan ini menyebabkan otak manusia lebih mudah menerapkan pengalaman lama ke objek baru, sehingga ketika menghadapi sesuatu yang belum pernah dilihat, kita dapat mengklasifikasikannya dengan cepat. Sementara itu, model lebih bergantung pada pengetahuan yang ada, sehingga ketika menemui objek baru, model更容易 (lebih mudah) berhenti pada fitur permukaan. Metode yang diusulkan dalam makalah ini dikembangkan围绕 (berpusat pada) karakteristik ini, menggunakan sinyal otak untuk membatasi struktur internal model, membuatnya lebih mendekati cara klasifikasi otak manusia.

Solusi dari Tim Zhejiang University

Solusi yang diberikan tim juga sangat unik, bukan dengan terus menumpuk parameter, melainkan menggunakan sedikit sinyal otak sebagai supervisi. Sinyal otak di sini berasal dari rekaman aktivitas otak manusia saat melihat gambar. Makalah aslinya menyatakan, mentransfer struktur konseptual manusia (human conceptual structures) ke DNNs. Artinya, sebisa mungkin mengajarkan kepada model bagaimana otak manusia mengklasifikasikan, menginduksi, dan menempatkan konsep-konsep yang saling berdekatan.

Tim melakukan eksperimen dengan 150 kategori pelatihan yang diketahui dan 50 kategori pengujian yang belum pernah dilihat. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan pelatihan ini berlangsung, jarak antara model dan representasi otak terus menyusut. Perubahan ini terjadi secara bersamaan pada kedua kategori, yang menunjukkan bahwa yang dipelajari model bukanlah sampel individual, tetapi benar-benar mulai mempelajari cara organisasi konseptual yang lebih mendekati otak manusia.

Setelah melalui pelatihan ini, kemampuan belajar model dengan sampel yang sangat sedikit menjadi lebih kuat, dan kinerjanya juga lebih baik ketika menghadapi situasi baru. Dalam sebuah tugas yang hanya memberikan sangat sedikit contoh tetapi meminta model untuk membedakan konsep abstrak seperti makhluk hidup dan non-hidup, model mengalami peningkatan rata-rata 20.5%, bahkan melampaui model kontrol yang memiliki parameter jauh lebih besar. Tim juga melakukan 31 set pengujian khusus tambahan, di mana beberapa jenis model menunjukkan peningkatan mendekati satu dekade (sekitar 10%).

Beberapa tahun terakhir, jalur yang familiar di industri model adalah skala model yang lebih besar. Tim Zhejiang University justru memilih arah lain, dari 'bigger is better' menuju 'structured is smarter'. Ekspansi skala memang sangat berguna, tetapi terutama meningkatkan kinerja dalam tugas-tugas yang familiar. Kemampuan pemahaman abstrak dan transferensi ala manusia juga sangat penting bagi AI, yang memerlukan struktur pemikiran AI di masa depan yang lebih mendekati otak manusia. Nilai arah ini terletak pada kemampuannya untuk menarik kembali perhatian industri dari sekadar ekspansi skala, kembali ke struktur kognitif itu sendiri.

Neosoul dan Masa Depan

Ini memunculkan kemungkinan yang lebih besar: evolusi AI tidak harus hanya terjadi pada fase pelatihan model. Pelatihan model dapat menentukan bagaimana AI mengorganisir konsep, bagaimana membentuk struktur penilaian yang lebih berkualitas. Setelah memasuki dunia nyata, lapisan evolusi lain AI baru saja dimulai: bagaimana penilaian AI agent dicatat, diuji, dan terus tumbuh berevolusi dalam kompetisi nyata satu sama lain, belajar dan berevolusi mandiri layaknya manusia. Inilah yang sedang dilakukan Neosoul saat ini. Neosoul tidak hanya membuat AI agent menghasilkan jawaban, tetapi menempatkan AI agent ke dalam sistem yang terus memprediksi, memverifikasi, menyelesaikan, dan menyaring, sehingga terus mengoptimalkan dirinya sendiri dalam prediksi dan hasil, mempertahankan struktur yang lebih baik, dan mengeliminasi struktur yang lebih buruk. Apa yang dituju bersama oleh tim Zhejiang University dan Neosoul sebenarnya adalah tujuan yang sama: membuat AI tidak hanya pandai mengerjakan soal, tetapi juga memiliki kemampuan berpikir yang komprehensif dan terus berevolusi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditemukan oleh tim peneliti Zhejiang University dalam penelitian mereka yang diterbitkan di Nature Communications?

ATim menemukan bahwa ketika model AI (seperti SimCLR, CLIP, DINOv2) diperbesar, kemampuannya untuk mengenali objek konkret meningkat, tetapi kemampuannya untuk memahami konsep abstrak justru menurun atau stagnan.

QApa perbedaan utama antara cara otak manusia dan model AI dalam mengkategorikan konsep?

AOtak manusia secara alami membentuk hierarki kategori yang luas (seperti 'hewan' atau 'benda hidup'), sedangkan model AI lebih unggul dalam mengidentifikasi objek spesifik tetapi kesulitan membentuk kategori abstrak yang stabil tanpa data yang banyak.

QBagaimana solusi yang diusulkan tim Zhejiang University untuk meningkatkan kemampuan model AI dalam memahami konsep abstrak?

AMereka menggunakan sinyal otak manusia (rekaman aktivitas otak saat melihat gambar) sebagai pengawasan untuk melatih model, mentransfer struktur konseptual manusia ke dalam jaringan saraf dalam (DNNs).

QApa hasil dari eksperimen yang menggunakan 150 kategori latih dan 50 kategori uji yang belum pernah dilihat?

AJarak antara representasi model dan representasi otak manusia menyusut, menunjukkan bahwa model mulai mempelajari cara mengorganisir konsep yang lebih mirip dengan otak, dan kinerjanya pada tugas-tugas baru meningkat signifikan.

QApa hubungan antara penelitian Zhejiang University dan Neosoul yang disebutkan dalam artikel?

AKeduanya berbagi tujuan yang sama: membuat AI tidak hanya menjawab pertanyaan, tetapi memiliki kemampuan berpikir yang komprehensif dan dapat terus berevolusi seperti manusia, dengan struktur yang lebih baik dan kemampuan beradaptasi.

Bacaan Terkait

Fidelity Mid-Year Review: 6 Tren Kunci Aset Digital 2026

Tengah tahun menjadi saat yang tepat untuk meninjau dinamika pasar digital. Fidelity Digital Assets menyoroti enam tren kunci dalam "Outlook 2026" yang masih berlanjut hingga pertengahan tahun ini, meskipun ada tekanan pasar jangka pendek. **1. Integrasi dengan Pasar Modal:** Aset digital semakin terintegrasi dengan sistem keuangan tradisional. Produk seperti opsi Bitcoin ETP mendapatkan traksi dari investor institusi, sementara tokenisasi dan regulasi yang lebih jelas (seperti panduan SEC/CFTC) mendorong adopsi. **2. Hak Pemegang Token:** Eksperimen untuk memperkuat hak pemegang token (seperti pembelian kembali dan struktur tata kelola baru) terus berlanjut, meski "premium" atas hak ini belum sepenuhnya tercermin dalam harga pasar. **3. AI & Penambangan Bitcoin:** Pertumbuhan hashrate Bitcoin melambat, diduga karena penambang beralih ke pusat data AI yang lebih menguntungkan. Ini menunjukkan awal pergeseran struktural dalam industri penambangan. **4. Titik Balik Bitcoin:** Pembesaran kapasitas data OP_RETURN tidak membebani jaringan secara signifikan. Namun, fluktuasi node Bitcoin Knots menimbulkan risiko pemisahan kecil, sementara pengembangan keamanan (seperti BIP-360) untuk ancaman kuantum terus maju. **5. Dominasi Jangka Pendek Bearish:** Tekanan makro (inflasi, geopolitik) membuat pasar bearish mendominasi, dengan harga Bitcoin turun. Namun, aset kripto menunjukkan ketahanan relatif selama periode stres, didukung oleh dasar struktural yang kuat seperti masuknya modal institusional. **6. Kinerja Emas yang Kuat:** Emas tetap kuat didorong oleh permintaan bank sentral dan tren dedolarisasi, sesuai prediksi awal. Prediksi kinerja superior Bitcoin menyusul emas belum terwujud. **Kesimpulan:** Di balik volatilitas harga jangka pendek, fondasi struktural untuk pertumbuhan aset digital jangka panjang sedang dibangun. Tren integrasi kelembagaan, regulasi, dan infrastruktur terus berkembang, meski beberapa tema lain masih dalam tahap awal.

marsbit30m yang lalu

Fidelity Mid-Year Review: 6 Tren Kunci Aset Digital 2026

marsbit30m yang lalu

Tinjauan Pertengahan Tahun Fidelity: 6 Tren Kunci Aset Digital pada 2026

Titik tengah tahun adalah saat yang tepat untuk meninjau tren utama aset digital yang diuraikan dalam "Outlook 2026" oleh Fidelity Digital Assets. Laporan ini mengidentifikasi enam tren kunci yang terus berkembang, meski harga bergerak sideways atau turun. **1. Integrasi dengan Pasar Modal:** Aset digital semakin terintegrasi dengan sistem keuangan tradisional. Produk seperti opsi untuk ETP Bitcoin spot telah mendapat daya tarik, dan tokenisasi terus mendapatkan momentum. Kejelasan regulasi juga meningkat. **2. Hak Pemegang Token:** Eksperimen untuk lebih mengaitkan kepentingan pemegang token dengan keberhasilan proyek (melalui mekanisme seperti pembelian kembali) terus berlangsung, meski premium harga yang jelas dari hak-hak ini belum sepenuhnya terwujud. **3. AI dan Penambangan Bitcoin:** Permintaan komputasi untuk AI mulai bersaing dengan penambangan Bitcoin. Pertumbuhan hashrate Bitcoin melambat, menunjukkan kemungkinan peralihan sumber daya penambang ke operasi AI yang lebih menguntungkan. **4. Bitcoin di Titik Infleksi:** Peningkatan kapasitas data untuk OP_RETURN tidak membebani jaringan. Namun, perhatian beralih ke dinamika konsensus, dengan peningkatan node Bitcoin Knots yang tidak biasa yang menimbulkan risiko pemisahan teoritis (walau rendah). Persiapan keamanan jangka panjang, seperti protokol tahan kuantum, juga berkembang. **5. Kendali Pihak Bearish (Penjual):** Skenario bearish mendominasi paruh pertama tahun karena penurunan harga Bitcoin, dipicu oleh likuidasi, inflasi, dan ketidakpastian geopolitik. Namun, pemulihan dan kinerja yang relatif kuat di tengah gejolak menyoroti perannya sebagai aset netral dan likuid. Dasar-dasar struktural tetap positif. **6. Kinerja Emas yang Kuat:** Emas menunjukkan performa solid, didukung oleh pembelian bank sentral dan tren diversifikasi dari dolar AS. Ini sesuai dengan perkiraan, meski performa unggul Bitcoin yang diantisipasi menyusulnya belum terwujud. **Kesimpulan:** Lanskap aset digital 2026 menunjukkan keseimbangan antara tekanan jangka pendek dan kemajuan struktural jangka panjang. Fondasi untuk fase pertumbuhan berikutnya sedang dibangun, meski belum sepenuhnya tercermin dalam harga. Investor disarankan untuk melihat melampaui volatilitas jangka pendek dan fokus pada transformasi mendasar ini.

链捕手38m yang lalu

Tinjauan Pertengahan Tahun Fidelity: 6 Tren Kunci Aset Digital pada 2026

链捕手38m yang lalu

Krisis Paruh Baya GP Crypto: Tanpa PMF, Tak Ada Cek Berikutnya dari LP

**Krisis Paruh Baya Crypto GP: Tanpa PMF, Tidak Ada Cek Berikutnya dari LP** Pasar crypto telah memasuki fase baru. LP (Limited Partner) tidak lagi membeli mimpi atau visi jarak jauh, tetapi menuntut produk konkret dengan Product-Market Fit (PMF) yang dapat memberikan keuntungan lebih pasti dan relatif segera. Bagi kebanyakan Crypto GP (General Partner) yang tidak meraih imbal hasil berlebih di siklus ini, mereka harus beradaptasi. Artikel ini mengklasifikasikan produk penggalangan dana crypto menjadi tiga kategori utama: **Primary** (VC), **Liquid**, dan **CeFi/DeFi Native Yield**. Bagian pertama berfokus pada **Pasar Primary**. Dulu, LP berinvestasi di crypto VC untuk beberapa alasan: menangkap beta industri, mendapatkan akses deal, mengandalkan penilaian (judgement) GP, kemampuan GP mengatur ekosistem, atau sekadar untuk reputasi. Namun, daya tarik ini kini memudar. Akses eksposur crypto kini lebih mudah melalui ETF, ETP, atau produk terstruktur. LP juga semakin pintar dan memiliki tim internal, mengurangi ketergantungan pada judgement GP. Banyak GP gagal membuktikan superior judgement mereka di siklus sebelumnya. Akibatnya, meja perundingan di pasar primary menyusut. Yang mungkin bertahan hanyalah: dana besar yang masuk dalam alokasi modal jangka panjang (seperti endowment), keluarga pebisnis (family office) atau perusahaan yang berinvestasi dengan uang sendiri, segelintir GP yang benar-benar membuktikan kinerja superior, serta GP dengan kemampuan kuat mengatur ekosistem dan sumber daya untuk pertukaran kepentingan. Intinya: era "membeli visi" telah berakhir. Untuk bertahan hidup dan mendapatkan dana segar dari LP, GP crypto harus beralih ke "menjual produk" – baik itu fund dengan strategi niche yang terbukti, maupun layanan bernilai jelas yang memecahkan masalah spesifik LP atau mitra. Membangun kembali kepercayaan adalah kunci.

marsbit1j yang lalu

Krisis Paruh Baya GP Crypto: Tanpa PMF, Tak Ada Cek Berikutnya dari LP

marsbit1j yang lalu

Krisis Paruh Baya GP Crypto: Tanpa PMF, Tidak Ada Cek Berikutnya dari LP

**Krisis Paruh Baya GP Crypto: Tanpa PMF, Tak Ada Cek Berikutnya dari LP** Pasar crypto telah berubah drastis. LP (Limited Partner) tidak lagi membeli mimpi dan visi jarak jauh, melainkan menuntut produk konkret dengan Product-Market Fit (PMF) yang jelas. Bagi kebanyakan General Partner (GP), era "membeli masa depan" telah berakhir, digantikan oleh fase "membeli produk" yang bisa menunjukkan hasil nyata dan relatif pasti. LP kehilangan kepercayaan terhadap cerita "siklus berikutnya" dan menjadi lebih hati-hati. Dana tradisional telah melewati fase pembelajaran awal dan kini memiliki banyak pilihan lain seperti ETF crypto, yang menawarkan eksposur tanpa harus mengunci dana dalam waktu panjang seperti di VC blind pool. Kemudahan akses informasi dan turunnya biaya tenaga ahli juga memungkinkan LP untuk belajar dan berinvestasi secara mandiri, mengurangi ketergantungan pada GP yang hanya mengandalkan klaim "memahami crypto". Artikel ini mengkategorikan produk penggalangan dana crypto menjadi tiga jenis besar: **Primary** (VC), **Liquid**, dan **CeFi/DeFi Native Yield**. Fokus bagian ini adalah pada pasar Primary. Ada beberapa alasan utama LP sebelumnya berinvestasi di VC crypto: untuk menangkap pertumbuhan industri (beta), mendapatkan akses ke deal yang baik, mengandalkan penilaian (judgement) superior GP, memanfaatkan kemampuan GP menghubungkan jaringan (攒局能力), atau sekadar untuk reputasi. Namun, masing-masing alasan ini kini melemah seiring matangnya pasar dan banyaknya GP yang gagal membuktikan kinerja superior mereka. Kini, hanya segelintir pemain yang mungkin tetap bertahan di meja primary VC crypto: 1. Dana besar (seperti endowment) dengan modal sabar yang memperlakukan investasi ini seperti tiket lotre. 2. Keluarga kaya (Family Office) atau perusahaan yang berinvestasi menggunakan dana sendiri untuk investasi strategis sangat awal. 3. Sejumlah kecil GP yang benar-benar menghasilkan keuntungan luar biasa bagi LP di siklus ini dan masih dipercaya. 4. GP dengan kemampuan jaringan dan sumber daya ekosistem yang kuat untuk menukar kepentingan dengan LP. Bagi GP lainnya, jalan keluar adalah membangun kembali kepercayaan dari nol, dengan membuktikan kemampuan di ceruk pasar (niche) tertentu atau menawarkan layanan bernilai spesifik, sebelum bisa berkembang kembali.

链捕手1j yang lalu

Krisis Paruh Baya GP Crypto: Tanpa PMF, Tidak Ada Cek Berikutnya dari LP

链捕手1j yang lalu

Era Decoupling Tiba, Bitcoin Bukan Lagi Kompas Tunggal Dunia Kripto

Era Dekopling Tiba, Bitcoin Bukan Satu-Satunya Kompas di Dunia Kripto Pasar kripto tradisional yang selama ini pergerakannya mengikuti Bitcoin perlahan memasuki era akhir. Ekonomi kripto kini terbagi menjadi dua kubu utama: aset endogen dan aset eksogen. Aset endogen, seperti Bitcoin, nilainya sepenuhnya bergantung pada siklus pasar kripto secara keseluruhan. Sementara aset eksogen, meski secara nominal berada di jalur kripto, nilai dan perkembangannya semakin independen dari pasar kripto. Contohnya adalah proyek seperti Hyperliquid yang berada di antara kedua kubu, serta proyek seperti Venice AI dan perusahaan seperti Figure yang hampir seluruhnya terlepas dari ketergantungan pada harga aset kripto. Perbedaan mendasar terletak pada pendorong nilainya. Aset endogen bergerak mengikuti sentimen dan harga Bitcoin, layaknya saham tambang emas kecil yang mengikuti harga emas. Sebaliknya, aset eksogen didorong oleh permintaan penggunaan aktual dan fundamental bisnisnya sendiri, seperti pendapatan dari layanan berbayar (misalnya, layanan inferensi AI Venice) atau pertumbuhan bisnis inti (misalnya, layanan pinjaman Figure). Perubahan ini memiliki implikasi signifikan. Investasi di sektor eksogen memerlukan analisis fundamental layaknya menganalisis perusahaan tradisional—meneliti basis pengguna berbayar, model ekonomi, dan daya saing—daripada sekadar membaca grafik harga Bitcoin. Tren ini juga membuka peluang investasi yang lebih berkelanjutan dan tidak terikat siklus bull/bear kripto. Beberapa sektor eksogen yang potensial meliputi: bursa dan layanan broker on-chain, solusi penyelesaian untuk tokenisasi aset panjang, integrasi mendalam kripto + AI (seperti inferensi privat), bank digital baru, sektor pinjaman, penerbit stablecoin, penyedia tokenisasi aset dunia nyata, jalur pembayaran, produk konsumen kripto non-keuangan, dan ekonomi agen/aset cerdas. Saat ini, berinvestasi melalui ekuitas perusahaan masih menjadi cara utama untuk mengekspos sektor ini, dengan token yang layak sebagai pengecualian. Meski mekanisme token sebagai pembawa nilai masih perlu penyempurnaan lebih lanjut, tren intinya sudah jelas: pendorong pasar kripto sedang bergeser dari faktor tunggal (Bitcoin) menjadi multifaktor, mengubah fokus analisis industri dari grafik harga menjadi fundamental bisnis.

marsbit2j yang lalu

Era Decoupling Tiba, Bitcoin Bukan Lagi Kompas Tunggal Dunia Kripto

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片