Tim Peneliti Zhejiang University Usulkan Jalur Baru: Ajarkan Cara Otak Manusia Memahami Dunia kepada AI

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-05Terakhir diperbarui pada 2026-04-05

Abstrak

Tim peneliti Zhejiang University menerbitkan penelitian di Nature Communications yang menantang pandangan umum bahwa model AI yang lebih besar selalu lebih baik. Mereka menemukan bahwa meskipun model seperti SimCLR, CLIP, dan DINOv2 menjadi lebih baik dalam mengenali objek konkret saat parameternya ditambah (dari 22,06 juta menjadi 304,37 juta), kemampuan mereka untuk memahami konsep abstrak justru menurun (dari 54,37% menjadi 52,82%). Perbedaan utama terletak pada cara otak manusia dan AI mengorganisir konsep. Otak manusia secara alami membentuk hierarki kategori yang luas (seperti "hewan"), memungkinkan generalisasi dan adaptasi cepat ke objek baru. Sebaliknya, AI unggul dalam mengenali objek spesifik yang sering muncul dalam data tetapi kesulitan membentuk kategori abstrak yang stabil. Solusi tim adalah menggunakan sinyal otak manusia (aktivitas otak saat melihat gambar) sebagai pengawasan untuk mentransfer struktur konseptual manusia ke dalam model. Dalam eksperimen, pendekatan ini berhasil mengurangi jarak antara representasi model dan otak, meningkatkan kemampuan belajar model dengan data sedikit (*few-shot learning*) hingga 20,5%, dan mengungguli model yang jauh lebih besar dalam tugas klasifikasi abstrak. Penelitian ini menggeser fokus dari sekadar memperbesar model (*bigger is better*) ke membangun struktur kognitif yang lebih cerdas (*structured is smarter*), membuka jalan bagi AI yang memiliki kemampuan abstraksi, generalisasi, dan evolusi berkelanjutan seperti ...

Model besar terus membesar, dan pandangan umum menyatakan bahwa semakin banyak parameter model, semakin mendekati cara berpikir manusia. Namun, sebuah makalah yang diterbitkan oleh tim Zhejiang University pada 1 April di Nature Communications menawarkan perspektif berbeda (tautan asli: https://www.nature.com/articles/s41467-026-71267-5). Mereka menemukan bahwa ketika skala model (terutama SimCLR, CLIP, DINOv2) bertambah besar, kemampuan untuk mengenali objek spesifik memang terus meningkat, tetapi kemampuan untuk memahami konsep abstrak tidak hanya tidak meningkat, bahkan bisa menurun. Ketika parameter bertambah dari 22.06 juta menjadi 304.37 juta, tugas konsep spesifik naik dari 74.94% menjadi 85.87%, sedangkan tugas konsep abstrak turun dari 54.37% menjadi 52.82%.

Perbedaan Cara Berpikir Manusia dan Model

Saat memproses konsep, otak manusia pertama-tama membentuk seperangkat hubungan klasifikasi. Angsa dan burung hantu terlihat berbeda, tetapi manusia tetap akan mengelompokkannya ke dalam kategori burung. Lebih tinggi lagi, burung dan kuda dapat dikelompokkan ke dalam lapisan hewan. Ketika melihat sesuatu yang baru, manusia sering kali pertama-tama berpikir, benda ini mirip dengan apa yang pernah dilihat sebelumnya, dan kira-kira termasuk dalam kategori mana. Manusia terus-menerus belajar konsep baru, lalu mengorganisir pengalaman tersebut, dan menggunakan hubungan ini untuk mengenali hal baru dan beradaptasi dengan situasi baru.

Model juga mengklasifikasikan, tetapi cara pembentukannya berbeda. Model terutama mengandalkan pola yang muncul berulang kali dalam data skala besar. Semakin sering suatu objek spesifik muncul, semakin mudah bagi model untuk mengenalinya. Ketika sampai pada langkah kategori yang lebih besar, model agak kesulitan. Model perlu menangkap kesamaan antara berbagai objek, lalu mengelompokkan kesamaan-kesamaan ini ke dalam kategori yang sama. Model yang ada masih memiliki kelemahan yang jelas di sini. Ketika parameter terus membesar, tugas konsep spesifik akan meningkat, sedangkan tugas konsep abstrak terkadang justru menurun.

Kesamaan antara otak manusia dan model adalah keduanya membentuk seperangkat hubungan klasifikasi internal. Namun, fokus keduanya berbeda; daerah visual tingkat tinggi otak manusia secara alami memisahkan kategori besar seperti makhluk hidup dan non-hidup. Model dapat memisahkan objek spesifik, tetapi sulit untuk secara stabil membentuk kategori yang lebih besar ini. Perbedaan ini menyebabkan otak manusia lebih mudah menerapkan pengalaman lama ke objek baru, sehingga ketika menghadapi sesuatu yang belum pernah dilihat, kita dapat mengklasifikasikannya dengan cepat. Sementara itu, model lebih bergantung pada pengetahuan yang ada, sehingga ketika menemui objek baru, model更容易 (lebih mudah) berhenti pada fitur permukaan. Metode yang diusulkan dalam makalah ini dikembangkan围绕 (berpusat pada) karakteristik ini, menggunakan sinyal otak untuk membatasi struktur internal model, membuatnya lebih mendekati cara klasifikasi otak manusia.

Solusi dari Tim Zhejiang University

Solusi yang diberikan tim juga sangat unik, bukan dengan terus menumpuk parameter, melainkan menggunakan sedikit sinyal otak sebagai supervisi. Sinyal otak di sini berasal dari rekaman aktivitas otak manusia saat melihat gambar. Makalah aslinya menyatakan, mentransfer struktur konseptual manusia (human conceptual structures) ke DNNs. Artinya, sebisa mungkin mengajarkan kepada model bagaimana otak manusia mengklasifikasikan, menginduksi, dan menempatkan konsep-konsep yang saling berdekatan.

Tim melakukan eksperimen dengan 150 kategori pelatihan yang diketahui dan 50 kategori pengujian yang belum pernah dilihat. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan pelatihan ini berlangsung, jarak antara model dan representasi otak terus menyusut. Perubahan ini terjadi secara bersamaan pada kedua kategori, yang menunjukkan bahwa yang dipelajari model bukanlah sampel individual, tetapi benar-benar mulai mempelajari cara organisasi konseptual yang lebih mendekati otak manusia.

Setelah melalui pelatihan ini, kemampuan belajar model dengan sampel yang sangat sedikit menjadi lebih kuat, dan kinerjanya juga lebih baik ketika menghadapi situasi baru. Dalam sebuah tugas yang hanya memberikan sangat sedikit contoh tetapi meminta model untuk membedakan konsep abstrak seperti makhluk hidup dan non-hidup, model mengalami peningkatan rata-rata 20.5%, bahkan melampaui model kontrol yang memiliki parameter jauh lebih besar. Tim juga melakukan 31 set pengujian khusus tambahan, di mana beberapa jenis model menunjukkan peningkatan mendekati satu dekade (sekitar 10%).

Beberapa tahun terakhir, jalur yang familiar di industri model adalah skala model yang lebih besar. Tim Zhejiang University justru memilih arah lain, dari 'bigger is better' menuju 'structured is smarter'. Ekspansi skala memang sangat berguna, tetapi terutama meningkatkan kinerja dalam tugas-tugas yang familiar. Kemampuan pemahaman abstrak dan transferensi ala manusia juga sangat penting bagi AI, yang memerlukan struktur pemikiran AI di masa depan yang lebih mendekati otak manusia. Nilai arah ini terletak pada kemampuannya untuk menarik kembali perhatian industri dari sekadar ekspansi skala, kembali ke struktur kognitif itu sendiri.

Neosoul dan Masa Depan

Ini memunculkan kemungkinan yang lebih besar: evolusi AI tidak harus hanya terjadi pada fase pelatihan model. Pelatihan model dapat menentukan bagaimana AI mengorganisir konsep, bagaimana membentuk struktur penilaian yang lebih berkualitas. Setelah memasuki dunia nyata, lapisan evolusi lain AI baru saja dimulai: bagaimana penilaian AI agent dicatat, diuji, dan terus tumbuh berevolusi dalam kompetisi nyata satu sama lain, belajar dan berevolusi mandiri layaknya manusia. Inilah yang sedang dilakukan Neosoul saat ini. Neosoul tidak hanya membuat AI agent menghasilkan jawaban, tetapi menempatkan AI agent ke dalam sistem yang terus memprediksi, memverifikasi, menyelesaikan, dan menyaring, sehingga terus mengoptimalkan dirinya sendiri dalam prediksi dan hasil, mempertahankan struktur yang lebih baik, dan mengeliminasi struktur yang lebih buruk. Apa yang dituju bersama oleh tim Zhejiang University dan Neosoul sebenarnya adalah tujuan yang sama: membuat AI tidak hanya pandai mengerjakan soal, tetapi juga memiliki kemampuan berpikir yang komprehensif dan terus berevolusi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditemukan oleh tim peneliti Zhejiang University dalam penelitian mereka yang diterbitkan di Nature Communications?

ATim menemukan bahwa ketika model AI (seperti SimCLR, CLIP, DINOv2) diperbesar, kemampuannya untuk mengenali objek konkret meningkat, tetapi kemampuannya untuk memahami konsep abstrak justru menurun atau stagnan.

QApa perbedaan utama antara cara otak manusia dan model AI dalam mengkategorikan konsep?

AOtak manusia secara alami membentuk hierarki kategori yang luas (seperti 'hewan' atau 'benda hidup'), sedangkan model AI lebih unggul dalam mengidentifikasi objek spesifik tetapi kesulitan membentuk kategori abstrak yang stabil tanpa data yang banyak.

QBagaimana solusi yang diusulkan tim Zhejiang University untuk meningkatkan kemampuan model AI dalam memahami konsep abstrak?

AMereka menggunakan sinyal otak manusia (rekaman aktivitas otak saat melihat gambar) sebagai pengawasan untuk melatih model, mentransfer struktur konseptual manusia ke dalam jaringan saraf dalam (DNNs).

QApa hasil dari eksperimen yang menggunakan 150 kategori latih dan 50 kategori uji yang belum pernah dilihat?

AJarak antara representasi model dan representasi otak manusia menyusut, menunjukkan bahwa model mulai mempelajari cara mengorganisir konsep yang lebih mirip dengan otak, dan kinerjanya pada tugas-tugas baru meningkat signifikan.

QApa hubungan antara penelitian Zhejiang University dan Neosoul yang disebutkan dalam artikel?

AKeduanya berbagi tujuan yang sama: membuat AI tidak hanya menjawab pertanyaan, tetapi memiliki kemampuan berpikir yang komprehensif dan dapat terus berevolusi seperti manusia, dengan struktur yang lebih baik dan kemampuan beradaptasi.

Bacaan Terkait

"Gergaji Musim Panas" Berlanjut: Breakout $67.000 Akan Menjadi Awal Kenaikan Bitcoin

Harga Bitcoin terus terkonsolidasi dalam kisaran $58.000–$67.000 sejak awal Juni, dengan harga terkini di sekitar $62.217 pada 1 Agustus. Para analis pasar mempertimbangkan beberapa skenario kunci. Secara teknis, pergerakan di atas $66.000 dianggap penting untuk mengubah momentum. Beberapa trader seperti Crypto Candy memprediksi kemungkinan penurunan menuju $60.000 jika level $66.000 tidak tertembus. Trader lain, Jelle, menggambarkan situasi ini sebagai "gergaji musim panas" yang berkepanjangan dan mempertahankan strategi rata-rata biaya dengan pembelian berkala. Di sisi lain, skenario breakout ke atas tetap ada. Daan Crypto Trades menekankan bahwa keberhasilan menembus $67.000 sangat penting untuk menghindari fase konsolidasi yang berlarut-larut. Roman bahkan memperkirakan bahwa breakout dengan volume yang kuat dapat mendorong harga dengan cepat ke zona $70.000–$80.000. Dari perspektif jangka panjang, analis Gert van Lagen melihat fase ini sebagai periode akumulasi, dengan Bitcoin menguji pola grafik besar "cangkir dengan pegangan". Dia mencatat bahwa pemegang jangka panjang masih enggan menjual, yang ditunjukkan oleh metrik NUPL mereka yang masih jauh dari zona kapitulasi. Kesimpulannya, pasar Bitcoin saat ini berada dalam fase akumulasi yang menentukan. Level $60.000 dan $67.000 menjadi kunci, dan breakout dari level mana pun kemungkinan akan menentukan arah tren berikutnya. Skenario AI dalam artikel juga mempertanyakan apakah konsolidasi saat ini dapat membentuk fondasi yang lebih kuat, atau apakah setiap ujian di level $67.000 akan terus menghadapi hambatan psikologis yang sama dari pemegang aset jangka pendek.

cryptonews.ru39m yang lalu

"Gergaji Musim Panas" Berlanjut: Breakout $67.000 Akan Menjadi Awal Kenaikan Bitcoin

cryptonews.ru39m yang lalu

Perhatian Wajib Pekan Depan|Undang-Undang CLARITY Diperkirakan Akan Masuk ke Pemungutan Suara Senat; SpaceX dan Circle Umumkan Laporan Keuangan (3-9 Agustus)

**Ringkasan Acara Penting Pekan Depan (3-9 Agustus)** Pekan depan diwarnai sejumlah pengumuman keuangan penting dan perkembangan regulasi kripto di AS. **Laporan Keuangan & Acara Perusahaan:** * **SpaceX** akan merilis laporan keuangan Q2 2026 pada 4 Agustus, diikuti gelombang pencairan saham internal pertama (hingga 12%) pada 6 Agustus. * **Circle** (penerbit USDC) dan **Hut 8** (penambang Bitcoin) masing-masing akan mengumumkan laporan kuartalan pada 5 Agustus dan 4 Agustus. * **American Bitcoin (ABTC)**, perusahaan tambang kripto yang dikaitkan dengan keluarga Trump, merilis laporan Q2 pada 3 Agustus. * Perusahaan robotika **宇树科技 (Unitree Robotics)** akan melakukan penawaran saham perdana (IPO) di pasar STAR China, dengan hari penentuan harga awal pada 5 Agustus. **Regulasi Kripto AS:** * **CLARITY Act**, undang-undang kerangka kerja federal untuk aset kripto, berpeluang dilakukan pemungutan suara penuh di Senat AS minggu ini. Para negosiator harus merampungkan aturan tentang konflik kepentingan sebelum masa reses 7 Agustus. RUU ini memerlukan 60 suara untuk disetujui. **Pengumuman Data & Teknologi:** * **Laporan Non-Farm AS** untuk Juli akan dirilis pada 7 Agustus, menjadi fokus pasar. * **Grok AI** versi 4.6 (dengan 1,5 triliun parameter) diperkirakan diluncurkan sekitar 7 Agustus, diikuti versi 4.7 yang lebih kuat beberapa minggu setelahnya. * **XRP Ledger** versi 3.3.0 dengan lima fitur baru, termasuk transaksi batch, dijadwalkan rilis minggu depan. **Penutupan & Perubahan Layanan:** * Beberapa layanan kripto akan berhenti beroperasi: **Zapper** (pelacak portofolio DeFi) dan **Ctrl Wallet** pada 3 Agustus, serta **LayerZero** akan menghentikan relayernya untuk v1 pada tanggal yang sama. Bursa Korea **Upbit** akan menghapus perdagangan pasangan **AQT** dan **AERGO** pada 3 Agustus. **Acara Lainnya:** * **BIP-110**, sebuah proposal peningkatan jaringan Bitcoin, akan memulai fase pengiriman sinyal wajib sekitar 8 Agustus.

marsbit1j yang lalu

Perhatian Wajib Pekan Depan|Undang-Undang CLARITY Diperkirakan Akan Masuk ke Pemungutan Suara Senat; SpaceX dan Circle Umumkan Laporan Keuangan (3-9 Agustus)

marsbit1j yang lalu

Saham Jatuh Lebih Parah daripada Kripto, Ke Mana Uangnya Pergi?

Penulis: Cathy,白话区块链 Pada 28 dan 29 Juli di Seoul, indeks Kospi memicu *circuit breaker* dua hari berturut-turut, suatu peristiwa yang belum pernah terjadi dalam sejarah pasar saham Korea. Saham-saham semikonduktor global, termasuk SK Hynix yang turun sekitar 23% dalam dua hari, mengalami penurunan drastis. Penarikan dana (pullback) Kospi pada Juli mencapai 40% dari titik tertinggi Juni, menjadikannya bulan terburuk yang tercatat. Produk leverage seperti ETF 2x Long SK Hynix bahkan anjlok hingga 83%, menghapus lebih dari 1 triliun HKD dalam nilai pasar. Ironisnya, Bitcoin justru naik hampir 15% dari titik terendah Juli, menunjukkan perilaku yang tidak biasa: **saham yang jatuh seperti aset kripto, sementara Bitcoin relatif stabil.** Penurunan ini bukan kepanikan pasar luas, melainkan "peledakan tertarget" terhadap perdagangan yang paling ramai (*crowded trades*), dipicu oleh laporan keuangan SK Hynix yang meski mencetak rekor laba tetapi di bawah perkiraan, serta IPO besar-besaran ChangXin Memory (CXMT) dari China. Ditambah dengan potensi likuidasi posisi *carry trade* Yen Jepang yang masif, pasar mengalami de-leverage paksa. Lalu, apakah uang yang keluar dari saham mengalir ke Bitcoin? Jawabannya tidak. Bitcoin tampak "tahan jatuh" karena sudah mengalami koreksi lebih dulu—jatuh sekitar 21% selama periode arus keluar ETF berkelanjutan pada Mei-Juni. Uang yang mencari perlindungan justru mengalir ke emas, yang harganya naik lebih dari 20% secara tahunan. Koefisien korelasi Bitcoin dengan emas mencapai -0.88, mengindikasikan bahwa institusi kini memandangnya sebagai aset yang berbeda: **emas untuk perlindungan, Bitcoin untuk potensi pertumbuhan.** Agar aliran dana besar-besaran benar-benar masuk ke Bitcoin, diperlukan tiga kondisi: tekanan likuidasi global mereda, The Fed menurunkan suku bunga tanpa memicu resesi, dan disahkannya RUU CLARITY di AS untuk memberikan kejelasan regulasi. Meski RUU tersebut tertunda di Senat, arahnya sudah jelas. **Harga saham teknologi ditentukan oleh pengeluaran modal AI dan laba perusahaan, sedangkan harga Bitcoin ditentukan oleh likuiditas global.** Ketidakselarasan ini justru menciptakan daya tarik bagi institusi yang ingin mendiversifikasi portofolio mereka. Kesimpulannya, Bitcoin saat ini bukan tempat perlindungan (*safe haven*), melainkan aset yang sudah terkoreksi lebih dulu dan sudah berada di posisi yang siap. **Dana belum datang, tetapi posisinya sudah dipersiapkan.** Ketika badai berlalu dan modal global mencari tempat baru untuk dialokasikan, Bitcoin berada di urutan terdepan dalam antrian.

marsbit1j yang lalu

Saham Jatuh Lebih Parah daripada Kripto, Ke Mana Uangnya Pergi?

marsbit1j yang lalu

Dialog dengan Ray Dalio: Saat Ini Berada dalam Gelembung AI, 1% Portofolio Investasi Adalah Bitcoin

Sumber: The Diary Of A CEO Ray Dalio, pendiri Bridgewater Associates yang meramalkan krisis keuangan 2008, memperingatkan bahwa ledakan AI saat ini menunjukkan tanda-tanda klasik gelembung ekonomi yang dapat pecah dan memicu resesi. Dalam wawancara podcast, dia menjelaskan dinamika "siklus besar" yang didorong oleh ketimpangan kekayaan, defisit pemerintah, dan perubahan geopolitik. Dalio mengidentifikasi pola di mana antusiasme berlebihan terhadap teknologi revolusioner baru, seperti AI, menyebabkan harga aset melambung dan pinjaman berlebihan. Ketika kondisi berubah (seperti kenaikan suku bunga atau kebutuhan tunai), gelembung ini dapat pecah, menyebabkan penurunan harga aset, kerugian luas, dan kontraksi ekonomi. Untuk melindungi kekayaan di masa ketidakpastian, Dalio sangat menekankan pentingnya **diversifikasi portofolio**—termasuk saham, obligasi, emas, dan real estat—daripada mengandalkan uang tunai saja. Dia mengungkapkan bahwa sekitar **1% portofolionya adalah Bitcoin**, yang diakuinya sebagai aset keras, tetapi dia lebih menyukai **emas fisik** karena sejarahnya sebagai penyimpan nilai dan aset bebas liabilitas. Mengenai dampak AI, Dalio percaya bahwa teknologi ini akan menggantikan tidak hanya tenaga fisik tetapi juga kemampuan kognitif manusia, berpotensi memperlebar kesenjangan antara pemilik modal dan pekerja. Masa depan akan menguntungkan mereka yang dapat memadukan kecerdasan manusia (seperti emosi dan intuisi) dengan kemitraan AI. Secara geopolitik, Dalio menggambarkan dunia yang memasuki fase "penurunan" dalam tatanan global, dengan Amerika Serikat menghadapi tantangan internal dan eksternal, termasuk konflik seperti di Iran yang mengungkap kelemahannya. Dia memprediksi dunia mungkin menjadi lebih terregionalisasi di masa depan. Secara keseluruhan, kunci untuk navigasi melalui periode kompleks ini adalah pemahaman akan pola sejarah, adaptasi, dan diversifikasi yang cermat.

marsbit5j yang lalu

Dialog dengan Ray Dalio: Saat Ini Berada dalam Gelembung AI, 1% Portofolio Investasi Adalah Bitcoin

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
活动图片