Fee Pembiayaan Nol? Desain Kontrak Baru HyperEVM yang Sedang Dibahas Orang-Orang di Luar Negeri

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-14Terakhir diperbarui pada 2026-05-14

Abstrak

Artikel ini membahas PaperTrade, protokol baru di HyperEVM yang dikembangkan oleh trader kripto Jez. Protokol ini adalah platform perdagangan perpetual (Perp DEX) tanpa biaya, tanpa slippage, dan tanpa funding rate. Mekanisme intinya menyerupai "bucket shop" historis di AS, di mana pengguna bertaruh melawan pool likuiditas (LP) publik, dengan harga diambil langsung dari buku order Hyperliquid. Kekalahan pengguna masuk ke pool LP, sedangkan keuntungan pengguna dikenakan fee. Jika pool LP tidak memiliki dana cukup untuk membayar keuntungan, keuntungan tersebut masuk ke antrian blockchain dan dibayar secara berurutan oleh kerugian pengguna berikutnya. Protokol ini juga memperkenalkan token PAPER, yang dicetak berdasarkan kerugian pengguna. Staking PAPER memberikan bagi hasil dari fee platform dan kelebihan dana di pool LP di atas batas $5 juta. Strategi partisipasi yang disarankan adalah mencetak PAPER saat TVL pool rendah dengan sengaja merugi, lalu melakukan staking PAPER saat TVL tinggi untuk mendapatkan dividen. Artikel juga menyoroti ketergantungan PaperTrade pada HyperEVM, yang mungkin menghadapi tantangan teknis seperti biaya gas tinggi dan kecepatan transaksi lambat, serta kemungkinan mudahnya protokol ini direplikasi di chain lain dengan kinerja serupa.

Trader kripto Jez hari ini mengumumkan protokol barunya yang dikembangkan di HyperEVM, PaperTrade, memicu diskusi hangat di komunitas kripto berbahasa Inggris.

Jez adalah penginjil jangka panjang untuk kontrak berjangka (perpetual). Ia mengalokasikan portofolio besar ke Hyperliquid di awal, dan alamat akunnya berada di peringkat atas dalam daftar poin airdrop Lighter dan Variational. Kali ini, dia turun tangan langsung, membuat Perp DEX tanpa biaya transaksi, tanpa slippage, dan tanpa fee pembiayaan.

Kasino Klasik Mengungsi ke Chain

Mekanisme PaperTrade memiliki pendahulu yang memalukan dalam sejarah keuangan. "Bucket shop" di kota-kota kecil Amerika pada tahun 1900-an, yang memajang tanda perusahaan sekuritas, menulis harga real-time NYSE dengan kapur di belakang konter, tetapi pesanan klien tidak pernah meninggalkan laci pemilik toko. Intinya, klien bertaruh melawan pemilik toko. Bisnis ini dilarang oleh undang-undang negara bagian New York pada tahun 1909 dan pada dasarnya punah pada tahun 1920-an.

Saat pengguna membuka atau menutup posisi di PaperTrade, platform akan membaca langsung harga dari order book Hyperliquid, dan menyelesaikan perbedaan antara harga buka dan tutup posisi langsung dengan pool LP publik. Seluruh proses tidak melibatkan pesanan masuk ke sistem pencocokan Hyperliquid, dan tidak ada pertukaran kontrak berjangka yang sebenarnya. Pihak yang bertransaksi selalu adalah pengguna dan pool LP, tanpa pihak lawan ketiga.

Kontrak Berjangka + P2P + Ponzi DeFi

PaperTrade sekaligus meminjam model penambangan DeFi dan pinjaman P2P.

Kerugian pengguna di PaperTrade akan dimasukkan utuh ke dalam pool LP protokol, sedangkan keuntungan pengguna akan dikenakan fee oleh platform. Semakin kecil fluktuasi harga, semakin banyak keuntungan yang diambil. Dengan kata lain, semakin banyak pengguna untung, semakin sedikit fee yang diambil protokol.

Berbeda dengan HLP, pool LP PaperTrade tidak memiliki deposit awal dari tim, tidak ada injeksi modal dari VC, dan juga sama sekali tidak menerima deposit eksternal dalam bentuk apapun. Satu-satunya sumber dananya hanyalah margin kerugian pengguna.

Muncul pertanyaan: jika di pool LP hanya ada 100 dolar, tetapi pengguna mendapatkan untung 5000 dolar, bagaimana protokol membayarnya?

PaperTrade memindahkan antrian klaim (queue) dari pinjaman P2P tradisional ke chain.

5000 dolar itu akan masuk ke antrian di chain yang berurutan, menunggu pesanan rugi berikutnya masuk untuk menutupi lubang, antrian membayar sesuai urutan dari depan. Modal pengguna selalu dikembalikan pada saat pertama, hanya bagian keuntungan yang akan diantrekan.

Secara teori, LP dapat "bangkrut" secara bertahap, tetapi setiap pemenang akhirnya akan dilunasi, kecuali kerugian pihak yang kalah tidak dapat menutupi keuntungan yang harus dibayar platform kepada pemenang.

Jika sampai di sini berakhir, maka proyek ini pasti akan menuju kematian, karena jika pool LP kehabisan uang, berarti pemenang mungkin harus menunggu lama untuk mengantre mendapatkan keuntungan, secara alami tidak ada motivasi untuk bertransaksi, trader akan pergi satu per satu, bahkan pihak yang kalah pun tidak ada, uang yang harus dibayar platform kepada pemenang akan menjadi piutang macet.

Inti dari PaperTrade adalah tokennya, PAPER.

Setiap satu dolar kerugian pengguna, protokol akan mencetak sejumlah PAPER sesuai kurva.

Saat saldo LP di bawah 2 juta dolar, rasio pencetakan tetap pada 100 PAPER untuk setiap kerugian 1 USD; setelah LP melebihi 2 juta dolar, laju mulai menurun, semakin besar saldo LP, semakin sedikit PAPER yang dicetak.

Sumbu horizontal: Jumlah PAPER yang diperoleh per unit kerugian; Sumbu vertikal: Saldo LP (satu kotak 1M)

Staking PAPER dapat menghasilkan dua bagian dividen, pertama adalah pendapatan fee dari protokol; kedua adalah ketika saldo melebihi 5 juta dolar, semua bagian kelebihan akan dialokasikan seluruhnya ke staker.

Dengan kata lain, skala pool LP dirancang memiliki plafon 5 juta dolar, melebihi skala ini, kerugian pengguna akan dikembalikan seluruhnya kepada pemegang PAPER. Dengan demikian, terbentuklah siklus tertutup "pihak yang kalah mendapatkan saham platform, pemenang mengambil uang pihak yang kalah, platform mengambil fee dari pemenang untuk mensubsidi pihak yang kalah".

Oleh karena itu, strategi partisipasi yang rasional dapat disimpulkan sebagai: bertaruh rugi pada saat TVL pool LP rendah untuk mencetak PAPER, dan staking PAPER pada saat TVL pool LP tinggi untuk menerima dividen.

Uji Tekan HyperEVM

Penulis berpendapat, ketidakpastian terbesar PaperTrade terletak pada HyperEVM tempatnya di-deploy.

PaperTrade hanya menggunakan harga dari Hyperliquid sebagai oracle gratis yang native, semua logika lainnya ada di dalam kontrak HyperEVM.

Ini berarti bahwa setiap chain berkinerja tinggi dengan kemampuan serupa, asalkan bersedia terhubung dengan oracle harga eksternal, dapat mereplikasi seluruh mekanisme PaperTrade secara identik di chain mereka sendiri. Pihak yang mereplikasi bahkan dapat menyediakan hal-hal yang tidak dapat dilakukan HyperEVM: gas lebih rendah, TPS lebih tinggi, subsidi awal lebih murah hati, insentif token lebih agresif.

Pada musim meme HyperEVM di Q1 tahun lalu, pernah mengalami periode kecepatan on-chain lambat dan biaya gas tinggi. Peluncuran PaperTrade adalah ujian lain bagi HyperEVM.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diumumkan oleh trader kripto Jez dan apa reaksi komunitas kripto berbahasa Inggris?

AJez mengumumkan pengembangan protokol baru bernama PaperTrade di HyperEVM. Pengumuman ini menimbulkan diskusi hangat di komunitas kripto berbahasa Inggris.

QApa itu bucket shop dan bagaimana PaperTrade menyerupai konsep tersebut?

ABucket shop adalah praktik bisnis tidak terhormat di kota-kota kecil Amerika tahun 1900-an yang mencatat harga dari bursa saham tetapi berjudi dengan nasabah tanpa benar-benar mengirimkan pesanan ke bursa. PaperTrade menyerupainya karena pengguna berdagang melawan pool LP, bukan dengan pesanan yang benar-benar masuk ke sistem pencocokan Hyperliquid.

QDari mana sumber dana satu-satunya untuk pool Liquidity Provider (LP) di PaperTrade?

ASatu-satunya sumber dana untuk pool LP PaperTrade berasal dari margin kerugian pengguna. Tidak ada setoran awal dari tim, suntikan modal ventura, atau setoran eksternal apa pun.

QBagaimana mekanisme token PAPER bekerja dan apa manfaatnya bagi pemegangnya?

AToken PAPER dicetak sesuai dengan kurva saat pengguna mengalami kerugian. Saat pool LP memiliki kurang dari $2 juta, setiap $1 kerugian mencetak 100 PAPER. Dengan staking PAPER, pemegang mendapatkan dua bagian: pendapatan dari fee platform, dan bagian dari kelebihan dana saat saldo pool LP melebihi $5 juta.

QApa yang menjadi ketidakpastian utama PaperTrade menurut penulis artikel?

AKetidakpastian utama PaperTrade adalah platform tempatnya dijalankan, yaitu HyperEVM. Karena mekanisme utamanya dapat direplikasi di rantai berkinerja tinggi lainnya dengan oracle harga eksternal, HyperEVM mungkin menghadapi tekanan dari pesaing yang menawarkan gas lebih rendah, TPS lebih tinggi, dan insentif yang lebih baik.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit18m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit18m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit20m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit20m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit43m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit43m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片